Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Решение о взыскании налоговой санкции выносится на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и фактически является частью решения о привлечении к ответственности. Следовательно, рассмотрени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018 N Ф08-6621/2018 по делу N А63-625/2018

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора поставки газа.

Обстоятельства: Завод указывал на неправомерный отказ общества от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ обусловлен намерением общества заключить новый договор, соответствует положениям ст. 540 ГК РФ и условиям договора.

Суд, проанализировав финансовое состояние должника, установив признаки банкротства должника, на основании решения собрания кредиторов правомерно признал завод несостоятельным.
Спорное постановление правительства, в котором ставки арендной платы за землю дифференцированы в зависимости от места организаций физкультуры и спорта реабилитационно-оздоровительного направления, противоречит статье 7 Закона о конкуренции.
При совместном использовании организациями жилищного фонда, находящегося на балансе одной из них, в соответствии с заключенным договором о совместном использовании определяется доля участия каждой из сторон в покрытии расходов по их содержанию. В расчете
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 N Ф08-9327/2020 по делу N А32-12655/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 и ч. 1 ст. 8.10 КоАП РФ за нарушение действующего законодательства в области рационального использования и охраны недр.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вывод о наличии в действиях общества события и состава правонарушения по ч. 1 ст. 8.10 КоАП РФ является необоснованным.

Требования о признании незаконным отказа в предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка, об обязании к принятию решения о предоставлении обществу в собственность за плату названного земельного участка, к подготовке соответствующего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018 N Ф08-1889/2018 по делу N А61-1055/2016

Требование: О признании недействительными приказов должника в части премирования сотрудника, применении последствия недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства осведомленности сотрудника о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, наличия умысла на причинение вреда должнику либо его кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 N Ф08-2695/2020 по делу N А32-32542/2019

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра, обязании восстановить регистрационную запись об аренде земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерное погашение управлением Росреестра в ЕГРН записи об аренде участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен довод управления Росреестра о государственной регистрации за иным лицом права постоянного (бессрочного) пользования спорным участком.

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, поскольку ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является в соответствии со статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 по делу N А32-25658/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2020 N Ф08-8888/2020 по делу N А63-2586/2020

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение порядка подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, признании правонарушения малозначительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью вменяемого правонарушения и соблюдением процедуры привлечения общества к ответственности, отсутствием оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от вины. Для правильного определения размера ответственности за просрочку оплаты отпущенной истцом электроэнергии суду следует выяснить, в
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей "Налоговые санкции" Налогового код
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08-908/2017 по делу N А53-2636/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, полагая, что общество не выполнило все, предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ условия для получения налогового вычета в заявленном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало мотивы, по которым были избраны контрагенты и необходимость заключения договоров с ними, не представило объяснений о том, какие сведения на дату заключения договоров о деловой репутации, платежеспособности, наличии необходимых ресурсов и соответствующего опыта, оценивались, которые свидетельствовали бы о том, что оно проявило осмотрительность при выборе контрагентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2014 по делу N А77-600/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Компания, выплатив сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, полагала, что часть ущерба (повреждение заднего бампера) причинена обществом (перевозчиком).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания с ответчика убытков отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2019 N Ф08-7665/2019 по делу N А32-3098/2017

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на недостоверность заявленных обществом сведений о таможенной стоимости экспортируемого товара, принял решение о ее корректировке резервным методом на базе ценовой информации, содержащейся в импортных таможенных декларациях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество на этапе таможенного декларирования скрыло истинную стоимость товара в результате представления коммерческих документов (инвойсы, контракты), содержащих информацию о его заниженной цене.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 N Ф08-6552/2020 по делу N А32-11850/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на использование обществом участка без внесения соответствующей платы и без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано использование участка (его части) в отсутствие законных оснований. При определении размера неосновательного обогащения учтена площадь участка, необходимая для использования объектов общества в спорный период. Проценты начислены правомерно в порядке, установленном ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 по делу N А53-3620/2011

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на невозможность применения метода по стоимости сделки с ввозимым товаром, поскольку документы и сведения, представленные при таможенном оформлении и по запросу, недостаточны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило заявленную таможенную стоимость по цене сделки. Таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2013 по делу N А32-19710/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительными решения единственного участника ООО, записей, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства направления ее копии всем лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционные жа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2017 N Ф08-6666/2017 по делу N А32-28299/2016

Требование: О признании недействительным аукциона, отмене протокола о результатах аукциона и определении его победителя, применении последствий недействительности договоров аренды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на необоснованность отстранения его от участия в аукционе на право заключения договоров аренды земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество подало заявку на участие, но допущено к участию в аукционе не было ввиду непоступления задатка, торги проведены с существенным нарушением законных правил. В погашении записей об аренде в ЕГРП отказано со ссылкой на недопустимость корректировки без решения вопроса о владении спорным имуществом. Администрация владельцем участков не является.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 N Ф08-11599/2018 по делу N А53-3850/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ согласования проектной документации для реконструкции узла учета газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения и соблюдением порядка привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2022 N Ф08-1974/2022 по делу N А32-3686/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о разрешении разногласий относительно удовлетворения требования, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку данные заявления направлены на иную квалификацию правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным актом. При этом после включения спорного требования в реестр фактические обстоятельства не изменились.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6262/2016 по делу N А32-36338/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неисполнение спорного договора произошло по вине учреждения.

Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства надлежащим образом исполнены не были; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства подтверждена в удовлетворенной части.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь