Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку предприниматель документально подтвердил факт несения судебных расходов по рассмотрению дела о признании незаконным решения налогового органа их раз
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2021 N Ф08-10309/2021 по делу N А18-1380/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на неоплату поручителем задолженности по договору беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор обратился к поручителю по истечении срока действия поручительства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08-2555/2016 по делу N А32-23740/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению и настройке программных продуктов.

Обстоятельства: Истец в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается товарными накладными. Товар в полном объеме ответчик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в дело акты оказанных услуг, а также товарные накладные подписаны без возражений и замечаний, доказательств наличия претензий относительно качества оказываемых услуг или поставленного продукта со стороны ответчика в адрес истца не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2021 N Ф08-7292/2021 по делу N А53-30052/2020

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу.

Обстоятельства: Учредитель общества полагал, что в результате недобросовестных и неразумных действий директора ему причинены убытки в виде суммы процентов и государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов на сумму задолженности и взысканная государственная пошлина не связаны непосредственно с неразумными и недобросовестными действиями директора общества, его поведение не выходило за рамки обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2018 N Ф08-11289/2017 по делу N А15-2379/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водным объектом с нарушением установленных условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества вмененного состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным.

Поскольку взыскание исполнительского сбора до момента истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа противоречит положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление общества о признании незаконным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9696/2015 по делу N А63-8519/2014

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в полном объеме оплатил объем электроэнергии, потребленной в спорный период. Истец включил в расчет задолженности долг за период, требование о взыскании которого не заявлялось.

Дело по иску о понуждении к передаче жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения судом не исследовано правовое основание иска, не выяснен факт возникновения или отсутствия обязательственных отношений между истцом и ответчиками,
Поскольку сумма задолженности, указанная в актах сверки расчетов, должна быть подтверждена надлежаще оформленными первичными документами (счетами, актами снятия показаний приборов учета), однако такие документы в материалах дела отсутствовали, а суд эти о
Иск по делу об обязании освободить земельный участок удовлетворен в соответствии с частью 1 статьи 622 Кодекса, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08-9535/2016 по делу N А53-4778/2016

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование помещением в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что оплаченные им в счет обеспечительного взноса платежи по платежному поручению не могли быть отнесены в погашение задолженности за январь, поскольку в соответствии с пунктом договора начисление арендной платы начиналось в феврале.

Суд отклонил довод налогового органа о несоблюдении обществом условий освобождения от налоговой ответственности. Суд установил, что у общества не было необходимости при подаче уточненной налоговой декларации вносить в бюджет суммы пеней, поскольку в бюдже
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08-9473/2016 по делу N А20-4754/2015

Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении гранта (субсидии) начинающим фермерам, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что глава хозяйства незаконно получил грант на создание крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставив в конкурсную комиссию сведения, не соответствующие действительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение противоречит действующему законодательству, регулирующему предоставление и использование целевых бюджетных средств, необоснованно полученные главой хозяйства денежные средства подлежат взысканию в реституционном порядке в доход соответствующих бюджетов.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения об отказе в переводе квартиры из категории жилого помещения в нежилое и обязании администрацию принять решение о переводе данной квартиры из категории жилого помещения в нежилое отказан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08-8130/2016 по делу N А32-12109/2016

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на невыполнение заказчиком обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контракт заключен от имени, в интересах и за счет средств бюджета муниципального образования для обеспечения муниципальных нужд, задолженность взыскивается с главного распорядителя средств местного бюджета. Доказательств фактического выделения средств на оплату выполненных работ не представлено.

Суд пришел к правильному выводу о прекращении договора простого товарищества в силу статьи "Прекращение договора простого товарищества" Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку произошла реорганизация одного из товарищей.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 N Ф08-5598/2015 по делу N А32-28328/2014

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временного торгового павильона за счет собственных средств.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество не выполнило требование о возврате участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, учитывая, что договор аренды утратил юридическое значение (прекращен), у общества возникла обязанность по возврату чужого имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 N Ф08-1540/2020 по делу N А53-33498/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, право требования которой приобретено по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с мнимостью договоров цессии и поручительства. Установлено, что долговые обязательства должника и кредитора основаны на корпоративном участии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А32-18960/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение комбинатом обязательств по договору надлежащим образом. Претензионные письма о возврате предварительной оплаты не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку возражения комбината об отсутствии обязанности платить обществу денежные средства не оценены. Общество не привело доводов и доказательств, указывающих на прибытие его транспорта к месту выборки и на отказ комбината отгрузить ему песок.

В иске о признании соглашения о модернизации сети связи незаключенным и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорное соглашение с момента его подписания сторонами фактически исполнено, в процессе его исполнения неопределенн
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 по делу N А01-1539/2011

Требование: О взыскании долга за услуги по теплоснабжению объекта.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату отпущенной в спорный период в жилой дом тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку жилой дом введен в эксплуатацию и передан квартирно-эксплуатационной части, правопреемником которой является учреждение. Договор поставки тепловой энергии в дом в спорный период не заключен. Обязанным по оплате энергоресурсов является учреждение.

В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении отказано, поскольку информация о единице тарификации в рекламе тарифного плана отсутствовала, что вводило потребителя в заблуждение относительно р
В иске о признании частично недействительным постановления налогового органа отказано, поскольку статьей 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" не предусмотрено освобождение от обложения налогом имущества, реализованного в порядке исполнительного
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 по делу N А32-30296/2012

Требование: О взыскании основного долга по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие авансовых платежей и на отказ завода от выполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ни один из согласованных сторонами этапов общество не исполнило, окончательные сроки оплаты по договору не наступили, поэтому в связи с частичным признанием выполненных работ суд обоснованно взыскал часть задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2020 N Ф08-5084/2020 по делу N А32-16275/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реального предоставления кредитных средств, а также размер долга подтверждены. Доказательств погашения задолженности должником (поручителем) не представлено. Право требования спорной суммы кредитор приобрел по договору цессии, который соответствует требованиям ГК РФ, содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров, не оспорен и не признан недействительным.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь