Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Как установлено материалами дела, в деле отсутствуют какие-либо документы, позволяющие установить последствия нарушения обязательства. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что судом сделан вывод о несоразмерности неустойки последствия
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявл
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4687/2016 по делу N А53-23569/2014

Требование: О взыскании задолженности, составившей стоимость тепловых потерь.

Обстоятельства: По мнению предприятия, спорный участок тепловых сетей находится на балансе общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок тепловых сетей от внешней границы стены дома относится к балансовой принадлежности общества, так как тепловой ввод построен для обеспечения подключения многоквартирного жилого дома и предназначен для его эксплуатации.

Суд на основе детального исследования представленных документов установил, что денежные средства, полученные обществом на расчетный счет от ряда предприятий, перечислены его кредиторам. Таким образом, полученные денежные средства не являются выручкой обще
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2018 N Ф08-7397/2018 по делу N А63-17748/2017

Требование: О признании недействительными решений фонда.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному медицинскому страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и отказано в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения по причине отсутствия фактических трудовых отношений с работником, создания страхователем искусственной ситуации в целях необоснованного получения средств на возмещение расходов за счет фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у фонда отсутствовали законные основания для отказа страхователю в возмещении расходов на социальное страхование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 по делу N А77-982/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в результате неоплаты стоимости принятых услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт принятия ответчиком работ и их неоплата.

При оспаривании сделки истец вправе ссылаться только на нарушения его собственных прав и не вправе ссылаться на нарушение прав других лиц. Неисполнение требования о регистрации в качестве юридического лица, организации, созданной до установления законом т
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2022 N Ф08-6148/2022 по делу N А53-7075/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника долга и пени по договору поставки, обязании назначить арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено частично, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества и отсутствие возможности самостоятельно удовлетворить требования кредиторов. Наличие и размер долга и пени установлены вступившим в законную силу судебным актом. Пеня учтена в реестре отдельно как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы долга.

Заявление удовлетворено частично. Заключение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС, на налоговый орган возложена обязанность возместить предпринимателю НДС, поскольку статьей 165 Налогового кодекса Российской Федераци
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2022 N Ф08-6319/2022 по делу N А53-20042/2021

Требование: О расторжении договора аренды частей нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, а также на отказ от договора и уклонение от передачи частей помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендодатель уведомил арендатора об одностороннем отказе от договора, поэтому он считается прекращенным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019 N Ф08-7111/2019 по делу N А63-9079/2018

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров субподряда, заключенных обществом со спорными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не отвечают установленным требованиям, содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми налоговое законодательство связывает правовые последствия, и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету, так как фактически создан фиктивный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 N Ф08-12720/2019 по делу N А32-20264/2017

Требование: О признании недействительными договоров цессии и актов зачета прав требований, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности.

При пропуске истцом сроков исковой давности и заявлении об этом ответчиком до вынесения решения суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, не приняв во внимание условие договора о том, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств
Решение мирового судьи не вступило в законную силу и поэтому не подлежало исполнению внешним управляющим. Выяснение этого вопроса имеет значение для вывода о ненадлежащем выполнении внешним управляющим правил, применяемых в период внешнего управления, и п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2017 N Ф08-9102/2017 по делу N А32-2199/2015

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: До обращения в суд истец сообщил ответчику о переходе к нему права требования по спорному договору и потребовал возврата денежных средств в связи с неоказанием услуг по договору. Указанное требование не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Договор уступки права (требования) признан недействительным в рамках другого дела, что влечет недействительность последующих сделок по уступке права требования задолженности к ответчику.

Нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривая необходимость оценки имущества должника по его рыночной стоимости, учитывают ограниченные сроки реализации имущества и содержат положения, направленные на обеспечение возможности р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 N Ф08-1929/2021 по делу N А63-19077/2019

Требование: О признании незаконными действий по списанию в рамках исполнительного производства денежных средств со специального счета общества, взыскании незаконно списанных денежных средств.

Обстоятельства: Общество (управляющая организация) полагало, что банк неправомерно списал денежные средства, имеющие целевое назначение и включающие в себя платежи граждан за коммунальные услуги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена возможность обращения взыскания только на денежные средства общества (в виде платы за техническое обслуживание и содержание общедомового имущества, без учета платежей граждан за коммунальные ресурсы).

Факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений с имеющимся в них имуществом и оборудованием, если эти помещения ранее были предоставлены другим предп
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2017 N Ф08-6922/2017 по делу N А63-13174/2016

Требование: Об обязании снести за свой счет забор из металлопрофиля и незавершенное строение (здание).

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что забор и спорное строение возведены обществом ближе установленного минимального расстояния до газопровода и без согласования с ней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что возведенный обществом объект содержит признаки самовольной постройки, установленные ст. 222 ГК РФ.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2000 N Ф08-912/2000

Постановление апелляционной инстанции отменено в связи с тем, что суд не установил: юридический статус арендатора на момент заключения договора аренды и в период рассмотрения дела; основания, по которым арендованные помещения отнесены к муниципальной собственности; наличие у арендатора (являвшегося учреждением) средств для внесения арендной платы.

Требования администрации об обязании прекратить заниматься потенциально опасной деятельностью и не оказывать услуги по перевозке пассажиров и багажа на муниципальных пригородных маршрутах регулярного сообщения муниципального образования без заключения дог
Поскольку из представленных сторонами доказательств невозможно установить, какой из экземпляров первого листа контракта является подлинным, следует признать, что стороны не согласовали условие о размере неустойки. Поэтому у суда не имелось оснований для у
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 N Ф08-3280/2018 по делу N А53-15835/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника - в виде приостановления торгов до вступления в законную силу судебного акта о демонтаже самовольно реконструированных строений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении излишне уплаченных налогов; об обязании устранить нарушения прав налогоплательщика; о взыскании с налогового органа государственной пошлины и судебных ра
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь