Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять
Суд сделал вывод о том, что на момент обнаружения правонарушения общество предоставляло услуги по эфирной трансляции телевизионных программ при отсутствии соответствующей лицензии, поэтому привлечение к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ соотв
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2020 N Ф08-4024/2020 по делу N А15-1122/2019

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом хозяйствующий субъект признан нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с неправомерным отключением газа на объекте потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйствующий субъект произвел полное ограничение подачи ресурса без соответствующей заявки на отключение газа, уведомления потребителя и в отсутствие его представителя. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что в отношении потребителя принимались меры, связанные с взысканием задолженности за газ в судебном порядке до дня прекращения поставки ресурса.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2012 по делу N А53-24357/2011

Обстоятельства: Управлением заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку не указаны основания, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 N Ф08-10591/2019 по делу N А53-8869/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при наличии двух заявлений о банкротстве должника необходимо определить, какое из них подано первым, в каком порядке необходимо рассматривать заявления, какая кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению.

Вывод суда о том, что антимонопольный орган не принял необходимые и достаточные меры для извещения предпринимателя об установлении нового срока исполнения предписания, подтверждается материалами дела. Постановление о привлечении предпринимателя к админист
Дело по иску о признании права собственности РФ на объекты недвижимости, а также о восстановлении права собственности РФ на указанные объекты направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о приобретении обществом имущества своег
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 N Ф08-7314/2018 по делу N А32-28677/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника задолженности не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, задолженность создана искусственно путем подписания упомянутого договора с целью создания видимости получения должником оплаты по договору о передаче имущества и имущественных прав.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при применении налогоплательщиком права на вычет по налогу на добавленную стоимость, являются добросовестность общества в отношениях с поставщиками, выставление последними надлежаще оформленных счетов-фактур, леги
Решение суда о взыскании стоимости имущества, переданного третьему лицу по договору финансовой аренды (лизинга), является недостаточно обоснованным, поскольку суд не исследовал, имеется ли в наличии спорное имущество у ответчика.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили в совокупности действия сторон по передаче спорного имущества в хозяйственное ведение, заключению последующих договоров купли-продажи на предмет их соответствия статье 170 ГК РФ, не установи
Налоговый орган неправомерно привлек общество к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика. Поскольку операции относятся к конкретным, фиксированным и заведомо известн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2019 N Ф08-10225/2019 по делу N А32-44367/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие у другой стороны сделки финансовой возможности предоставить должнику оплату приобретенного имущества. Финансовый управляющий не представил доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемый договор причинил вред должнику или кредиторам. На момент заключения сделки должник в процедуре банкротства не находился.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2012 по делу N А32-2735/2012

Требование: Об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его прав как законного владельца спорной квартиры, оплатившего в полном объеме ее стоимость и принявшего ее по акту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства государственной регистрации за ним права собственности на спорную квартиру. Само по себе заключение договора о долевом участии, оплата спорного имущества и передача его по акту приема-передачи не влечет возникновение права собственности у истца на спорный объект.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08-3235/2016 по делу N А32-28902/2015

Требование: О признании недействительными решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Обстоятельства: Акты налогового органа мотивированы неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке в установленные в предъявленных требованиях сроки обязанность по уплате налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано соблюдение совокупности сроков и процедуры обращения взыскания налогов, сборов (пеней) за счет имущества налогоплательщика. Налогоплательщик пропустил установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок на обжалование решения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019 N Ф08-11622/2018 по делу N А32-16974/2017

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация направила организации проект договора. Наличие разногласий в части исключения из приложения к договору многоквартирных домов привело к судебному спору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация не исполняет функции управляющей в отношении названных многоквартирных домов.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2018 N Ф08-4701/2018 по делу N А20-4375/2017

Требование: Об отмене постановления судебного пристава и освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован неисполнением должником в установленный срок требования исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует нормам ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения судебного акта, должник не представил, действия судебного пристава по взысканию исполнительского сбора соответствуют закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А32-13003/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Истец ссылался на безосновательное получение ответчиком денежных средств и отказ в их возврате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безосновательного получения спорной суммы подтвержден, однако, применив общий срок исковой давности, суды указали, что истцу должно было быть известно об излишнем перечислении денежных средств с момента их оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 по делу N А32-6704/2011

Требование: О расторжении договора аренды автобусной остановки, взыскании долга по арендной плате, пени, обязании освободить автобусную остановку.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению платы за пользование имуществом и прекращение договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт утраты переданного в аренду федерального имущества (автобусная остановка) и невозможность его возврата арендодателю в натуре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2012 по делу N А32-20868/2011

Требование: О взыскании платы за пользование инфраструктурой.

Обстоятельства: Истец полагал, что обязанность по оплате за пользование путями общего пользования при пробеге арендованных локомотивов в депо и обратно выходит за рамки арендных отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является собственником локомотивов, несет бремя содержания собственного имущества, а также производит обязательное плановое техническое обслуживание локомотивов и их ремонт за свой счет и своими средствами, как это указано в заключенном сторонами договоре аренды локомотивов с экипажем.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по приемке, подработке и хранению зерна и пеней за просрочку оплаты по договору отказано, поскольку требование заявлено не к надлежащему ответчику, так как по договору перевода долга
Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления управления в отказе от заключения договора поставки газа оставлено без изменения, поскольку заявитель занимает доминирующее положение на рынке поставок газа и его действия,
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2013 по делу N А32-11936/2012

Обстоятельства: Допущена опечатка в части указания обжалуемого акта.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом определения.

Определение суда об отказе в иске в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку обеспечительные меры в виде ареста имущества должника применены определением по заявлению ко
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь