Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В материалы дела не представлено доказательств государственной регистрации права собственности на спорный объект незавершенного строительства. Таким образом, до осуществления государственной регистрации незавершенного строительством объекта признание за п
Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения
Суд не принял во внимание, что подстанция могла быть передана ответчику по договору аренды и для получения арендной платы не требуется получение лицензии. Ответчик фактически использовал подстанцию в своих интересах, поэтому должен возместить истцу стоимо
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 по делу N А53-9744/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 по делу N А53-8899/2012

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пеней.

Обстоятельства: Заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства, которые последним в установленный срок возвращены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие и размер задолженности. Расчет процентов за пользование займом произведен истцом арифметически неверно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2012 по делу N А63-5465/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховом случае - незаконном демонтаже рекламных конструкций. Страховая компания указанное событие страховым случаем не признала и в страховой выплате отказала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застрахованные рекламные конструкции демонтированы по распоряжению муниципального органа власти, что в соответствии с договором страхования не относится к страховым случаям.

Поскольку из имеющегося в материалах дела уведомления ответчика о времени и месте не видно, по какому адресу оно было направлено, а ответчик отрицает получение определения суда и свою подпись на обратной стороне уведомления, он не может считаться надлежащ
В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС и налогу на прибыль организаций отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган правомерно отказал обществу в применении нало
Представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством. Названные обстоятельства в силу статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации препятствуют учету указанных в счетах-фактурах сумм налога в на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 N Ф08-3178/2021 по делу N А32-51207/2019

Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании принять автомобиль по акту приема-передачи, взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в спорном автомобиле в ходе его эксплуатации обнаружены механические повреждения кузова и дефекты лакокрасочного покрытия, предложение компании провести ремонт его не устроило.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, почему признанные компанией недостатки не являются для общества, рассчитывающего на новый автомобиль, основанием для требования его замены либо возврата уплаченной суммы. Не проверен довод общества о реализации ему не нового автомобиля.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 N Ф08-2089/2020 по делу N А32-34159/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

В удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что реальные доли в общем имуществе сторонами не определены, регистрация права собственности на вновь созданный объект не произведена, доказательства уклонения ответчика от регистрации права с
Как правильно установлено судом, резолютивная часть состоявшегося судебного акта содержит четкую, исключающую множественные толкования формулировку относительно предмета спора, а вводная, описательная и мотивировочная части изложены полно и ясно, следоват
Удовлетворяя заявление и признавая незаконным бездействие судебного пристава, суд установил, что судебный пристав длительное время не принимал мер по исполнению решения, не выносил постановления о наложении штрафа на общество за неисполнение судебного акт
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2011 по делу N А53-11081/2010

Сведения о закрытии расчетного счета направлены банком по истечении 5 дней. Вывод судов о совершении обществом нарушения законод: сотрудник банка, ответственный за отправку исходящей корреспонденции, находился на больничном, допущенное нарушение не повлекло опасных последствий. Суды пришли к обоснованному выводу о возможности снижения штрафа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2019 N Ф08-868/2019 по делу N А53-12991/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом заказчик признан нарушившим ч. 5 ст. 67 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с неправомерным отклонением заявки на участие в аукционе на заключение контракта на поставку шин по причине неуказания товарного знака (фирменного наименования).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предполагаемый к поставке товар подлежал обязательной сертификации с нанесением товарного наименования или марки, в аукционной документации содержалось требование о соответствии шин государственным стандартам, так как от их качества зависит безопасность движения на дороге.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2017 N Ф08-6690/2017 по делу N А53-27843/2016

Требование: О взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на предмет залога по договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части возврата заемных денежных средств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на ненадлежащее исполнение обществом договорных обязательств в части возврата заемных денежных средств по указанному договору. Размер неустойки снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суды пришли к правильному выводу о том, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации истец не вправе требовать оплаты выполненных им дополнительных работ, поскольку администрация, осуществляющая в силу контракта контроль над целевым использованием
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2019 N Ф08-2196/2019 по делу N А32-20735/2015

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и представителем работников должника с установлением, что расходы, возникшие в связи с эксплуатацией заложенного судна, должны быть оплачены в рамках порядка, предусмотренного п. 6 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как внеочередные за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, поскольку данные расходы направлены на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2017 N Ф08-5773/2017 по делу N А63-9872/2016

Требование: О признании незаконным отказа в формировании земельного участка под гостевую автостоянку, обязании сформировать участок для предоставления его по итогам аукциона.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок относится к землям общего пользования и предназначен для организации пешеходных связей, устройства инженерных сетей и озеленения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок расположен в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки. Проект межевания территории по месту нахождения спорного участка не разработан. Подготовку схемы расположения участка в целях его образования для проведения аукциона до утверждения проекта межевания территории истец обеспечивать не вправе.

Заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что согласно заключению эксперта соглашение составлено позднее указанной в нем даты и не может быть принято во внимание как доказательство проведени
Доводы заявителей о том, что суды не приняли во внимание злоупотребление руководителем кооператива своими правами при подаче заявления о признании должника банкротом, отклоняются, поскольку установление признаков преднамеренного, фиктивного банкротства вх
Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку дело рассм
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 по делу N А32-3511/2013

Требование: О признании недействительными постановлений администрации.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что начальник учреждения был не правомочен согласовывать границы участка, которые не соответствуют государственному акту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление реализовано, сведения об измененных границах и площади спорного участка внесены в государственный кадастр недвижимости, право собственности РФ и право постоянного (бессрочного) пользования учреждения в его отношении зарегистрированы также в его измененных границах и площади.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2017 N Ф08-9873/2016 по делу N А32-1845/2016

Требование: О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии.

Обстоятельства: Представители сетевой организации в ходе проверки расчетного прибора учета произвели измерение фактической мощности энергопотребления и выявили факт безучетного потребления электрической энергии. Начисленные платежи не погашены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассматриваемый спор возник по поводу правильности работы прибора учета. При этом доказательств того, что выявленные недостатки явились следствием "совершения потребителем (покупателем) действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)", не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь