Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В тех случаях, когда в основу решения арбитражного суда положен ненормативный акт соответствующего органа, отмена впоследствии этого акта может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, если указанный акт не был предметом рассмотрения суда.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отменено, дело отправлено на новое рассмотрение, т.к. суд ничем не мотивировал предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта.
С компании в пользу общества взыскана сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. Встречный иск оставлен без рассмотрения, так как работы по договору выполнены обществом и приняты ком
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-171/2016 по делу N А15-2478/2014

Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта в связи с отсутствием обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Само по себе тяжелое финансовое положение и отсутствие необходимых для погашения задолженности денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки и ущемляет права взыскателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение об отмене взыскания задолженности по договору оставлено в силе, поскольку объем потребления питьевой воды без средств измерений исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации п
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества заявителя отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение налоговым орг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2020 N Ф08-6238/2020 по делу N А32-45623/2019

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление учреждением претензии об оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано отсутствие оплаты обществом товара в полном объеме.

При проведении собрания ответчиком нарушены статьи 31, 50 и 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", выразившиеся в неизвещении истцов о проведении собрания и несвоевременном предоставлении бюллетеней для голосования. Однако данные нарушения не
При наличии переплаты налогоплательщик вправе самостоятельно выбирать, куда направлять образовавшуюся переплату - на исполнение обязанности по уплате налогов или сборов, на уплату пеней в тот же бюджет либо на погашение недоимки, а налоговые органы вправе
Помещения кассы для обеспечения надежной сохранности наличных денежных средств и ценностей должны быть, в частности, изолированными от других служебных и подсобных помещений; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег. При рассмотрении дела суд ус
Отказывая в иске, суд обоснованно указал, что ко дню рассмотрения спора учредительные документы ответчика приведены в соответствие с действующим законодательством. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявших
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в случае отказа в удовлетворении ходатайства у общества могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2016 N Ф08-3125/2016 по делу N А32-32582/2014

Требование: Об обязании осуществить снос объектов.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что спорный объект возведен обществом на участке без получения разрешительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право бессрочного пользования участком на право собственности или право аренды обществом не переоформлено. Вид разрешенного использования участка для размещения промбазы не соответствует размещенному на нем спорному объекту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2022 N Ф08-2205/2022 по делу N А53-29853/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предприятия состава вмененного правонарушения.

Поскольку заявление в суд о признании банкротом подано налоговой инспекцией, не имеющей согласно Закону Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" права на его подачу, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2020 N Ф08-6553/2020 по делу N А20-5569/2019

Требование: Об отмене решения министерства, обязании принять поставленный товар.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерный отказ министерства от исполнения государственного контракта на поставку медицинского оборудования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что общество поставило оборудование надлежащего качества, является преждевременным. Не проверены доводы министерства о том, что в процессе приемки поставленного товара, проверки его параметров и характеристик выявлено несоответствие оборудования характеристикам, указанным в комплекте регистрационной документации. Отсутствует приказ о допуске оборудования к обращению на территории РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 N Ф08-2151/2020 по делу N А32-28264/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим ч. 1 ст. 17 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при проведении аукционов на выполнение работ по благоустройству общественных территорий муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененный учреждением принцип объединения лотов по территории ограничивает круг хозяйствующих субъектов, в том числе исполнителей, относящихся к малому и среднему бизнесу, которые не смогут принять участие в аукционе ввиду значительного увеличения размера обеспечения заявки.

Заявлением о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено правомерно, поскольку использование д
В соответствии со статьей "Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении" Кодекса РСФСР об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2021 N Ф08-8337/2021 по делу N А32-30721/2020

Требование: О признании недействительными сделки по расторжению договора на выполнение работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, а также пункта дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: Общество полагало, что условие дополнительного соглашения, согласно которому договор действует до заключения аналогичной сделки по результатам торгов, ограничивает его права на осуществление предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражения при подписании дополнительного соглашения у общества отсутствовали. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А53-1642/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Комитет считал, что общество в период с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество до даты подписания договора аренды не вносило плату за пользование землей, с момента подписания договора аренды ненадлежащим образом исполняло обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что до регистрации договора аренды на стороне общества возникло неосновательное обогащение. К части требований применен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 N Ф08-10888/2017 по делу N А20-87/2017

Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за нарушение федерального законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: В установленный срок общество не исполнило требование о предоставлении документов для проверки, в связи с чем фонд, ссылаясь на ст. 48 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", принял оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на доказанность совершения обществом правонарушения, соблюдение фондом процедуры и сроков привлечения общества к ответственности.

С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение, поскольку договор аренды является ничтожной сделкой. Обязанность ответчика оплатить неосновательное пользование земельным участком возникла с 20 декабря 2008 года, так как спорный земельный у
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2021 N Ф08-9371/2021 по делу N А53-40567/2020

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия предпринимателем полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в области осуществляемой деятельности, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь