Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Иск о взыскании суммы ущерба, возникшего вследствие недостачи груза по вине перевозчика, удовлетворен. Возражения ответчика, заключающиеся в том, что убытки возникли не у грузополучателя, а у собственника груза, отклонены как не основанные на нормах Устав
Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворен по тем основаниям, что после передачи имущественного комплекса предприятия из федеральной собственности в собственность края у
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2022 N Ф08-1288/2022 по делу N А53-35320/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества, поскольку его неудовлетворительное финансовое состояние и отсутствие реальной возможности погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов, доказаны. Представленный финансовым управляющим план реструктуризации долгов признан неисполнимым и составленным с нарушением положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 N Ф08-1488/2022 по делу N А63-158/2021

Требование: О взыскании долга за электрическую энергию, потребленную на содержание общедомового имущества.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату товариществом ресурса, поставленного в находящийся в его управлении многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки обществом электроэнергии подтвержден. Товарищество как исполнитель коммунальных услуг обязано оплачивать потребленный на общедомовые нужды ресурс. Расчет долга, произведенный с учетом поданных собственниками помещений показаний индивидуальных приборов учета, проверен и признан правильным. Отрицательный объем электроэнергии, на наличие которого ссылалось товарищество, учтен в последующих периодах, что установлено в рамках другого дела.

Отклонено ходатайство о продлении срока внешнего управления. Заинтересованное лицо признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного управления. Кредиторам предложено представить кандидатуру конкурсного управляющего, так как внешним управ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 N Ф08-3602/2018 по делу N А53-3846/2016

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, признании недействительным пункта договора об арендной плате, применении последствий недействительности пункта договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на условиях неравноценного встречного предоставления. Указанное обстоятельство повлекло уменьшение конкурсной массы должника и причинило имущественный вред кредиторам должника. Стороны, заключив оспариваемый договор, злоупотребили правом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021 N Ф08-6216/2021 по делу N А32-11615/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на то, что покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды в связи с некомплектностью товара.

Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены с необходимой полнотой возражения покупателя относительно расчета неустойки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как приведенные в его обоснование доводы, а также расчет упущенной выгоды документально не подтверждены. Спорный товар находится в пользовании и распоряжении покупателя. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2016 N Ф08-743/2016 по делу N А63-2379/2011

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, которым отказано в признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает заключение сторонами договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение сторонами договора при установленных по делу обстоятельствах в любом случае не может быть признано существенным для дела обстоятельством, которое повлекло бы принятие другого решения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением ввиду пропуска налоговым органом срока, установленно
ЗАО является правопреемником в части переданного ему имущества насосной станции и очистных сооружений. Поскольку АООТ получило спорное имущество по недействительной сделке, обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 N Ф08-9808/2021 по делу N А32-37905/2020

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами признана обоснованной жалоба на действия организатора торгов, выразившиеся в установлении в проекте договора аренды земельного участка неправомерного начального размера арендной платы. Предписано устранить допущенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что при определении начального размера арендной платы неправомерно применена кадастровая стоимость участка.

Поскольку смягчающие ответственность обстоятельства судом установлены и налоговым органом документально не оспорены, суд правильно применил положения статей 112 и 114 НК РФ, учитывая, что при определении размера штрафа, согласно названным нормам, учитываю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2015 N Ф08-7849/2015 по делу N А53-25776/2014

Требование: О взыскании фрахта за перевозку грузов, штрафа (демереджа) за простой.

Обстоятельства: Акционерное общество ссылалось на то, что по вине общества произошел простой судна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор перевозки, предусматривающий условия ответственности за простой судна не заключен, акционерное общество не доказало факт оказания услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2019 N Ф08-5154/2019 по делу N А32-45764/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенная администрацией методика расчета арендной платы за земли муниципальной собственности не соответствует требованиям действующего законодательства (арендную плату следует определять исходя из величины рыночной стоимости участка).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2019 N Ф08-4449/2019 по делу N А32-20717/2017

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент указывал на невнесение предпринимателем арендной платы.

Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за департаментом права собственности на участок, незаконной указанной записи, недействительным дополнительного соглашения к договору и применении последствия его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как материалами приватизационного и реестрового дел подтверждены обоснованность и законность регистрации права собственности субъекта РФ на спорный участок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2022 N Ф08-2254/2022 по делу N А32-50528/2020

Требование: Об установлении размера возмещения за изымаемый для федеральных нужд земельный участок.

Обстоятельства: Учреждение указывало на изъятие принадлежащего предпринимателю участка для реализации проекта по строительству и реконструкции участков автомобильной дороги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер возмещения, включающего в себя рыночную стоимость участка, а также возникшие в связи с изъятием убытки, подтвержден результатами экспертного исследования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 N Ф08-6878/2020 по делу N А63-5516/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных учредителем должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал факта причинения убытков именно учредителем должника в результате заключения договоров купли-продажи и займа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 N Ф08-11374/2018 по делу N А53-33044/2014

Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности по договору займа и применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка соответствует критериям обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2020 N Ф08-4746/2020 по делу N А32-45125/2018

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в помещении ответчика с момента ввода в эксплуатацию не было установлено обогревающее оборудование, подключенное к внутридомовой системе отопления, отопление производилось индивидуальными источниками тепловой энергии. Однако он не может быть освобожден от оплаты ресурса, потребленного на содержание общедомового имущества в период, предшествующий внесению в законодательство РФ изменений, согласно которым спорные средства подлежат возмещению управляющей организацией.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-6588/2016 по делу N А53-13174/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о вызове экспертов, производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование определений об отказе в вызове экспертов.

В договоре цессии указано, что передается право требования в объеме, указанном в акте сверки. В акте сверки указана общая задолженность вместе с неустойкой, на которую к тому же начислена неустойка. Это не позволяет конкретизировать объем передаваемых пра
Требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворено в части, поскольку страховая компания выплатила потерпевшему часть суммы взыскиваемых убытков на восстановите
Дело по иску об обязании возвратить полученное по договору аренды имущество и взыскать неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора был нарушен закрепленный в статье 7 АПК РФ принцип осуществления судопроизвод
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2020 по делу N А53-21441/2014

Обстоятельства: Назначено время рассмотрения кассационной жалобы общества по делу об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Решение: Время рассмотрения жалобы перенесено, поскольку судебное разбирательство назначено на нерабочий день в соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", дело не относится к числу споров безотлагательного характера.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь