Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2022 N Ф08-3428/2022 по делу N А32-16839/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых государством тарифов на услуги по содержанию жилых помещений, занимаемых по договорам найма жилого помещения государственного жилищного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях учреждения состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2020 N Ф08-3943/2020 по делу N А32-2574/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Общество указывало на нарушение фирмой сроков выполнения мероприятий, указанных в технических условиях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки определен с учетом срока окончания действия технических условий и пропуска обществом срока исковой давности по части заявленного периода взыскания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 N Ф08-12148/2021 по делу N А32-38093/2020

Требование: О признании газопровода высокого давления магистральным, обязании внести изменения в договор аренды газопроводов и оборудования путем подписания дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Арендатор указывал на то, что спорный газопровод не может быть распределительным ввиду чего необходимо внести изменения в договор путем исключения его из состава арендованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для отнесения спорного газопровода высокого давления к магистральным и для внесения соответствующих изменений в договор.

При вынесении судебного акта суд не учел, что на представленных в материалы дела копиях грузовых таможенных деклараций, а также на международных товаро-транспортных накладных в нарушение требований статьи "Порядок подтверждения права на получение возмещен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7310/2016 по делу N А61-4321/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания Банка России в установленный в нем срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного ему правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2012 по делу N А53-29414/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неполное возмещение неполученной платы за предоставленный проезд в городском пассажирском транспорте общего пользования льготных пассажиров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозка пассажиров, включенных в федеральный регистр льготников, произведена обществом в интересах РФ как публично-правового образования, осуществление мер социальной поддержки указанной категории граждан является полномочием РФ, финансирование данного вида расходов производится из федерального бюджета, относится к расходным обязательствам РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 N Ф08-3291/2018 по делу N А53-3968/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного постановления, так как при рассмотрении апелляционной жалобы не могут быть рассмотрены заявления, направленные на изменении размера взыскиваемых судебных расходов. Порядок разрешения вопросов о судебных расходах установлен в ст. 112 АПК РФ, правовые основания для принятия отказа от взыскания части судебных расходов и прекращения производства по заявлению отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2013 по делу N А53-27021/2012

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, принятии нового судебного акта.

Обстоятельства: Налоговый орган указывает, что, оспаривая его решение в вышестоящем налоговом органе, предприниматель подтвердил факт рассмотрения дополнительно направленных им документов и признал ряд нарушений, документально не подтвердил оплату, перевозку и постановку на учет приобретенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не опроверг размер доходов, определенный налоговым органом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 по делу N А53-15199/2009

Требование: Об обязании передать безвозмездно в собственность земельный участок, отведенный ранее кооперативу.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что предоставлением обществу в целях благоустройства в аренду земельного участка, сформированного за счет участка товарищества, нарушаются права собственников расположенной на нем недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товариществом избран ненадлежащий способ судебной защиты.

Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна была не просто сомневаться в достоверности заявленной предпринимателем стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства о невозможности применения первого метода
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2022 N Ф08-8792/2022 по делу N А32-16535/2021

Требование: О признании незаконным отказа в перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и участка, находящегося в собственности общества, обязании принять решение о заключении соглашения о перераспределении участков в соответствии с проектами планировки и межевания территории.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием обстоятельств, в силу которых возможно перераспределение участков, а также тем, что наличие проекта межевания территории само по себе не может выступать единственным основанием для осуществления перераспределения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку один из участков не соответствует проекту межевания территории.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2017 N Ф08-8425/2017 по делу N А63-12405/2016

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент указывал на неисполнение принципалом обязательства по перечислению вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

В иске отказано, поскольку голосование истца, владеющего 34 обыкновенными акциями общества, не могло повлиять на результаты голосования. Доказательства причинения ему убытков принятием оспариваемого решения истец не представил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6033/05-2382А по делу N А32-15907/2005-58/544-41АЖ

Суд сделал правомерный вывод о нарушении административным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственнос: доказательства получения предпринимателем повестки, указанной в протоколе, и извещения его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2019 N Ф08-3610/2019 по делу N А18-2499/2018

Требование: О признании недействительным приказа министерства, обязании опубликовать на официальном сайте информацию об отмене приказа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом прекращено действие выданной учреждению лицензии на осуществление образовательной деятельности на основании заявления директора учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку министерство не установило действительную волю учреждения на прекращение осуществления образовательной деятельности и последствия прекращения такой деятельности для учеников, приняло ненадлежаще оформленное заявление, подписанное директором учреждения за день до увольнения.

При рассмотрении жалобы на действия судебного пристава, окончившего исполнительное производство и возвратившего исполнительный документ взыскателю, чинившему препятствия в исполнении судебного акта, суду надлежит исследовать правомерность действий взыскат
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение в части размера административного штрафа с учетом смягчающих обстоятельств, исходил из того, что назначенное обществу наказание несоразмерно совершенному правонарушению, общество привлекается к административной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2021 N Ф08-4315/2021 по делу N А32-25030/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагало, что в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования участком на право аренды размер арендной платы не должен превышать 2 процента от его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено внесение обществом арендной платы в большем размере (1,5 процента от рыночной стоимости участка).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2022 N Ф08-3786/2022 по делу N А53-13268/2021

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество указывало на потребление ресурса с использованием тепловых установок, подключенных с нарушением установленного порядка и без договора теплоснабжения, на отсутствие пломб на приборах учета, не введенных в эксплуатацию, и на неоплату школой, управлением и департаментом стоимости такого потребления.

Решение: Требование удовлетворено за счет управления, поскольку между ним и школой заключен договор безвозмездного пользования зданием, в котором выявлено бездоговорное потребление ресурса. При недостаточности денежных средств у управления спорная сумма подлежит взысканию в субсидиарном порядке с департамента.

Дело по заявлению о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам общества и представленным в дело доказательствам о том, что действия общества по перерасч
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020 N Ф08-7559/2020 по делу N А53-38021/2019

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, имущественные права, с запретом производить регистрационные действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2011 по делу N А32-23569/2010

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товаров по третьему и шестому методам и выставил требования об уплате таможенных платежей и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные предпринимателем документы не содержат признаки недостоверности, а заявленная им по цене сделки таможенная стоимость товаров надлежаще подтверждена, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания для ее корректировки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2017 N Ф08-1431/2017 по делу N А32-14274/2016

Требование: О признании недействительным решения общего собрания общества и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Обстоятельства: Участник общества указал, что в результате увеличения уставного капитала общества за счет вклада одного из участников его доля участия в обществе уменьшилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со ссылкой на законность оспариваемого решения общего собрания и пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2015 N Ф08-4494/2015 по делу N А63-7109/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, ссылаясь на то, что представленный налогоплательщиком отчет о проделанной работе не подтверждает реальное выполнение работ, так как в нем указаны лишь контрагенты, с которыми он ранее заключал договоры поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не содержат программы исследования, содержащие четкую формулировку исследуемой проблемы, описание целей и задач исследования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.1998 N Ф08-1291/98-2 по делу N 16-А53-4021/98-С3

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Предприятие выполнило для управления ремонтно-строительные работы, которые оплачены не были.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неоплаты работ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку управление является образовательным учреждением, финансируемым из государственного бюджета. К администрации не может быть применена ответственность по ст. 395 ГК РФ, так как у нее отсутствует денежное обязательство перед предприятием.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь