Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 N Ф08-4391/2018 по делу N А32-26559/2017

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту и расторжении контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не смог исполнить обязательства по контракту в установленный срок в связи с несвоевременной передачей заказчиком подрядчику технической документации и неоднократной ее корректировкой.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2013 по делу N А15-727/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. У суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, поскольку в деле отсутствуют доказательства, с достоверностью по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 N Ф08-1005/2015 по делу N А63-6356/2014

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество указывало, что в случае своевременного заключения договора оно не понесло бы расходы в виде арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате необоснованного отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества, а также вследствие недостоверной оценки имущества общество вынужденно перечисляло арендную плату после того, как объект аренды должен был перейти в его собственность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2018 N Ф08-11327/2017 по делу N А32-14470/2016

Требование: О взыскании убытков в размере полученного, но не переданного груза.

Обстоятельства: Предъявленная предпринимателю претензия о возмещении убытков в указанном размере оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие установленной причинно-следственной связи между действиями предпринимателя и наступившим вредом. Получение предпринимателем груза к перевозке не доказано. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы подлинные экземпляры накладных, не обсужден вопрос о проведении экспертизы подписей лица, получившего груз, не запрошены документы, подтверждающие выполнение водителем поручения предпринимателя по спорным перевозкам.

Осуществленные истцом инвестиционные вложения в экономику республики во много раз меньше непоступившей суммы налога. Они не влияют на развитие экономики. При таких обстоятельствах у судебных инстанций не имелось правовых оснований для признания недействит
Представленные обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; общество не представило надлежащих доказательств фактической уплаты НДС поставщику. Таким образом, отказ обществу в удовлетвор
Взыскивая задолженность по арендной плате за определенный год, суд не учел, что решение Городской Думы, которым утверждены коэффициент зональной дифференциации и коэффициент по виду целевого использования, опубликовано только в апреле данного года. Заявит
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2021 N Ф08-4257/2021 по делу N А32-40568/2019

Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 N Ф08-225/2021 по делу N А53-23677/2019

Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть от суммы сбора, поскольку подтвержден факт тяжелого материального положения должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по проведению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодателем возложена на налоговые органы.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 16.02.1995 N 15-ФЗ "О связи" суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате за пользование радио и телефоном за счет казны Российской Федерации.
Установление в ходе судебного заседания факта недобросовестности налогоплательщика влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении уплаченного НДС. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является обязанност
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08-7429/2015 по делу N А53-14722/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление муниципальным имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие долга по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту общего имущества общежития.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец в своих расчетах не указал, каким образом сложилась спорная сумма долга ответчика за газ. Истец ссылается только на имеющиеся счета, акты и накладные по газопотреблению и транспортировке газа по общежитию в целом, однако расчет потребления газа применительно к спорным помещениям ответчика не представлен.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ не превышает стоимость работ, согласованную сторонами в смете и в договоре подряда. Цена работ по договору подряда твердая, возможн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А32-22191/2013

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие оснований для отмены приставом ранее принятых обеспечительных мер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что действия пристава по вынесению постановления о снятии ранее наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника противоречат требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2021 N Ф08-187/2021 по делу N А32-15277/2020

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании возвратить денежные средства, полученные от продажи участков.

Обстоятельства: Прокурор указывал на неправомерную реализацию администрацией участков обществу без проведения торгов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка правомерности содержащегося в ЕГРН вида разрешенного использования участков "для сельскохозяйственного производства", его соответствию действовавшим на момент постановки участков на государственный кадастровый учет документам территориального планирования и градостроительного зонирования.

Истец не представил доказательства того, что оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы, он не является стороной договора, самостоятельные требования на газовые сети не заявляет, право собственности не оспаривает, отсутствие государственн
Производство по заявлению об отмене определения постоянно действующего третейского суда о наличии у него компетенции рассматривать спор между обществами, вытекающий из договоров возмездного оказания услуг и агентского соглашения, прекращено, поскольку так
В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного за РФ права собственности на земельный участок отказано. Суд указал, что постановкой земельного участка на кадастровый учет и установлением собственником вида разрешенного исполь
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2014 по делу N А32-37907/2012

Требование: О признании права собственности на имущество.

Обстоятельства: Глава хозяйства направил в адрес общества претензию с просьбой о передаче в собственность спорного имущества в связи с выходом его из состава участников общества. Имущество передано в собственность главы хозяйства не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право главы хозяйства, возникшее из решения общего собрания, никем не оспаривается, доказательств, свидетельствующих об отказе регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество либо об уклонении от таких действий, в деле не имеется.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Так
Отказывая во взыскании уплаченной за товар суммы, суд не учел, что при наличии гарантии качества на товар бремя доказывания возникновения недостатков товара по вине покупателя лежит на продавце.
Исковые требования о взыскании страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования удовлетворены, поскольку предприниматель была
Материалами дела подтверждено, что обязательство ответчика по оплате полученного товара частично прекращено зачетом. Оставшаяся часть долга подлежит взысканию. Ссылка суда на включение спорной суммы в составленный истцом акт сверки противоречит статьям 52
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь