Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2018 N Ф08-8327/2018 по делу N А32-10213/2017

Требование: О взыскании задолженности по выполненным проектным работам.

Обстоятельства: Договор подряда на разработку спорной проектной документации стороны не заключали. По мнению истца, разработанная им проектная документация использована ответчиком, поскольку имеется разрешение на строительство, выданное истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования проектной документации ответчиком. Отсутствует оплата разработанной истцом спорной проектной документации. Стоимость фактически выполненных истцом проектных работ установлена заключением экспертов.

Реализацию товаров юридическим лицам следует рассматривать как розничную торговлю, подпадающую под действие Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", если данный товар приобретается указанными организаци
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 по делу N А01-2108/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8317/2016 по делу N А53-33039/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком документы в подтверждение понесенных расходов с целью уменьшения налоговой базы не предоставляют права на профессиональный налоговый вычет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, опровергающих как факт несения расходов на оплату работ по монтажу элементов облицовки и конструкций на АЗС, так и направленность указанных расходов на достижение деловой цели не представлены. Понесенные расходы не превышают рыночные цены на аналогичные работы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2022 N Ф08-2484/2022 по делу N А63-8807/2021

Требование: О признании недействительным требования налогового органа, излишне взысканными денежных средств, уплаченных по нему.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу доплатить НДС, налог на прибыль, пени по перечисленным налогам, а также по НДФЛ в связи с наличием у общества недоимки по их уплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не нарушена процедура выставления спорного требования, так как оно выставлено после вступления в силу решения по результатам выездной налоговой проверки в сроки, предусмотренные ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку вследствие нарушения ответчиком обязательств по поставке коленчатого вала истец приобрел товар у другого лица по разумной цене. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается состав правона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А15-2053/2012

Требование: О возврате излишне взысканных налогов, взыскании процентов за их несвоевременный возврат.

Обстоятельства: Обществом направлено заявление о возврате излишне взысканных налогов, в связи с тем, что судебным актом по другому делу соответствующие решения налогового органа признаны недействительными со ссылкой на нарушение процедуры их принятия. Налоговый орган не исполнил данное заявление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно направлено на возврат из бюджета суммы, излишняя уплата которой документально не подтверждена и составляет размер налоговой обязанности общества.

Поскольку порядок перевода спорного участка леса в нелесные земли был нарушен, вывод суда о том, что на отношения сторон по использованию указанного земельного участка не распространяются нормы Лесного кодекса Российской Федерации, не соответствует законо
Согласно статье "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2018 N Ф08-11657/2018 по делу N А32-8957/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием объективных причин пропуска срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку статьей "Нарушение порядка работы с наличностью..." Кодекса РФ об административных нарушениях установлена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью, которая является более мягкой по отношению к ответстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.06.2020 N Ф08-1755/2020 по делу N А18-1744/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением срока и процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 N Ф08-1456/2017 по делу N А53-15589/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден. На момент выполнения работ истец не располагал информацией о выходе спорного дома из управления ответчика. Акт получен ответчиком на два с половиной месяца раньше, нежели поступили возражения на него в адрес истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2013 по делу N А32-11526/2012

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец полагал, что соглашения подписаны неуполномоченным лицом и без намерения создать соответствующие им правовые последствия, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по другим делам. Отсутствуют доказательства оплаты переданного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства исполнения спорных соглашений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2021 N Ф08-13267/2021 по делу N А15-366/2021

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на оставление администрацией без удовлетворения претензии об оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения при заключении договоров обязательных конкурентных процедур, предусмотренных ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 N Ф08-1170/2015 по делу N А63-2836/2014

Требование: О взыскании штрафа по договору на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Общество не признало замечания компании о качестве, отметив, что отклонения, указанные в акте проверки, не влияют на прочностные характеристики фундамента и позволяют его дальнейшую эксплуатацию по назначению, не устранило допущенные нарушения. Компания направила претензию об уплате штрафа за выявленные дефекты. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан доказанным факт допущенных обществом нарушений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2021 N Ф08-4817/2021 по делу N А53-17507/2020

Требование: О взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участники указывали на выход из состава общества и невыплату действительной стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выхода участников из состава общества подтвержден. Доказательства выплаты обществом действительной стоимости долей в уставном капитале отсутствуют. Расчет взыскиваемой суммы произведен с учетом п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов". Общество данный расчет не оспорило.

Апелляционная жалоба на решение возвращена заявителю, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и обязанности. В части доводов о фиктивности договора суд апелляционной инстанции указал, что участник общества не лишен возможности обратитьс
Установив, что гостиница документально не подтвердила доводы о том, что строительство здания на соседнем участке повлечет для нее уменьшение прибыли или приведет к наступлению каких-либо иных неблагоприятных последствий, суд правомерно пришел к выводу о н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 N Ф08-11812/2019 по делу N А32-17797/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на невыполнение заказчиком обязательства по оплате принятого им товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, а также возражения относительно объема, качества и стоимости товара.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства по несвоевременной оплате арендных платежей и руководствуясь балансом интересов сторон и принципом с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2019 N Ф08-3560/2019 по делу N А63-12996/2017

Требование: Об обязании осуществить снос самовольной постройки.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на расположение на участке объекта недвижимости (навеса) в отсутствие разрешения на строительство и несоответствие указанного объекта ранее выданному разрешению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, является ли спорный объект новым строением или возведен в результате реконструкции существовавшего объекта, строительство которого администрация не оспаривает. Не исследована возможность приведения объекта (если он создан в результате реконструкции) в первоначальное состояние.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 N Ф08-8823/2019 по делу N А01-1933/2017

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника убытков (реального ущерба) в виде разницы между ценой, установленной предварительным договором купли-продажи, и рыночной ценой квартиры, сформировавшейся на момент вынесения решения о введении процедуры о реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков определен на основе представленного отчета об оценке.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А32-36836/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сотрудники истца провели проверку величины нагрузки электроустановок по объекту, по итогам которой выявили превышение мощности, которая не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения меры ответственности, определенной пунктом договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, не имеется, не доказано самовольное присоединение мощностей.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь