Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Законодательство о рынке ценных бумаг исходит из того, что признание выпуска ценных бумаг недействительным является исключительной мерой ответственности за нарушения, допущенные в ходе эмиссии. Однако нарушение процедуры эмиссии не является достаточным ос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022 N Ф08-14619/2021 по делу N А61-2203/2021

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалуемое решение не принято непосредственно о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исполнение решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда по данному делу приостановлено до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поскольку невозможность (затруднительность) поворота исполнения
Апелляционная инстанция, оставляя в силе определение о возвращении искового заявления, правомерно указала, что судья возвращает исковое заявление, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.
Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Суд вынес определение об обращении взыскания на предмет залога, находящийся на хранении у третьего лица. Однако в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации в резолютивной части определения суд не указал начальную продажную цену заложе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2014 N Ф08-9868/2014 по делу N А53-7539/2014

Требование: Об обязании принять товар по государственному контракту, взыскании денежных средств, перечисленных учреждению в обеспечение исполнения контракта.

Обстоятельства: Общество поставило силовой кабель в обусловленном количестве до истечения срока поставки как соответствующий спецификации, однако учреждение отказалось принимать товар.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение обществом обязательства, в том числе срока передачи принятой учреждением части товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд должен был определить, в какой части требование о возврате залоговой суммы может быть признано обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 N Ф08-12466/2019 по делу N А32-7472/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что товар поставлен ответчиком с нарушением установленного срока поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка поставки товара доказана, расчет неустойки скорректирован с учетом периода ее начисления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2017 N Ф08-5629/2017 по делу N А63-9171/2016

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании передать его в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что спорный участок находится в границах заказника краевого значения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предоставление спорного участка для рекреационной деятельности противоречит предусмотренным действующим законодательством ограничениям. Спорный договор признан ничтожной сделкой. Ничтожность спорного договора исключает возможность его расторжения в судебном порядке, участок возвращен применительно к положениям на основании ст. 167 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2019 N Ф08-12145/2018 по делу N А53-38781/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленный товар, признании лиц взаимозависимыми.

Обстоятельства: Кредитор указывал на то, что вступившим в законную силу решением суда в его пользу взыскана задолженность с лица, которое, по его мнению, является взаимозависимым с должником (с полностью идентичным наименованием, с участием одних и тех же работников, с использованием одного и того же адреса).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника и названного лица содержат разные сведения. Решение суда касается лица, не относящегося к должнику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-9999/2015 по делу N А63-12584/2014

Требование: О признании недействительными постановлений главы администрации, договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему, соглашений о переуступке права аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что администрация распорядилась участками, образованными за счет участка, принадлежащего на праве собственности РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недоказанности образования участков противоречат сведениям публичной кадастровой карты и содержанию имеющихся в деле межевых планов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 N Ф08-192/2015 по делу N А63-1846/2014

Требование: О взыскании платы за использование радиочастотного спектра в РФ.

Обстоятельства: Общество не внесло плату за использование радиочастотного спектра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использовало радиочастоты и радиочастотные каналы на основании соответствующих разрешений; доказательства внесения платы за использование не представило.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о несвоевременном и неполном поступлении денежных средств из федерального бюджета для оплаты восстановительных работ в субъекте РФ, опровергающие факт пользования чужими денежными средствами, поэтом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5977/2016 по делу N А53-2613/2016

Требование: О признании незаконным предписания администрации.

Обстоятельства: Администрация выдала обществу предписания о демонтаже рекламных конструкций, установленных и эксплуатируемых без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, предусматривающий установку рекламных конструкций, отсутствует. Информация, размещенная на конструкциях, носит рекламный характер, и направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к оказываемым обществом финансовым услугам и возможности получения займа (кредита) в кратчайшие сроки.

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар без учета доводов ответчика о частичной оплате товара наличными денежными средствами, поскольку доказательства наличной оплаты ответчиком не представлены.
Выводы суда об отсутствии намерений сторон продлить действие договора хранения и о наступившей обязанности хранителя забрать переданное на хранение имущество являются необоснованными.
Требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку в соглашении о расторжении договора субподряда и дополнительном соглашении к нему ответчик признал задолженность в заявленном размере. Доказательства погашения задолженности не представлены.
Прекратив дело, апелляционная инстанция лишила общество права на рассмотрение его заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Налоговый орган не определил сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате на основе несвоевременно поданной обществом налоговой декларации, в связи с чем суд взыскал штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в миним
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2018 N Ф08-6308/2018 по делу N А63-3266/2016

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое соглашение совершено после принятия заявления о признании должника банкротом и привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника.

Суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом требований о возмещении убытков, причиненных отказом ответчика от принятия на переработку подсолнечника по договору на давальческую переработку маслосемян. Заключение истцом договоров займа с третьим
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А53-24549/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцы полагали, что у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств, уплаченных в качестве выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей.

Встречное требование: О признании договоров уступки требования недействительными и применении последствий их недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения подтверждено; 2) Производство по встречному требованию в части одного договора прекращено, так как сторона договора ликвидирована до предъявления встречного иска. В остальной части отказано, поскольку истек срок исковой давности.

Иск удовлетворен частично. С предпринимателя взысканы стоимость невозвращенного имущества, задолженность по арендной плате и за коммунальные услуги, поскольку предприниматель с 01.09.2009 не пользовался арендованным имуществом, поэтому требования общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5231/2016 по делу N А63-5189/2015

Требование: О сносе самовольно возведенного строения.

Обстоятельства: Истец ссылался на возведение ответчиком объекта капитального строительства в отсутствие проектной документации и без разрешения на строительство.

Встречное требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен довод истца о том, что ответчиком не предпринимались меры к получению разрешения на строительство, не исследован вопрос о том, что помешало ответчику совершить соответствующие действия, чьи действия привели к невозможности ввести спорный объект в гражданский оборот, не доказано, что ответчик совершал действия по согласованию с истцом спорного строения.

Для привлечения банка к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств казначейство должно представить доказательство использования бюджетных средств не на цели, предусмотренные договором.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь