Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2013 по делу N А63-3114/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и нарушением правил подачи жалобы (подана непосредственно в суд апелляционной инстанции).

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов отказано на том основании, что при рассмотрении котировочных заявок на выполнение землеустроительной документации на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2018 N Ф08-3176/2018 по делу N А32-6697/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, поскольку финансовый управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина.

Решение: Определение оставлено без изменения.

На основании вступивших в законную силу судебных актов об отмене решения о признании права предпринимателя на землю земельный участок, сформированный на основании отмененного решения, правомерно снят с кадастрового учета, так как иные правоустанавливающие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2021 N Ф08-9676/2021 по делу N А32-46157/2020

Требование: О признании незаконным требования министерства природных ресурсов.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное требование министерства природных ресурсов о направлении оригинала лицензии, предоставившей ему право пользования участком недр, с заявлением о прекращении права пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, на котором осуществляется добыча полезного ископаемого (песка), не отнесен к месторождению полезных ископаемых.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2014 по делу N А20-3711/2013

Требование: О признании незаконным снятия с регистрационного учета транспортного средства; обязании восстановить регистрацию с выдачей соответствующих документов и государственных номерных знаков.

Обстоятельства: Регистрирующий орган снял автомобиль с учета в соответствии с указанием ГУ по ОБДД МВД России "О признании недействительной регистрации автомобилей китайского производства, действие сертификатов соответствия на которые отменено".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль не соответствует техническим нормативам и не может быть допущен к участию в дорожном движении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2020 N Ф08-6034/2020 по делу N А63-22857/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за изготовление и выпуск в обращение пищевой продукции (масло сливочное), не соответствующей "ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции".

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 N Ф08-323/2021 по делу N А20-527/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на подачу заявления об оспаривании постановления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3729/2016 по делу N А32-17634/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 N Ф08-10468/2014 по делу N А32-11373/2014

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Общество приобрело земельный участок, на котором возвело спорный объект, впоследствии обратившись в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на строительство и вводе объекта в эксплуатацию, однако ему было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано принятие обществом всех возможных и необходимых мер для осуществления строительства в установленном порядке, а также то, что соблюдение данного порядка оказалось невозможным в силу исключительных обстоятельств.

Об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2014, которым было прекращено производство по делу о признании недействующим пункта 4 приказа от 28.02.2013 N 9/2013-окк "Об установлении тарифов на холодную воду и вод
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А20-1306/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, ссылался на то, что по своим сетям передавал электроэнергию ответчика третьим лицам в отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электроэнергии и оплаты. Электросети третьих лиц присоединены к сетям истца, однако оплата по передаче электроэнергии не производится.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2020 N Ф08-6299/2020 по делу N А32-58968/2019

Требование: О признании незаконными действий, постановления судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника.

Обстоятельства: Должник ссылался на незаконность действий судебного пристава по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и направлению требования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы документы, представленные должником судебному приставу в подтверждение факта исполнения судебного акта.

Общество выполнило все условия для принятия НДС к вычету. Счета-фактуры, представленные обществом в обоснование налоговых вычетов, составлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Приобретенный товар оприходован
Суммы недополученных истцом по решению суда средств не могут включаться в налогооблагаемую прибыль истца, так как выявление возможного неконституционного смысла правового регулирования, действующего в данной области, осуществляется судом при определении в
В удовлетворении иска об исключении ответчика из состава участников ООО отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства незаконности владения ответчиком долей в уставном капитале общества в размере 65 процентов, а также доказательства отс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2020 N Ф08-3855/2020 по делу N А53-26050/2019

Требование: О признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка, обязании произвести кадастровый учет.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением причин, послуживших основанием для приостановления кадастрового учета (несоответствием формы и (или) содержания межевого плана, представленного для осуществления кадастрового учета, требованиям законодательства РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в межевом плане не приведено обоснование местоположения исправленных границ участка, зафиксированы площади участка, отличающиеся от тех, которые указаны в техническом паспорте.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2017 N Ф08-1712/2017 по делу N А53-14583/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма уменьшена с учетом характера и категории рассмотренного спора, объемом исследованных по делу доказательств и продолжительностью его рассмотрения. Спор не относится к категории юридически сложных, работа представителя являлась типовой и требовала минимальных временных затрат, фактически услуги представителя заключались в составлении искового заявления.

Вывод суда о том, что расходные кассовые ордера на получение части денежных средств получены руководителем ответчика как физическим лицом и не могут служить надлежащими доказательствами получения займа самим юридическим лицом, является недостаточно обосно
Выводы апелляционной инстанции о признании договоров аренды недвижимого имущества с последующим выкупом заключенными следует признать сделанными по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021 N Ф08-12469/2021 по делу N А53-4942/2021

Требование: О понуждении демонтировать волоконно-оптические линии связи.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на уклонение общества от демонтажа линий связи, размещенных на принадлежащих ему на праве оперативного управления опорах сетей наружного освещения, а также от заключения договора на использование инфраструктуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отсутствие правовых оснований для размещения обществом волоконно-оптических линий связи на объектах предприятия. Намерение общества заключить с предприятием спорный договор не подтверждено. Кроме того, самовольное размещение волоконно-оптических линий связи подвергает опасности обслуживающих их работников и создает угрозу жизни граждан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2021 N Ф08-7286/2021 по делу N А53-40135/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи погрузчика.

Решение: Требование возвращено, поскольку аффилированное по отношению к должнику лицо не обладает правом на самостоятельную подачу заявления об оспаривании сделки должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2013 по делу N А53-25501/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на участие его в качестве заинтересованного лица в судебном деле, в котором предприятие оспаривало законность распоряжения о разделе земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признаны необоснованными возражения предприятия, ссылавшегося на отсутствие в его действиях противоправности при реализации права на оспаривание в судебном порядке ненормативного акта государственного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2011 по делу N А63-2990/2011

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов на земельный участок, предоставлении услуги, обязании в двухнедельный срок с момента вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у общества задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, в силу положений ст. 36 Земельного кодекса РФ, обязана заключить с заявителем договор аренды земельного участка на новый срок для завершения строительства магазина.

Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с управления убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств наличия причинной связи между действиями судебн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь