Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

С учетом изменений, внесенных в Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", интересы Фонда социального страхования Рос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А53-2872/2014

Требование: О расторжении договоров на поставку товаров.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что общество не исполнило обязанность по поставке продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о расторжении договоров не может быть удовлетворено в связи с прекращением их действия.

Определение суда об удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления налогового органа в части НДС, пени и штрафа оставлено без изменения, поскольку приостановление действия постановления н
Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Проведенные налогоплательщиком работы по мобилизационной подготовке, выполненные за счет собственных средств предприятия, не подлежат компенсации из бюджета, в связи с чем расходы по обновлению мобилизационных мощностей правомерно на основании подпункта 1
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 N Ф08-4298/2020 по делу N А32-22343/2019

Требование: О взыскании пени по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком пени за просрочку выполнения работ по договору в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок выполнения работ нарушен ввиду необходимости замены кабеля, о чем истец извещен, а также в связи с его отказом принимать на проверку и подписывать исполнительную документацию.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 по делу N А01-2101/2009

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства отсылки копии жалобы участвующим в деле лицам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А53-29145/2011

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Общество по товарным накладным поставило предпринимателю товар, а предприниматель оплатил только часть полученного товара.

Решение: Требование в части взыскания задолженности удовлетворено, поскольку факт его наличия подтвержден. В части пеней дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, не отложив судебное разбирательство и рассмотрев уточненные исковые требования в части увеличения неустойки, допустил нарушение принципа равноправия сторон и состязательности процесса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2021 N Ф08-4689/2021 по делу N А63-8948/2018

Требование: О признании недействительными договоров дарения и купли-продажи нежилого здания и земельного участка, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку одна из сделок совершена при неравноценном встречном исполнении. Договоры заключены между заинтересованными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Нарушение бюджетным учреждением требований Бюджетного кодекса Российской Федерации влечет ничтожность заключенной таким учреждением сделки.
Заявление о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара и недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимост
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2017 N Ф08-4023/2017 по делу N А53-29501/2016

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при таможенном декларировании товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения подтверждено. Обстоятельств для признания правонарушений малозначительными и снижения штрафа ниже низшего предела, не установлено.

Заявление о признании незаконным решений таможенного органа удовлетворено в связи с недоказанностью таможенным органом обоснованности классификации товаров по коду ТН ВЭД, отличному от кода, заявленного декларантом.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08-780/2017 по делу N А32-17610/2016

Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение администрацией обязательств по оплате принятого товара в полном объеме в установленный в договоре срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного и неполного погашения образовавшейся задолженности установлен. Судебные расходы подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов в меньшем от заявленного размера с учетом разумности и обоснованности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 N Ф08-10449/2014 по делу N А32-15929/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки за неисполнение договорных обязательств.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы по замене светильников наружного освещения. Заказчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по договору, согласно которому он признал задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт приобретения заказчиком результатов выполненных подрядчиком работ. Доказательств их оплаты, либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом не представлено.

Неисполнение юридическим лицом требований Закона N 54-ФЗ вследствие неприменения контрольно-кассовой техники его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности, установленной статьей 14.5 Кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2015 N Ф08-5159/2015 по делу N А32-14430/2013

Требование: О взыскании ущерба в пользу кредиторов должника, возникшего в результате продажи земельного участка.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку вопросы по привлечению к имущественной ответственности за причинение вреда, не отнесены к компетенции суда по делу о банкротстве и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021 N Ф08-12304/2020 по делу N А63-22074/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору (полису) добровольного страхования транспортных средств и расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Страхователь указывал на неудовлетворение страховщиком претензии о выплате возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждение автомобиля в результате ДТП).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наступление страхового случая и наличие правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Доказательства того, что со стороны страхователя имело место злоупотребление правом, страховой случай наступил вследствие его умысла, имели место иные обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в выплате страхового возмещения, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2019 N Ф08-1436/2019 по делу N А53-25930/2018

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в части обжалования определения о выделении требований в отдельное производство в связи с тем, что указанная часть определения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суду следовало дать правовую оценку факту ареста теплохода судебным приставом без соответствующего постановления арбитражного суда, обязательность вынесения которого указана в статье 388
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не у
Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности документально не подтверждены.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2019 N Ф08-10791/2019 по делу N А53-29948/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве - в виде приостановления торгов по продаже имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021 N Ф08-8689/2021 по делу N А32-21634/2020

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании отсутствующим права собственности на участок, указании, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записей о праве собственности и обременении участка.

Обстоятельства: Территориальное управление и администрация указывали на незаконное отчуждение спорного участка в собственность общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что участок сформирован за счет земель курорта и территории общего пользования, незаконно введен в гражданский оборот и предоставлен в собственность общества. При этом муниципальное образование не может быть признано утратившим владение участком.

Судом правомерно отказано в иске о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку истцом не представлены доказательства того, что земельный участок, на котором возведено строение, будет в установленном порядке предоставлен истцу под воз
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь