Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт использования приобретенных товаров
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2014 по делу N А32-21136/2013

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Письмом ответчик уведомил истца о прекращении деятельности в арендуемых помещениях. В ответ истец предложил сдать помещения по акту сдачи-приемки, сверить расчеты по арендным платежам и прибыть для оформления процедуры расторжения договора аренды. Претензии ответчиком не исполнены, обязательства по оплате нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил договорные обязательства по внесению арендных платежей за пользование объектами недвижимости.

Суд кассационной инстанции считает, что на момент обращения инспекции с иском о ликвидации хозяйства ответчик имел статус юридического лица и не утратил его автоматически, поскольку автоматическое преобразование крестьянского хозяйства - юридического лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3578/2016 по делу N А32-5592/2015

Требование: О признании незаконными отрицательных заключений учреждения.

Обстоятельства: По мнению общества, учреждением нарушено действующее законодательство по срокам проведения государственных экспертиз и предоставления сведений о результатах рассмотрения ответов на замечания, для возможности оперативного внесения изменений в проектно-сметную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления в суд. Отрицательные заключения государственной экспертизы проектной документации выданы в соответствии с нормами градостроительного законодательства, и подтверждают, что проектная документация была подготовлена не в соответствии требованиями технических регламентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 N Ф08-4208/2022 по делу N А63-4339/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по обезвреживанию отходов 4 класса опасности без соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие осуществляет очистку сточных вод. Смесь сырого осадка и избыточного активного ила, поступающая на иловые площадки для обезвоживания, не обладает признаками отходов производства и потребления. По этой причине лицензия на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов 4 класса опасности не требуется. В действиях предприятия отсутствуют состав и событие вмененного правонарушения.

При рассмотрении данного спора суд обоснованно исследовал вопрос о добросовестности налогоплательщика при реализации права на возврат налога на добавленную стоимость. Судом установлено, что у общества отсутствуют доказательства фактической оплаты векселей
Сделка по передаче истцом находящегося в его хозяйственном ведении государственного имущества третьему лицу без согласия собственника в силу статьи 168 ГК РФ недействительна, а создание на базе государственного имущества и регистрация коммерческого общест
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А53-20286/2011

Обстоятельства: Заинтересованным лицом заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействующим постановления администрации в части определения норматива потребления по отоплению и размера оплаты за норматив потребления отопления.

Решение: Производство по кассационной жалобе возбуждено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.

Решение суда о взыскании задолженности по договору переработки зерна регионального фонда является недостаточно обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие задолженность.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2022 N Ф08-13785/2021 по делу N А32-47085/2020

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату учреждением стоимости образовавшихся в спорный период на трансформаторной подстанции потерь ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение является титульным владельцем спорной трансформаторной подстанции на основании зарегистрированного права оперативного управления, поэтому обязано возместить стоимость возникших потерь электроэнергии.

При вынесении решения о взыскании суммы основного долга судом не установлен факт наличия или отсутствия задолженности ответчика перед истцом. Таким образом суд произвел зачет требований по разным обязательствам в нарушение норм части 3 статьи 308 Гражданс
Заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом выполнены условия, установленные статьями 165, 169, 171 и 172 НК РФ для подтверждения права на вычет налога на добавленную стоимость по поставщикам, в связи с чем отсутству
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А20-5272/2013

Требование: О признании права собственности на здание рекреационного назначения.

Обстоятельства: Администрация отказала обществу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта в связи с непредставлением им необходимых документов, в том числе разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенное строение обладает признаками самовольной постройки, до начала строительных работ общество в установленном законом порядке не предпринимало мер для получения разрешения на строительство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2014 по делу N А61-1052/2013

Требование: О признании недействительными (ничтожными) заключенных договоров аренды, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на отсутствие у территориального управления права на распоряжение земельными участками, закрепленными за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о доказанности учреждением права на оспаривание заключенных договоров не может быть признан обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2013 по делу N А53-22910/2011

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что недостатки работ являются следствием неправильного выбора заказчиком технологии и материалов для изготовления вывески, а не результатом некачественного выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку изготовленная по договору вывеска имеет существенные недостатки, которые несмотря на неоднократные требования заказчика не устранены; 2) Встречное требование удовлетворено частично в связи с невозвратом подрядчиком спорных денежных средств за некачественно выполненные работы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 N Ф08-12241/2019 по делу N А32-12605/2019

Требование: Об определении рыночной стоимости земельного участка, установлении размера годовой арендной платы за пользование участком.

Обстоятельства: Общество указывало на признание недействительным договора аренды и необходимость установления размера платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку избранный обществом способ защиты нарушенного права направлен на устранение правовой неопределенности в отношениях по использованию земли под принадлежащими ему объектами недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3152/2015 по делу N А53-607/2014

Требование: О признании незаконными действий управления по установлению кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при установлении кадастровой стоимости спорного участка допущена ошибка.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку применение значения кадастровой стоимости участка, установленной судебным актом, возможно только на будущее время. Такие сведения должны быть определены путем их актуализации с применением удельного показателя кадастровой стоимости преобразованного земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2018 N Ф08-9725/2018 по делу N А53-8008/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с наличием нарушений в аукционной документации. Предписано отменить сформированные протоколы, внести изменения в документацию и продлить сроки подачи заявок.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в проектной документации были определены требования к товару конкретного производителя, а заказчик лишен права устанавливать такие требования, ввиду чего при описании объекта закупки им установлены характеристики эквивалентного товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2017 N Ф08-2059/2017 по делу N А32-22830/2015

Требование: О признании недействительным договора ответственного хранения транспортных средств с правом использования.

Обстоятельства: Временный управляющий ссылался на то, что договор заключен в период наблюдения без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу N А63-7486/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 N Ф08-4261/2019 по делу N А53-13963/2018

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ отказано, поскольку у общества имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение к
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по делу N А32-30566/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не предусмотрено АПК РФ и обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 N Ф08-4101/2007 по делу N А63-18084/2006-С1

Дело о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования направлено на новое рассмотрени: превышение установленных предельных значений осевой нагрузки принадлежащего ответчику транспортного средства.

Признавая представленные предпринимателем документы надлежащим доказательством, суды правомерно руководствовались тем, что главами 23 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено императивного требования о непринятии первичных документов, и
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь