Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ, отказано, поскольку общество должно было опубликовать на странице в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2022 N Ф08-1120/2022 по делу N А32-13921/2021

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости ввезенных товаров, принял решения о внесении соответствующих изменений (дополнений) в таможенные декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы не содержат признаков недостоверности и подтверждают правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости спорного товара.

Суд удовлетворил ходатайства сторон, не согласных с первичным заключением, о назначении дополнительной экспертизы и поставил перед экспертами вопрос - какова действительная стоимость векселей, полученных ответчиками. Проведение экспертизы поручено эксперт
Предъявление администрацией ко взысканию задолженности по арендной плате с учетом ставок, предусмотренных федеральным законодательством, является обоснованным. Размер денежных требований подтверждается расчетом суммы арендных платежей и ответчиком не оспо
Дело по иску о признании недействительными решений налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд по существу не рассмотрел требование общества о признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам в банках.
Судом сделан правильный вывод о необоснованном привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерные действия (бездействие), выразившееся в неуплате налога на добавленную стоимость
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд пришел к правомерному выводу о том, что течение срока исковой давности для применения пос
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53-25398/2012

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком заявки на перевозку грузов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в полном объеме, не исследовал и не оценил довод истца об отказе ответчика от предусмотренных заявкой вагонов и не конкретизировал размер штрафа.

Суд обоснованно отклонил требование истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, поскольку установил, что фактически проценты начислены истцом на взысканные в его пользу убытки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 N Ф08-11423/2018 по делу N А53-22664/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что мировое соглашение заключено менее чем за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника и фактически повлекло за собой оказание предпочтения одному кредитору перед иными кредиторами должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2018 N Ф08-307/2018 по делу N А53-6319/2017

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по обязательным платежам, явившаяся основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, погашена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 N Ф08-1781/2017 по делу N А22-1437/2016

Требование: О запрете осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами.

Обстоятельства: Истец полагал, что действия ответчиков по управлению спорными многоквартирными домами являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-5556/2016 по делу N А53-11325/2011

Требование: О признании недействительными сделками должника банковских операций по перечислению денежных средств; применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор должника оплатил долги созданного им предприятия в период процедуры банкротства должника. Срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 N Ф08-8350/2014 по делу N А20-2784/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждена направленность воли общества (кредитора) и его контрагента на дарение права требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по делу N А32-28117/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Не заключая государственного контракта на выполнение инженерно-изыскательских работ, истец на основании технического задания, полученного от ответчика, выполнил работы по разработке проектной документации. Ответчик отказался оплатить работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано выполнения работ истцом для ответчика и использование последним результатов работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 N Ф08-8304/2020 по делу N А32-30919/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также транспортные и почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 N Ф08-1690/2021 по делу N А15-7012/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Общество-1 указывало на незаключенность договора аренды и на неисполнение обществом-2 претензии о внесении сбереженной платы за фактическое использование помещения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о частичном пропуске обществом-1 срока исковой давности сделан без учета периода досудебного урегулирования спора. Не исследованы протокол совместного производственного совещания, в котором имеется ссылка на арендные отношения сторон с накопленной задолженностью, фотоматериалы с информацией об обществе-2, размещенной на фасаде здания, письмо общества-1, в котором указано на возврат помещения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 N Ф08-4612/2020 по делу N А32-43938/2019

Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка, обязании направить проект договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован ссылкой на ст. 39.16 Земельного кодекса РФ и генеральный план сельского поселения, согласно которому участок расположен на проектируемой коммунально-складской территории, резервной производственной территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор надлежащим образом использует участок для ведения сельскохозяйственного производства, заявление о заключении договора подано до дня истечения срока действия ранее заключенного договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2015 N Ф08-7065/2015 по делу N А32-7939/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик незаконно использует участки, которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие правовых оснований ответчик использовал участки, находящиеся в аренде у истца, для посева сельскохозяйственных культур.

Апелляционная инстанция указанные доводы заявителя не проверила и по существу не рассмотрела жалобу в части правомерности постановления судебного пристава - исполнителя об аресте денежных средств на расчетных счетах заявителя в кредитных учреждениях в слу
Оплата работникам стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и стоимости работ по строительству жилья произведена налогоплательщиком за счет средств фонда потребления, сформированного из средств, оставшихся в распоряжении общества после уплаты в бюд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 N Ф08-4957/2021 по делу N А63-23646/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки газа.

Обстоятельства: Комбинат ссылался на то, что общество неправомерно рассчитало объем потребленного ресурса по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный на объекте комбината измерительный комплекс являлся действующим, с не истекшими сроками службы и годности. Доказательства того, что на момент проверки узла учета имелись какие-либо замечания к данному узлу либо он не соответствовал действовавшим требованиям, отсутствуют. Оснований для применения расчетного способа определения объема потребленного газа в спорный период у общества не имелось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015 N Ф08-5450/2015 по делу N А32-41679/2014

Требование: Об оспаривании решений таможенного органа, об обязании применить первый метод и заполнить формы на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление истребуемых документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость спорного товара иным методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию таможенного союза.

Решение суда о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения налогового органа оставлено в силе ввиду того, что оно не нарушает права Управления Пенсионного фонда - заявителя кассационной жалобы.
В удовлетворении заявления общества о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением отказано, так как налоговая инспекция приняла необходимые и достаточные меры для извещения о
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь