Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017 N Ф08-4729/2017 по делу N А32-40182/2015

Требование: О признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельных участков в аренду с множественностью лиц без проведения торгов, обязании направить для подписания проекты договоров аренды, взыскании денежных средств за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Обстоятельства: Отказы мотивирован тем, что на одном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие третьим лицам, а часть другого участка предоставлена третьему лицу на основании судебного акта по другому делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первый участок уже предоставлен третьим лицам в долгосрочную аренду, факт принадлежности части другого участка третьему лицу подтвержден.

В иске о взыскании задолженности по договорам субподряда отказано. Учитывая, что истец не доказал сдачи ответчику результата работ в порядке, предусмотренном договорами, суд пришел к правильному выводу о ненаступлении у заказчика срока исполнения обязател
Отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушающим законных прав граждан и организаций. При этом реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий не может ст
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2012 по делу N А63-6941/2011

Требование: О признании недействительным договора об отступном и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Общество полагало, что договор заключен путем обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение обязательства по кредитному договору производилось по соглашению об отступном, а не путем обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога. На дату заключения договора банк не мог знать о неплатежеспособности должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 N Ф08-11183/2019 по делу N А63-6402/2019

Требование: О признании незаконным заключения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано уклонившимся (отказавшимся) от заключения договора поставки по итогам закупочной процедуры и подлежащим включению в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует требованиям антимонопольного законодательства.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2012 по делу N А32-20880/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Если стороны двустороннего договора изменили условие об исполнении договора, установив, что исполнение производится в пользу третьего лица, суд при толковании договора должен руководствоваться нормами права о договоре в пользу третьего лица.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08-5999/2015 по делу N А32-31958/2014

Требование: О признании недействительным постановления пристава, обязании освободить должника от уплаты исполнительского сбора.

Обстоятельства: Пристав начислил исполнительский сбор в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не подтвердил, что неисполнение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021 N Ф08-7600/2021 по делу N А53-26914/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на необоснованное отнесение обществом к расходам, уменьшающим налоговую базу, убытка по договору уступки права требования, заключенному с взаимозависимым лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключив договор, общество не получило никакого встречного исполнения и реализовало схему по созданию искусственной ситуации, при которой совершение сделки формально соответствует требованиям закона, но фактически направлено на получение налоговой выгоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А53-14514/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на неисполнение должниками в полном объеме принятых на себя обязательств по соглашению о погашении задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, поскольку Управление нар
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2019 N Ф08-5149/2019 по делу N А53-30616/2018

Требование: О признании незаконным предписания контролирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению предписано обеспечить возврат средств в установленном порядке в доход федерального бюджета, устранить допущенные нарушения произведенных объемов работ, качество которых не соответствует требованиям технических норм и правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельства неисполнимости оспариваемого предписания либо определения контролирующим органом неразумного срока для исполнения предписания не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2017 N Ф08-887/2017 по делу N А53-12892/2016

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предназначенных для размещения и обслуживания объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество, полагало, что запись о праве собственности РФ на спорный участок внесена в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на участок зарегистрировано на РФ после того, как на него возникло право собственности общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08-5492/2015 по делу N А63-5478/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование нежилым помещением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования арендатором спорного помещения (за пределами срока действия договора аренды) подтвержден. Доказательств передачи арендатором помещения в пользование не представлено. Довод о том, что до заключения договора он занимал помещение на основании договора аренды с предыдущим собственником, отклонен как несостоятельный.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019 N Ф08-11030/2019 по делу N А53-35499/2018

Требование: Об истребовании имущества.

Обстоятельства: Банк ссылался на уклонение общества от возврата имущества после расторжения договора хранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является ничтожной сделкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2022 N Ф08-7126/2022 по делу N А32-44216/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в действиях должника имеются признаки злоупотребления правом, так как задолженность перед кредитором погашена за один день до судебного заседания с расчетом на оставление непогашенной суммы менее пятисот тысяч рублей. Должник не представил доказательств отсутствия у него признаков неплатежеспособности.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата подлежит взысканию за период с момента передачи имущества арендатору и до момента возврата имущества арендодателю, если иное не предусмотрено договором. Убытки, причиненные по вине
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А61-16/2011

Требование: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей не доказан.

В удовлетворении заявления общества о признании его процессуальным правопреемником отказано по тем основаниям, что договор цессии заключен с нарушением статей 382, 388, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для процес
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3386/2002 по делу N А32-8396/02-54/251

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 146.5 КоАП РСФСР за неприменении ККМ при денежных расчетах в маршрутном такси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения, закрепленный в ст. 1 Закона "О применении ККМ", доказан. При таких обстоятельствах постановление о привлечении к ответственности правомерно.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причини
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2017 N Ф08-7622/2017 по делу N А53-36041/2016

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что в отношении всех контрагентов общества прослеживается транзитный характер движения денежных средств, снятие наличных денежных средств в больших объемах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения продукции и ее дальнейшая реализация на экспорт обществом подтверждены. Доказательства того, что денежные средства возвращались обществу, налоговым органом не представлены. Отсутствие у контрагента основных средств, складских помещений, транспорта, технического персонала не доказывает, что последний преследовал цель получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2018 N Ф08-6090/2018 по делу N А15-2860/2018

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения по делу о взыскании основного долга по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник бюджетного учреждения, в отличие от собственника казенного учреждения, по общему правилу не несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случае недостаточности у последнего денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 по делу N А32-37825/2012

Требование: Об отмене постановления в части снижения штрафных санкций в десять раз.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, им полностью доказана вина общества в совершении налогового правонарушения по эпизоду неуплаты единого сельскохозяйственного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер штрафа за неполную уплату сумм налога уменьшен со ссылкой на смягчающие обстоятельства и с учетом формы вины общества при совершении правонарушения - в виде неосторожности.

(утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016)
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь