Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной исследованностью материалов дела и установления фактических взаимоотношений сторон.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2019 N Ф08-1063/2019 по делу N А53-7175/2018

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения кабельных линий электропередачи.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что понесло расходы на восстановление принадлежащих ему подземных кабельных линий, поврежденных водоканалом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что водоканал осуществлял земляные работы механизированным способом в охранной зоне линий электропередачи с нарушением требований действующего законодательства, регулирующего порядок производства данных работ, в частности, без предварительного согласования с обществом. Доказательства вины общества в повреждении кабельных линий отсутствуют. Достоверность произведенного обществом расчета ущерба водоканалом не опровергнута.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу N А32-1424/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2022 N Ф08-2787/2022 по делу N А32-11401/2021

Требование: О взыскании долга по договору аренды оборудования с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на неисполнение арендатором претензии о внесении арендной платы за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неиспользование арендатором оборудования в собственной коммерческой деятельности не влияет на его обязанность по внесению арендной платы. Доказательства возврата имущества арендодателю не представлены. Расчет долга соответствует условиям договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2021 N Ф08-717/2021 по делу N А32-17531/2018

Обстоятельства: Определением назначены судебные ветеринарная и финансово-экономическая экспертизы, производство по делу приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Общество необоснованно привлечено к административной ответственности по статье "Пользование недрами без разрешения (лицензии) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией)" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушен
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок принято к производству.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2015 N Ф08-7690/2015 по делу N А32-9917/2015

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ департамента мотивирован отклонением администрацией проекта постановления о предоставлении участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий, ограничен в обороте и не подлежит приватизации.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку общество без уважительных причин не исполнило в установленный срок требования судебного пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2019 N Ф08-3785/2019 по делу N А32-33508/2017

Требование: Об обязании заключить договор водоотведения.

Обстоятельства: Общество указывало на недостижение с водоканалом согласия на заключение договора с целью осуществления водоотведения принадлежащих ему на праве аренды нежилых зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие законное технологическое присоединение спорных объектов к централизованным сетям водоканала.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2017 N Ф08-9913/2016 по делу N А53-12649/2016

Требование: Об обязании предоставить документы по муниципальному контракту, признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не предоставлены документы, необходимые для сдачи на проверку работ для государственной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих своевременное извещение ответчика о наступлении обстоятельств, препятствующих выполнению работ по не зависящим от истца обстоятельствам, приостановления выполнения работ ввиду отсутствия кадастрового паспорта, правоустанавливающих документов и предельно допустимого сброса очистных сооружений не представлено.

Суд обоснованно отклонил довод налогового органа об отсутствии у общества права на налоговый вычет по основанию несоответствия первичных документов субпоставщиков требованиям действующего законодательства. Счета-фактуры поставщиков второго звена не являют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2022 N Ф08-3911/2022 по делу N А32-28030/2019

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными торгов по реализации имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по их результатам, применении последствий недействительности сделки - в виде запрета осуществлять реализацию имущества должника, в том числе путем направления предложений другим лицам, имеющим преимущественное право на заключение договора, и залоговым кредиторам в порядке, предусмотренном п. 4.1 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам проведения повторных торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда соответствует нормам материального и процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2020 N Ф08-1200/2020 по делу N А32-33838/2016

Обстоятельства: Определением производство по заявлению временного управляющего о взыскании расходов и вознаграждения прекращено, так как управляющий пропустил срок для предъявления требования о взыскании вознаграждения и не заявил мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018 N Ф08-4672/2018 по делу N А63-16975/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне исполненного.

Обстоятельства: Истец указывал на ошибочное перечисление ответчику денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неосновательное обогащение ответчика, который узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств с момента их перечисления на его расчетный счет.

Краевой закон "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами..." не подлежит применению в период рассматриваемых отношений, и расчет сумм единого налога по розничной торговле горюче-смазочными матер
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 по делу N А32-25067/2011

Требование: Об отмене апелляционного постановления и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства: Ответчик указывал, что арендованное помещение не может быть по конструктивным особенностям сформировано как обособленный объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенный в жалобе довод подлежит отклонению как противоречащий обстоятельствам, установленным выступившим в законную силу решением суда по другому делу, которым на заинтересованное лицо возложена обязанность заключить с истцом договор купли-продажи спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2011 по делу N А22-2032/2010

Требование: О признании недействительными решений и требования налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил предприятию налог на имущество в связи с неправомерным применением льготы по налогу, предоставляемой в связи с осуществлением туристской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение предприятия в республиканский реестр туристской деятельности без документального подтверждения осуществления комплекса услуг по перевозке, размещению, питанию, и экскурсионному обслуживанию не влечет безусловное признание его субъектом туристской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2018 N Ф08-7278/2018 по делу N А01-989/2017

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору на энергоснабжение.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение товариществом обязанности по своевременной оплате поставленной электроэнергии и начисление в спорном периоде штрафных санкций на задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку электрические сети построены за счет взносов членов товарищества для собственного потребления электроэнергии, относятся к общему имуществу и находятся в совместной собственности. Товарищество является потребителем услуг, обязанным оплачивать полученную электроэнергию.

Заключив договор купли-продажи всего земельного участка, ответчик нарушил право постоянного (бессрочного) пользования истца частью участка под принадлежащим ему недвижимым объектом. Статья 208 ГК РФ предусматривает, что исковая давность не распространяетс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2015 N Ф08-5055/2015 по делу N А32-16287/2014

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по вывозу, сортировке и размещению твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Общество уведомило о наличии задолженности по договору и предложило ее погасить, однако предпринимателем данное требование не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало оказание предпринимателю услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Акты об оказании услуг подписаны обществом в одностороннем порядке; задания, путевые листы и другие документы, подтверждающие выезд специального транспорта общества по адресу предпринимателя, не представлены.

При заявлении ходатайства о приостановлении отсрочки в уплате государственной пошлины заявителю надлежит представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере
Суды установили неоднократное нарушение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка, поэтому иск о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора удовлетворен правомерно.
Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что истец осуществил списание денежных средств в соответствии с установленным Гражданским кодексом Российской Федерации порядком.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь