Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2021 N Ф08-10481/2021 по делу N А63-14357/2020

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату товариществом поставленной электроэнергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество как исполнитель коммунальных услуг обязано оплачивать стоимость потребленной на общедомовые нужды электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2011 по делу N А32-31701/2010

Требование: О признании незаконными действий и недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган признал заявленную таможенную стоимость документально не подтвержденной, в связи с чем самостоятельно скорректировал ее по третьему методу и выставил требование об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал обстоятельства, исключающие определение таможенной стоимости по первому методу, и обоснованность ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53-8322/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства в отсутствие разрешения, необходимой проектной документации на выполнение реконструкции и положительного заключения государственной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2013 по делу N А32-19684/2012

Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган, сославшись на низкий ценовой уровень, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость третьим методом. Корректировка привела к увеличению таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом не представлено доказательс
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2013 по делу N А53-17609/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы за пользование участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обсужден вопрос о привлечении муниципального учреждения к участию в деле, не выяснены его права на спорный участок.

Согласно нормам Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при регистрации права собственности на недвижимое имущество регистрационный орган вправе оценить решение третейского суда и отказать в регистра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018 N Ф08-3651/2018 по делу N А32-20214/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недобросовестное поведение сторон указанных договоров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08-5327/2016 по делу N А53-35153/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что антимонопольный орган признал его жалобу о действиях учреждения, которое опубликовало сведения о нем в реестре недобросовестных поставщиков по итогам проведения аукциона, необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не подписало в установленный учреждением срок проект контракта, кроме того, размещенный им протокол разногласий, касающийся корректирования суммы контракта, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2021 N Ф08-12558/2021 по делу N А53-40876/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что в связи с неоплатой генподрядчиком приобретенных материалов на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик не представил доказательства передачи материалов генподрядчику и документы, подтверждающие обращение генподрядчика с просьбой о закупке материалов.

Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при применении последствий недействительности сделки не исследована действительная стоимость полученного сторонами по недействительной сделке.
Вывод суда о нарушении налоговым органом порядка составления протокола об административном правонарушении сделан на основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2021 N Ф08-11357/2021 по делу N А32-55657/2020

Требование: О взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, полученных по соглашению о возмещении убытков, причиненных в результате использования частей земельных участков по договору аренды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление предпринимателем без удовлетворения претензии с предупреждением о необходимости возврата неосновательно полученных в возмещение упущенной выгоды денежных средств в связи с отказом от реализации заявленного при заключении соглашения бизнес-плана.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с невозможностью осуществления бизнес-плана по независящим от предпринимателя обстоятельствам.

Поскольку факт необоснованной выплаты денежных средств по аккредитиву допущен в результате действий исполняющего банка, на него правомерно возложена ответственность за ущерб, понесенный истцом вследствие совершения такого платежа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32-15486/2007

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения и на публикацию сведений о процедуре.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение арбитражного управляющего в суд.

Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были прио
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2020 N Ф08-1053/2020 по делу N А63-14912/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на нарушение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Размер неустойки признан верным, отсутствуют основания для ее снижения.

Вывод судов о недействительности оценки дебиторской задолженности ввиду проведения ее организацией, не прошедшей конкурса и не имеющей заключенного по результатам конкурса договора с уполномоченным госорганом, обоснован.
Исковые требования об освобождении земельного участка от кирпичного цеха и сложенных на нем кирпичей удовлетворены, поскольку кирпичный цех незаконно размещен на земельном участке, находящимся у общества в аренде на основании договоров с администрацией, и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2014 по делу N А63-3622/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановление исполнения оспариваемых актов.

Решение: Определение отменено, поскольку в данном случае при принятии обеспечительных мер работы, являющиеся предметом заказа, будут частично исполнены, заказ повторно размещен быть не может, иное приведет к невозможности исполнения предписания, которое не признано недействительным, в связи с чем приостановление действия оспариваемого акта приводит в конечном итоге к его фактическому аннулированию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3330/2016 по делу N А32-35065/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности за РФ на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены необходимые для регистрации документы (акт процентной готовности объекта).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие степени готовности в процентах и площади застройки в кадастровом паспорте объекта недвижимости не могло являться основанием для отказа в государственной регистрации права на спорный объект.

Так как департамент направил обществу предупреждение о прекращении договора аренды, требования абзаца второго пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации могут считаться соблюденными. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2001 N Ф08-2677/2001-849А по делу N А32-14092/2000-33/392-42/195

Требование: О признании недействительным решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, налога на имущество, подоходного налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обоснованно применена ст. 10 Закона о государственной поддержке малого предпринимательства. Наряду с применением механизма ускоренной амортизации субъекты малого предпринимательства могут списывать дополнительно как амортизационные отчисления до 50 процентов первоначальной стоимости основных фондов со сроком службы более трех лет.

Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены правомерно, так как положение Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" в части, касающейся уплаты подекадных плате
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2019 N Ф08-6524/2019 по делу N А53-32546/2018

Требование: О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка.

Обстоятельства: Департамент указывал на то, что предприниматель использовал в спорный период участок под принадлежащим ему на праве собственности объектом незавершенного строительства (нежилым зданием) без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт и период использования участка предпринимателем, а также стоимость такого пользования, эквивалентная размеру арендной платы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь