Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2020 N Ф08-4961/2020 по делу N А32-45885/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок расположен в границах лечебно-оздоровительных местностей и курортов, входит в состав курорта краевого значения, поэтому ограничен в обороте. Размер арендной платы основан на размере земельного налога.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2020 N Ф08-235/2020 по делу N А53-15110/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей при заключении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдения порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 по делу N А63-10521/2011

Требование: Об обязании исключить запись об обществе из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Решением управления общество включено в указанный реестр в связи с уклонением от заключения государственного контракта с учреждением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие факта уклонения общества как победителя торгов от заключения контракта по результатам проведенных торгов.

На отношения по приобретению государственного имущества в муниципальную собственность законодательство о приватизации не распространялось, поскольку приватизация - это приобретение государственного имущества в частную собственность (Закон РСФСР "О привати
Решение по делу о взыскании за цемент и процентов за пользование чужими деньгами оставлено в силе, поскольку возложение исполнения обязательства должником на третье лицо не влечет замену должника, а лишь обязывает кредитора принять исполнение, предложенно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2015 N Ф08-8864/2015 по делу N А63-6494/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ считал постановление Верховного Суда РФ, которым отменены судебные акты судов общей юрисдикции, принятые в отношении руководителя общества, оставлено без изменения постановление управления о привлечении руководителя к административной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отклонил заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту денежных средств, поскольку заявитель не доказал нарушение оспариваемыми действиями его законных прав и интересов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 N Ф08-359/2017 по делу N А15-3943/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании к возврату излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Декларант, считая таможенные платежи в результате корректировки заявленной таможенной стоимости излишне уплаченными, обратился с заявлением об их возврате. Таможенный орган возвратил заявление декларанта со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная декларантом при таможенном оформлении таможенная стоимость товара не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2019 N Ф08-9264/2019 по делу N А32-42242/2018

Требование: О признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендованных земельных участков, обязании принять решение о предоставлении участков, подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением в границах участков полевой автомобильной дороги и планированием размещения проектируемой линии газопровода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивы, по которым департамент не признает за главой хозяйства права на приобретение участков в собственность, несостоятельны и не могут служить действительным (реальным) препятствием для непредоставления главе хозяйства испрашиваемых участков.

В нарушение Закона "Об акционерных обществах" условия договора купли-продажи недвижимого имущества не были обсуждены на заседании совета директоров, общего собрания акционерного общества; нарушен порядок голосования при принятии решения советом директоров
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2005 N Ф08-2353/2005

В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании ненормативно: несоответствия действий закону и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-305/2004-134А по делу N А53-8087/2003-С5-29

Из имеющихся в деле и исследованных судом апелляционной инстанции переводов фактур (инвойсов) продавца следует, что предпринимат: из данных документов таможенный орган мог установить стоимость единицы товара, а также ассортимент и количество товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 по делу N А63-7186/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим п. 6 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в части установления экономически, технологически необоснованных различных цен на услуги погрузочно-разгрузочных работ жидкого химического сырья из цистерн в емкости-хранения, а также хранение сырья на складе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, совершение каких действий по установлению различных цен на одну и ту же услугу вменено обществу.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия р
Судом дана правильная оценка необоснованности ссылок заявителя на то, что в ходе исполнительного производства ему были предоставлены отсрочки в исполнении решения, вследствие чего истцом неправильно рассчитано количество дней просрочки платежа и сумма про
Суд сделал правильный вывод о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2015 N Ф08-2416/2015 по делу N А32-20361/2009

Требование: О взыскании расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющий не представил доказательств отсутствия у него возможности расходовать денежные средства на охрану имущества должника без превышения лимита.

Конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с отсутствием денежных средств и имущества должника, за счет которого возможно погашение расходов по ведению процедуры банкротства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2021 N Ф08-11840/2020 по делу N А63-17044/2019

Требование: О взыскании компенсации затрат на устранение недостатков некачественно выполненных работ по договору на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования.

Обстоятельства: Комбинат указывал на оставление обществом без удовлетворения претензии о возмещении понесенных расходов на устранение выявленных недостатков в работе оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате экспертного исследования установлено, что причиной выхода оборудования из строя являются некачественно выполненные обществом монтажные работы. Претензии по поводу недостатков заявлены комбинатом в пределах гарантийного срока.

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС на основании налоговой декларации оставлено без изменения, поскольку общество доказало право на применение выче
Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены, обществу возвращена из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина. Судебные акты мотивированы тем, что общество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 N Ф08-1243/2022 по делу N А32-10801/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными заключенных должником договоров участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделок вторая сторона договоров считала то, что внешним управляющим должника пропущен срок исковой давности, не представлены доказательства того, что спорные сделки являются подозрительными, не указано, чем конкретно нарушено право кредиторов при заключении договоров, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что оплата по договорам произведена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2013 по делу N А53-17570/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выпуске товара со ссылкой на непредставление корректировки о внесении изменений в декларацию и заявления сведений о товаре ином, чем тот, который был указан в зарегистрированной декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение артикула товара не влечет за собой заявление иных сведений о товаре.

Суд сделал правомерный вывод о том, что несоблюдение обществом сроков представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25
При исчислении процессуального срока подачи жалобы суд руководствовался статьей 97 АПК РФ, в соответствии с которой в случае, когда последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним р
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь