Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2019 N Ф08-2232/2019 по делу N А63-3039/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на нарушение арендодателем обязательств по передаче объекта аренды в его собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательства по своевременной передаче имущества в собственность арендатора после перечисления им выкупного платежа является основанием для применения санкции в виде начисления неустойки.

Поскольку покупка диска оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что приобщенный к материалам дела товарный чек является допустимым доказательством, подтвер
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А53-17279/2012

Обстоятельства: Допущены опечатки в указании даты и времени рассмотрения кассационных жалоб.

Решение: Исправлены опечатки, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом определения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2017 N Ф08-8106/2017 по делу N А32-33297/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с расторжением контракта в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленный обществом товар не соответствует обязательным требованиям по качеству товара согласно условиям контракта, общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по контракту, поэтому учреждение обоснованно приняло решение об одностороннем отказе от его исполнения, а после вступления его в силу направило в антимонопольный орган соответствующую информацию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2021 N Ф08-9805/2021 по делу N А32-42410/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. 2.9, ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таможенный орган обоснованно привлек общество к административной ответственности по статье "Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств" Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку факт заявления в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 N Ф08-9414/2020 по делу N А77-214/2020

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что у должника имеются неисполненные в течение более трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами. Доказательства того, что он в течение непродолжительного времени сможет исполнить данные обязательства в полном объеме, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-326/2006-157А по делу N А63-13512/2005-С4

Общество не конкретизировало, а суд не выяснил, какое требование заявлено фактически: возместить налог на добавленную стоимость путем зачета в счет предстоящих платежей или возвратить налог из бюджета, хотя это обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора. При новом рассмотрении дела суду следует предложить обществу уточнить требования и установить фактические обстоятельства по делу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 N Ф08-10853/2019 по делу N А32-32428/2018

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по контракту не выполнены в полном объеме, ежедневные отчеты о выполненном объеме работ с приложением фотоматериалов подрядчиком не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А32-20838/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что администрация получила неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной выкупной стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд признал недействительной сделкой договор поставки, заключенный обществами на основании спецификаций, как сделку, в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, которые не могут заключ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2020 N Ф08-9995/2020 по делу N А53-22857/2018

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании у бывшего руководителя должника документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, поскольку установлено надлежащее исполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче документации конкурсному управляющему, а также то, что иной документацией он не располагает.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2012 по делу N А53-15717/2011

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в заявлении при подаче транзитной таможенной декларации недостоверных сведений о находящихся в контейнере товарах и количестве грузовых мест не доказана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 N Ф08-10901/2020 по делу N А63-282/2020

Требование: 1) О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на длительное неисполнение арендатором обязательств по внесению платы за пользование участком и полагал, что допущенные нарушения являются существенными и влекут досрочное расторжение договора в судебном порядке.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор погасил всю задолженность и оплатил пеню; 2) Требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь и размер понесенных убытков.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации за неисполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором или законом. Стороны при заключении договора предусмотрели размер неустойки, поэтому с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2021 N Ф08-4861/2021 по делу N А53-33317/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки холодной воды на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Общество указывало на неисполнение фирмой обязательств по оплате ресурса, поставленного в находящиеся в ее управлении многоквартирные дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно распределено бремя доказывания объема индивидуального потребления воды. Не исследованы показания индивидуальных приборов учета, от которых зависит определение объема коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не выполнил обязательство по выплате денежной компенсации стоимости работ по благоустройству, с момента истечения этого срока по дату фактического платежа ответчик несет ответственность за его неисполнение
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А32-37485/2011

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда нарушающего основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку уплата таможенных сборов по своей правовой природе является компенсацией расходов таможенных органов по осуществлению действий, связанных с таможенным оформлением, суд сделал обоснованный вывод, что таможенный сбор уплачивается отдельно за подач
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил, не относится ли задолженность, на взыскание которой выдан исполнительный лист, к текущим платежам, и с учетом установленного не проверил законность вынесения судебным приставом-исполнителем п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2017 N Ф08-6051/2017 по делу N А32-23419/2016

Требование: Об отмене постановления администрации в части утвержденного приложением к данному постановлению перечня самовольно размещенных временных сооружений, в число которых входит металлический забор.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что постановление в части включения в перечень подлежащих демонтажу временных сооружений металлического забора не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил доказательств (техническая документация, заключения специалистов), подтверждающих, что названное временное сооружение обеспечивает эксплуатацию и сохранность принадлежащих ему правомерных объектов недвижимости.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2020 N Ф08-3861/2020 по делу N А53-27866/2019

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, снятии образованного участка с кадастрового учета, восстановлении сведений об исходных участках.

Обстоятельства: Комитет указывал на то, что в результате объединения участков нарушено правило однократного предоставления предпринимателям участка в аренду без торгов для завершения строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на участке находится объект незавершенного строительства, принадлежащий предпринимателям на праве общей долевой собственности. В отношении объединенного участка утвержден градостроительный план. Договор исполнялся сторонами с подтверждением уполномоченными органами возможности строительства на участке.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь