Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2020 N Ф08-10247/2020 по делу N А53-34164/2019

Требование: О признании недействительным предписания казначейства.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению предписано возвратить денежные средства в доход федерального бюджета по причине завышения и оплаты стоимости выполненных в рамках государственных контрактов работ по текущему ремонту зданий и сооружений.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как учреждение завысило сметную стоимость текущего ремонта здания котельной. Ввиду того, что произвести классификацию объектов капитального строительства при проведении текущего ремонта невозможно, в отношении спорных объектов (клуб, контрольно-пропускной пункт, столовая, казарма) надлежало применить наименьший по виду строительства индекс изменения сметной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 N Ф08-2648/2017 по делу N А53-7242/2015

Требование: О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания учредителей общества, единственного участника о продаже доли в уставном капитале общества, решений налогового органа о регистрации и прекращении права на долю.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что перевод на баланс общества его доли в связи с неполной оплатой им стоимости доли и перераспределении уставного капитала общества принят с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на протяжении длительного времени, с даты создания общества, факт оплаты уставного капитала сомнению не подвергался, доводы о неоплате участником общества уставного капитала не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 по делу N А22-885/2012

Требование: О признании недействительными договора поручительства и залога.

Обстоятельства: Член кооператива полагал, что спорные сделки совершены с нарушением действующего законодательства, являются недействительными, влекут причинение убытков кооперативу и его членам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте,
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 по делу N А53-24674/2010

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, сославшись на недостаточность и противоречивость представленных в подтверждение документов, самостоятельно произвел ее корректировку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленный метод был применен обоснованно, документы в подтверждение представлены своевременно и в полном объеме. Таможенный орган не доказал отсутствие возможности применения первого метода и необходимость корректировки.

С общества в пользу предпринимателя взыскана сумма основного долга и процентов, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт работы арендованной техники на объекте ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказ
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А53-26084/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 N Ф08-4550/2017 по делу N А20-2947/2012

Обстоятельства: Определением с налогового органа частично взыскана сумма вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку факт выполненных им работ, понесенные расходы в рамках процедуры конкурсного производства, подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 N Ф08-6212/2021 по делу N А32-17218/2019

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, указании, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений об изменении площади и границ участка - в виде наложения ареста на участок и запрета совершать действия по регистрации прав на него.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования заявителя, уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению обоснованно признали реорганизацию Минимущества России.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019 N Ф08-3443/2019 по делу N А63-15185/2018

Требование: О взыскании в равных долях убытков, причиненных ответчиками.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что в результате нарушения ответчиками Инструкции по организации движения спецтранспорта и средств механизации на гражданских аэродромах Российской Федерации, утвержденной Приказом Минтранса России от 13.07.2006 N 82, повреждена задняя левая входная дверь принадлежащего ему воздушного судна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены противоправность поведения ответчиков, факт совместного причинения истцу вреда, наличие причинно-следственной связи между их действиями и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Решение суда об отказе в иске предпринимателя об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку заявитель предоставил на государственную регистрацию докумен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2021 N Ф08-1810/2021 по делу N А53-12566/2020

Требование: Об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно срока аренды, размера арендной платы, досрочного расторжения договора, размера пени за нарушение сроков внесения арендной платы, размера арендной платы при изменении кадастровой стоимости участка.

Решение: Разногласия сторон урегулированы в редакции общества, за исключением пункта договора, определяющего размер пени за нарушение сроков внесения арендной платы, так как он соответствует действующему законодательству.

В соответствии с нормами Закона Российской Федерации "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и земле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 N Ф08-8418/2014 по делу N А32-5024/2014

Требование: Об отзыве (аннулировании) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что предпринимателем нарушены установленные правила цветовой гаммы транспортного средства, используемого при перевозке пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения заявленных требований в суде, предмет спора отсутствовал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2020 N Ф08-11399/2019 по делу N А20-5/2018

Требование: Об установлении частного бессрочного сервитута на часть земельного участка, определении платы за сервитут.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на необходимость установления сервитута для обеспечения круглосуточного прохода и проезда автомобильного транспорта, строительной самоходной техники и иных механических транспортных средств на территорию принадлежащих ему зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал отсутствие у него возможности проезда к спорным объектам без установления сервитута. Кроме того, доступ (проезд) к зданиям предпринимателя имеется со стороны улиц, относящихся к дорогам общего пользования, что подтверждено заключением судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2017 N Ф08-4182/2017 по делу N А18-1207/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда о привлечении предприятия к ответственности принято за пределами срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Вывод суда о том, что голос члена наблюдательного совета не подлежал учету при принятии решения о прекращении его полномочий как директора общества, является необоснованным. Законодательством Российской Федерации и уставом общества не предусмотрены такие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2021 N Ф08-7595/2021 по делу N А53-2707/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал указывал на неоплату учреждением услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Основания для освобождения учреждения от обязанности по оплате услуг отсутствуют. Довод учреждения о том, что объем услуг водоотведения в части стоков от горячего водоснабжения рассчитан неверно, отклонен, так как этот объем определен на основании данных, представленных лицом, осуществлявшим в спорный период поставку горячей воды.

Судебные акты о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по хранению вещей, отменены в части, т.к. судом не учтено, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ хранитель отвечает за утрату вещей, принятых на хранение.
Поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются существенными для дела, его заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отклонено.
Услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, подпадают под услуги, приведенные в подпункте 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федераци
Поскольку спорный договор является смешанным и содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, то отсутствие в договоре сроков в виде календарных дат или периодов времени не влечет его незаключенности, поскольку предмет договора позволяе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2020 N Ф08-1825/2020 по делу N А53-20368/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неверное применение компанией тарифа по уровню напряжения электрической энергии и оставление без удовлетворения претензии о возврате спорных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения и убытков доказано вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь