Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 по делу N А22-1395/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление доказало наличие в действиях конкурсного управляющего состава вмененного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А63-2155/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, так как возведенный обществом объект относится к сооружениям связи и представляет собой объект капитального строительства, подконтрольный государственному строительному надзору и требующий получения разрешения на его строительство.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 по делу N А32-2063/2011

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании участка из чужого незаконного владения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий обратился с отдельным заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества, вопрос об истребовании участка не может быть разрешен без рассмотрения вопроса о праве на объект имущества, находящийся на этом участке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 N Ф08-11675/2020 по делу N А32-22045/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитор считал то, что в отношении другого кредитора установлены обстоятельства, свидетельствующие о цели приобретения им имущества (квартир) для перепродажи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

До изменения редакции Закона об инвестиционной деятельности законодательство Российской Федерации не устанавливало порядок проведения экспертизы инвестиционных проектов. В отсутствие механизма реализации положений статьи 14 Закона в ее прежней редакции за
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А32-21787/2010

Обстоятельства: Администрацией заявлена кассационная жалоба по делу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку содержит требования об отмене судебного акта, уже отмененного судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, поскольку, как видно из материалов дела и не оспаривается предпринимателем, в магазине автозапчастей реализов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2018 N Ф08-2672/2018 по делу N А32-34345/2017

Требование: О привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, обязательных требований к продукции, выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 N Ф08-10257/2019 по делу N А53-42530/2018

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент указывал на частичную оплату принципалом выполненных по договору обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт исполнения агентом обязательств по договору и наличие у принципала задолженности по выплате вознаграждения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2018 N Ф08-873/2018 по делу N А32-45695/2016

Требование: О взыскании субсидии.

Обстоятельства: Департамент указывал на непредоставление обществом в установленный срок отчетности по договорам финансовой аренды (лизинга) и неосуществление возврата спорных денежных средств в добровольном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сделаны противоречащие друг другу выводы о наличии (отсутствии) факта предоставления обществом подтверждающих документов на расходование бюджетных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-10259/2016 по делу N А32-19398/2015

Требование: О понуждении заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества.

Обстоятельства: Глава хозяйства ссылался на то, что приобрел товар с существенными недостатками, неоднократно выявляющимися в ходе гарантийного обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия существенных недостатков товара.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2015 N Ф08-8017/2015 по делу N А53-28297/2014

Требование: Об обязании заключить договор горячего водоснабжения и договор теплоснабжения на условиях, предложенных истцом.

Обстоятельства: В целях устранения бездоговорной поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения для многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, истец неоднократно направлял для заключения проекты соответствующих договоров. Ответчик договоры не подписывал и истцу не возвращал, мотивированные возражения не представлял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом проекты договоров содержат все существенные условия и соответствуют действующему законодательству РФ. Ответчик не оспорил проекты договоров.

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку законом не предусмотрено применение ответственности на ответственность. Увеличение количества подлежащего передаче товара в связи с просрочкой исполнения стороны определили как ответственность, поэтому к това
Привлечение предпринимателя к административной ответственности правомерно, так как суд апелляционной инстанции правильно указал, что предприниматель, имея возможность проверить наименование и код товара, не выполнил обязанность, установленную Таможенным к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019 N Ф08-8129/2019 по делу N А32-19056/2014

Обстоятельства: Определением отказано в установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку при наличии непогашенных текущих платежей второй очереди конкурсный управляющий не вправе резервировать пять процентов на выплату вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговым органом не представлено необходимых правовых доказательств в подтверждение отсутствия у заявителя права на применение льготы по земельному налогу на основании пункта 15 статьи 12 Закона "О плате за землю", что свидетельствует об отсутствии основ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2017 N Ф08-6240/2017 по делу N А53-28958/2015

Требование: Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество должником и членами его семьи не используется в качестве предметов ежедневного обихода, при этом должник не возражал против включения имущества в конкурсную массу. Исключение из конкурсной массы спорного имущества приведет к нарушению прав кредиторов должника.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2021 N Ф08-7470/2021 по делу N А63-16307/2019

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено некачественное выполнение подрядчиком работ по контракту и отсутствие их потребительской ценности для заказчика.

Поскольку вопросы выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока для его предъявления к исполнению рассмотрены судом в отсутствие должника, не извещенного о судебном разбирательстве, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2019 N Ф08-4459/2019 по делу N А32-33808/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, указывал на нарушение обществом срока передачи квартиры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ и при расчете подлежала применению ставка ЦБ РФ, действующая на день принятия судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2013 по делу N А32-23678/2010

Требование: Об установлении требования кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно заявлено после закрытия реестра.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2014 N Ф08-8021/2014 по делу N А32-36674/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение сроков возврата денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в РФ (не полученные на территории РФ) товары.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, почему первое напоминание о выполнении обязанности по поставке товара общество направило контрагенту несвоевременно, какие изменения общество вносило в паспорт сделки по внешнеторговым договорам (контрактам), продлевая срок его действия, и не проверено выполнение обществом условий контракта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2012 по делу N А32-7912/2011

Требование: О признании незаконным решения фонда и обязании принять к зачету и возместить расходы по социальному страхованию.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию в связи с отсутствием документального подтверждения размера заработной платы работника общества, исходя из которого исчислено пособие по беременности и родам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие фактов, свидетельствующих о создании искусственной ситуации для получения завышенного пособия.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь