Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд не проверил размер предъявленных ко взысканию расходов, понесенных предприятием в связи с реализацией Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", и наличие доказательств, подтверждающих фактические затраты предприятия по
Суд сделал правильный вывод, что при расчете земельного налога, подлежащего уплате обществом, налоговая инспекция необоснованно применила ставку земельного налога для земель поселений.
Размер вознаграждения временному управляющему правомерно уменьшен, поскольку объем выполненной арбитражным управляющим работы незначителен; общество изначально отвечало признакам отсутствующего должника.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 N Ф08-6269/2018 по делу N А63-12540/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя, последний не является участником субподрядных отношений, корпоративный спор может быть разрешен в ином судебном порядке, заявитель не лишен права судебной защиты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 N Ф08-2570/2022 по делу N А53-7594/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору аутсорсинга.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на неоплату заказчиком оказанных юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчиком не исполнена обязанность по внесению предусмотренной договором ежемесячной платы, размер которой не зависит от объема оказанных исполнителем услуг.

Материалами дела не подтверждается безвозмездная передача продукции заявителю по внешнеэкономическим сделкам от его иностранных партнеров, получение предпринимателем дохода от безвозмездного получения товара, следовательно, у налоговой инспекции отсутство
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2014 по делу N А53-14029/2013

Требование: Об обязании выдать положительное заключение о согласовании места размещения объекта истца и взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец обратился с письмом о согласовании размещения объекта на имя старшего авиационного начальника аэродрома акционерного общества. Ответчик указал на необходимость предоставления координат, которые должны быть разработаны организацией, рекомендованной для выполнения геодезической съемки на аэродроме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил ответчику сведения, необходимые для согласования, и не доказал наличие убытков, неправомерность действий ответчика и причинно-следственную связь между этими обстоятельствами.

Решение суда об отказе в иске комитета о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельными участками сельскохозяйственного назначения оставлено без изменения, поскольку договоры аренды являются незаключенными, ответчик не утратил
Апелляционная инстанция, принимая постановление о взыскании с ответчика процентов, для определения начала просрочки исполнения обязательства не должна была применять нормы ГК РФ о сроке исполнения обязательств, поскольку они применимы только в случаях, ко
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Судом при разрешении вопроса о том, относится ли дочернее общество, в котором доля участия другой организации составляет более 25 процентов, к обществам, имеющим право на применение упрощенной системы налогообложения, допущено неправильное толкование норм
Если после предложения о расторжении договора стороны, не достигнув соглашения о расторжении договора, согласовали календарный план выполнения работ на предстоящий период, договор следует признать пролонгированным на этот период, а ранее поданное предложе
Суд взыскал с предпринимателя в пользу предприятия сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано, так как с момента прекращения действия договора
Заявление о признании незаконными отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, корректировки таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения тамож
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2022 N Ф08-1468/2022 по делу N А63-4341/2021

Требование: О взыскании штрафа по соглашению о порядке раздела общего имущества (помещения).

Обстоятельства: Общество полагало, что организация уклоняется от раздела общего помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия соглашения сторонами фактически исполнены, окончательный правовой результат, который они преследовали, достигнут (произведен раздел помещения). В соглашении установлена ответственность за отказ от исполнения его условий, а не за нарушение сроков исполнения. Кроме того, в соглашении о реальном разделе общего имущества и прекращении права общей долевой собственности стороны указали, что не имеют материальных претензий друг к другу.

Нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку не связаны с правилами проведения торгов.
Незаключенность договора аренды не исключает обязанности ответчика возместить неосновательное обогащение в виде арендной платы. Такое обязательство возникает из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой лицо, по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 N Ф08-3986/2016 по делу N А61-1052/2013

Требование: О признании недействительными (ничтожными) заключенных договоров аренды, применении последствий недействительности указанных сделок.

Обстоятельства: Учреждение сослалось на наличие у него права постоянного (бессрочного) пользования спорными участками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на земельные участки не представлены.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 по делу N А22-400/2010

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение обжалованного судебного акта до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Приостановление исполнения судебного акта отменено в связи с окончанием производства по кассационной жалобе.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано, так как договор аренды является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключен с нарушением требований статей 296, 298 Гражданского кодекса
Согласно нормам статьи "Недействительность мнимой и притворной сделок" Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016 N Ф08-2657/2016 по делу N А01-789/2014

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на то, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд указал, что порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц, предусмотренный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отношения сторон не применим, поскольку рынок и его администрация не относятся к числу лиц
Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим антимонопольное законодательство и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства удовлетворено, так как на дату совершения обществом д
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2013 по делу N А63-1668/2013

Требование: О взыскании основного долга и пени по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов.

Обстоятельства: По мнению сублизингодателя, сублизингополучателем оплата лизинговых платежей своевременно и в полном объеме не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сублизингополучателем предусмотренного договором срока оплаты сублизинговых платежей установлен. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь