Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованное списание банком денежных средств со счета клиента влечет ответственность банка в виде уплаты на эту сумму процентов в порядке и размерах, предусмотренных статьей 395 Гражданского к
Доказательств прекращения действия договора о присоединении сети электросвязи с оператором телефонной связи общего пользования суду не представлено. Управление не доказало, что общество осуществляет деятельность по возмездному оказанию услуг телематически
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А61-1412/2011

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в продлении договора в связи с невключением земельного участка в дислокацию объектов мелкорозничной торговой сети и оказании услуг населению в некапитальных зданиях, строениях, сооружениях города.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2022 N Ф08-12775/2021 по делу N А63-17255/2020

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков, о передаче прав и обязанностей по договорам, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Обстоятельства: Прокуратура полагала, что оспариваемые сделки заключены с нарушением положений законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства возникновения арендных отношений, не применено законодательство, действовавшее на момент предоставления спорных участков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2017 N Ф08-8178/2017 по делу N А32-29012/2016

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по срокам рассмотрения актов.

Обстоятельства: Общество в качестве основания для взыскания штрафа заявило основание лишь для взыскания неустойки, которая уже рассчитана и предъявлена администрации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрацией нарушены обязанности, не связанные с просрочкой исполнения, что само по себе является основанием для взыскания штрафа, заявленное требование о взыскании штрафа, установленного муниципальным контрактом, обоснованно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 N Ф08-7372/2014 по делу N А63-16764/2006

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2021 N Ф08-12396/2020 по делу N А63-12992/2014

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма фиксированного вознаграждения по причине отсутствия у должника денежных средств.

Решение: Определение частично отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, какие мероприятия совершены арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства, соответствует ли объем проделанной им работы установленному вознаграждению.

Дело направлено на новое рассмотрение для уточнения вопроса отсрочки решения по существу, поскольку процессуальный закон не запрещает должнику подавать заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения неоднократно.
Дело по заявлению о признании подлежащим государственной регистрации перехода права собственности от общества к кооперативу на объекты недвижимости приобретенные по договору купли-продажи, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутс
На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующ
Возврат заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам произведен судом обоснованно, поскольку, если решение суда было изменено постановлением кассационной инстанции, кассационная инстанция полномочна рассматривать заявления по вновь
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2022 N Ф08-1495/2022 по делу N А18-59/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что имущество реализовано по заниженной цене.

Требования третьих лиц: О признании договора недействительным, отсутствующим права распоряжения имуществом.

Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Заключением соглашения об отступном первоначальное обязательство не прекратилось. С момента заключения соглашения об отступном и до срока его исполнения стороны связаны обязанностью не требовать исполнения первоначального обязательства. Действие первонача
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу N А15-1555/2010

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация признана нарушившей ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за несоблюдение механизмов предоставления земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконным решения отказано, так как отсутствуют доказательства утверждения администрацией акта выбора участка для строительства. В остальной части удовлетворено, поскольку администрация неправомерно привлечена в качестве заинтересованного лица, так как постановления приняты главой муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2014 по делу N А32-36992/2013

Требование: О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава; об обязании совершить действия по исполнению судебного акта по исполнительному листу.

Обстоятельства: Старший судебный пристав несвоевременно передал поступивший исполнительный лист приставу-исполнителю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны незаконный характер допущенного бездействия по организации принудительного исполнения исполнительного документа, а также нарушение права администрации на своевременное исполнение судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2018 N Ф08-8986/2018 по делу N А32-22247/2017

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости имущества должника превышающую сумму взыскания.

Обстоятельства: Взыскатель полагал, что незаконным бездействием судебных приставов ему причинены убытки в размере требований по исполнительным документам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обращался с ходатайством о розыске имущества. Доводы о наличии у должника денежных средств не подтверждены доказательствами. Возможность исполнения исполнительного документа не утрачена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2011 по делу N А32-21628/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и признанием причин пропуска неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2001 N Ф08-3230/01 по делу N А-22-367/2001/5-36

Требование: Об устранении препятствий в пользование помещениями.

Обстоятельства: По мнению общества, он является надлежащим собственником помещений и ему должны быть переданы они во владение, так как здание включено в его уставный капитал, земельный участок под зданием передан в постоянное пользование.

Встречное требование: О возврате в собственность субъекта РФ здания.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необоснованно оставлен встречный иск без рассмотрения по основанию несоблюдения досудебного порядка. Вывод суда о том, что отсутствует взаимная связь с первоначальным иском, не соответствует обстоятельствам дела.

Таможенным органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что продавец не включил в стоимость товара суммы расходов по его транспортировке, и не подтверждена обоснованность применения резервного метода при определении таможенной стоимости то
Решение суда об отказе в иске общества о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи зданий молочно-товарной фермы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил соотношение объемов выручки от реализации выращенной (п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6411/2016 по делу N А32-39266/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, пеней.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате услуг в сфере информационных технологий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены. Задолженность взыскана с муниципального образования в лице администрации за счет казны муниципального образования города. Размер пеней пересчитан, так как неверно определен период их взыскания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32-16356/2012

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал заявленную таможенную стоимость, сославшись на ее неподтвержденность и низкий ценовой уровень. Запрошенные документы представлены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение первого метода подтверждено своевременно и в полном объеме представленными документами. Основания, исключающие определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки не доказаны.

Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как судом нарушены нормы АПК РФ. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 151 АПК РФ ходатайство об отсрочке уплаты госпошли
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о привлечении к участию в деле заявителя, не дал оценку
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019 N Ф08-9817/2019 по делу N А32-9896/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку неопределенный круг лиц оповещен о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь