Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2017 N Ф08-5885/2017 по делу N А32-39411/2016

Требование: О взыскании процентов на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Обстоятельства: Общество указало, что налоговый орган перечислил на расчетный счет часть суммы излишне взысканных налогов, пеней и штрафов с пропуском установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не исполнил обязанность по уплате процентов, причитающихся при возврате излишне взысканных сумм налога, пеней и штрафа, установленную п. 5 ст. 79 НК РФ.

Дело передано на новое рассмотрение в связи с невыяснением вопроса о том, является ли лицо, подавшее исковое заявление, надлежащим истцом, а также в связи с непривлечением к участию в деле надлежащего ответчика.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2017 N Ф08-5458/2017 по делу N А32-6201/2016

Требование: О взыскании задолженности за потребленную холодную воду.

Обстоятельства: Общество направило предпринимателю претензию с указанием на бездоговорное и безучетное пользование водоснабжением с приложением расчетов и требованием об оплате стоимости потребленной воды. Претензия предпринимателем не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приобрело права собственности на спорные объекты на законных основаниях, последующее распоряжение данным имуществом также являлось неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А53-10287/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на ремонт компонентов воздушного судна.

Обстоятельства: Войсковая часть не исполнила в полном объеме обязательства по оплате выполненных заводом работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Министерство привлечено к субсидиарной ответственности как собственник имущества войсковой части, так как министерство выступает в суде от имени РФ по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, исключающих рассмотрение в общем порядке дел, принятых к производству, до момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем у суда не имелось правовых основани
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2018 N Ф08-9766/2018 по делу N А53-22343/2018

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности на основании договора цессии и прекращении взаимных обязательств зачетом в связи с отсутствием оснований для рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку в качестве ответчика по данному делу предприниматель указал администрацию, которая не претендует на спорное имущество и права предпринимателя не оспаривает. Выданные администрацией разрешение на строите
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2019 N Ф08-11850/2018 по делу N А53-35659/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению ежемесячной арендной платы, в том числе ее постоянной части и переменной в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом доказательств, подтверждающих использование арендатором помещения в спорный период, актов обслуживающей организации о стоимости коммунальных услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 N Ф08-149/2017 по делу N А63-14637/2015

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности, обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что при заключении спорного договора не соблюден предусмотренный нормами законодательства порядок распоряжения сельскохозяйственными землями, относящимися к муниципальной собственности, что повлекло нарушение прав публичного собственника и интересов неопределенного круга лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у администрации отсутствовали основания для предоставления участка в преимущественном порядке, так как на право заключения спорного договора было подано более одной заявки в течение установленного законом срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 N Ф08-4065/2020 по делу N А15-3932/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Поставщик указывал на уклонение заказчика от оплаты выполненных работ в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отменено, дело направлено на ново
Судебные акты об отказе в иске о взыскании стоимости работ, связанных с обеспечением сохранности памятников истории и культуры, оставлены без изменения, т.к. отсутствует причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вр
Покупатель приобрел не обращающийся на организованном рынке ценных бумаг и не имеющий рыночной котировки беспроцентный вексель продавца со сроком погашения не ранее двух лет со дня его выдачи. Рассчитался же покупатель за такой вексель передачей продавцу
Определение апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу другого дела законно, поскольку без разрешения вопросов об исполнении обществом обязательств по контракту, об объеме и стоимости выполненных работ, явля
В удовлетворении заявленных требований о привлечении ООО к административной ответственности отказано, так как суд неверно применил статью 4.5 КоАП РФ при решении вопроса о сроке давности, в течение которого общество подлежит привлечению к ответственности.
В силу статьи "Учреждения" Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2435/2016 по делу N А32-19549/2015

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по проверке работоспособности пожарных кранов в гостиничных комплексах центра.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение центра от оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку центр не оплатил оказанные услуги.

Заявление предпринимателя удовлетворено, так как предприниматель не извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, суд указал на отсутствие события правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 N Ф08-8597/2014 по делу N А32-8026/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли, и привести его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на истечение срока действия краткосрочного договора аренды и невыполнение обществом требования по освобождению неправомерно занятого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано занятие спорного участка, являющегося муниципальной собственностью, не обосновано заявление в гражданско-правовом порядке иска негаторного характера.

Сельская администрация, отменив ранее принятое постановление о предоставлении земельного участка, превысила полномочия, установленные статье 33 Закона Российской Федерации от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации". Данный вы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08-8567/2015 по делу N А32-29154/2013

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности края и обязании провести регистрацию.

Обстоятельства: Управление мотивировало отказы возникшими сомнениями в основаниях проведения государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт перепланировки, затрагивающей конструктивные характеристики надежности и безопасности строений, в отсутствие необходимой разрешительной документации, подтвержден и иного департаментом не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2021 N Ф08-8791/2021 по делу N А63-5665/2020

Требование: О взыскании долга за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату товариществом потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата ресурса, поставленного в многоквартирный дом на общедомовые нужды, является обязанностью товарищества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 по делу N А32-5962/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 по делу N А63-11031/2012

Требование: Об отмене определения о возвращении заявления.

Обстоятельства: По мнению заявителя, требование о приостановлении исполнительного производства госпошлиной не облагается. Суд необоснованно вернул заявление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод суда о том, что ходатайство о приостановлении исполнительного производства является заявлением об обеспечении иска и должно оплачиваться госпошлиной, является неверным, однако неверные выводы не привели к принятию неправильного судебного акта, так как заявление не подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судом правомерно сделан вывод о необоснованности удержания в течение полутора лет бухгалтерских документов истца, изъятых налоговыми органами, при проведении документальной проверки, и признании недействительным предписания налогового органа.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь