Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2013 по делу N А61-2445/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение управлением обязанностей по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем поставленного газа и размер долга подтверждены.

Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты отменены как принятые без учета имеющихся в нем документов о проведении зачета.
Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исковые требования о взыскании с общества задолженности по арендной плате удовлетворены, поскольку помещение передано обществу по акту приема-передачи, факт пользования им арендатор не оспаривает, спор относительно предмета договора между сторонами отсутс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 по делу N А53-22212/2013

Требование: О признании недействительным договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Обстоятельства: Страховщик полагал, что при заключении договора страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не могут свидетельствовать об умышленном сообщении ложных сведений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 N Ф08-10760/2014 по делу N А32-7381/2014

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган при корректировке таможенной стоимости не изменял избранный метод определения таможенной стоимости и с учетом расчета размера произведенной обществом корректировки принял скорректированную обществом таможенную стоимость товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан размер транспортных расходов по доставке ввезенных товаров. Документы, подтверждающие транспортные расходы и включение их в таможенную стоимость, общество не представило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2012 по делу N А63-10179/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного газа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение обязательств по государственному контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о полномочиях лица, подписавшего от имени министерства трехстороннее соглашение, не выяснена действительная воля общества на взыскание задолженности с войсковой части с возложением субсидиарной ответственности на собственника имущества.

При взыскании суммы основного долга за электроэнергию суд противоречия в расчете истца не устранил, правовые основания взыскания суммы за перерасход электроэнергии не выяснил, обоснованность взыскания долга в заявленной сумме не проверил, правовой статус
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9075/2016 по делу N А53-9699/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган, рассмотрев заявление предпринимателя об ограничении учреждением и предприятием конкуренции на рынке ритуальных услуг, принял решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков его нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия отдельных должностных лиц учреждения и предприятия ограничивают конкуренцию, ведут или могут привести, к ее ограничению, какие хозяйствующие субъекты действуют на соответствующем рынке и в чем выразилось получение ими преимуществ по сравнению с предпринимателем.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств уплаты задолженности в полном объеме, судебные инстанции правомерно взыскали денежные средства основного долга и договорной неустойки. Утверждения заявителя о его неизвещении о времени и месте судебных разби
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 N Ф08-9955/2019 по делу N А15-5716/2018

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за необоснованное прекращение поставки электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 по делу N А63-582/2013

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями на путях необщего пользования.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на неоплату обществом штрафных санкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные вагоны не принадлежали железной дороге на законных основаниях и в спорный период находились в пользовании (аренде) у общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2015 N Ф08-5573/2015 по делу N А32-33501/2013

Требование: О признании незаконным отказа в возврате суммы земельного налога.

Обстоятельства: Общество полагало, что налоговый орган произвел неверную разноску уточненных налоговых расчетов по авансовым платежам и на лицевом счете общества образовалось неверное сальдо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до прекращения у общества права на спорные участки и при надлежащем документальном подтверждении наличия у него вещно-правового титула пользователя ими именно общество в рассматриваемой ситуации несет обязанность плательщика земельного налога в отношении спорных участков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08-6469/2015 по делу N А32-46576/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность участка, обязании его предоставить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок частично расположен на территории и в границах зон охраны выявленного объекта археологического наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект охраны включен в список выявленных объектов культурного наследия.

Присуждение исполнения обязанности в натуре возможно только при наличии соответствующего обязательства (статьи 12 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд правомерно отказал в иске об обязании предоставить услуги связи, поскольку спорные услу
Решение и постановление суда в части оставления без изменения решения налоговых органов отменены, производство по делу в этой части прекращено, поскольку заявитель отказался от требования о признании незаконными спорных решений налоговых органов в части п
Суд обоснованно отклонил доводы предпринимателя об отсутствии у него обязанности и возможности обустройства контрольно-кассовой машины в торговой точке. Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и (или
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2014 по делу N А53-5830/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: По мнению общества, администрация получила неосновательное обогащение в результате неоплаты выполненных подрядных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаны преюдициальными обстоятельства, установленные по другому делу, о том, что работы, предъявленные по актам, не выполнялись, поэтому не подлежат оплате.

Обязанность ответчика обеспечить инспектирование проводимых работ установлена договором, то есть предприятие в ходе инспектирования должно выявить выполнение предприятием работ, не предусмотренных сметой, и обратиться к нему с соответствующей претензией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А32-12353/2011

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что перечислением денежных средств банком с его расчетного счета нарушены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и условия договора банковского счета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не проверено, относится ли требование по оплате страховых взносов и пени к текущим платежам, соблюден ли конкурсным управляющим порядок удовлетворения данных требований, не распределены судебные расходы.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как ответственность за действия субпоставщика налогоплательщика, а также его контрагентов н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021 N Ф08-12257/2020 по делу N А32-9654/2017

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что счетные механизмы электрических счетчиков неисправны.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку безучетное потребление электроэнергии обществом не доказано, с агрофирмы взыскана стоимость объема электроэнергии, потребленной в спорном месяце.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021 N Ф08-10536/2021 по делу N А32-53056/2020

Требование: О признании незаконным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано принять меры по снижению в жилом доме уровней шума и вибраций при движении железнодорожного транспорта, разработать и установить санитарно-защитную зону в районе спорного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты наличия повышенных уровней шума и вибраций при движении железнодорожного транспорта на объектах инфраструктуры, размещенных вблизи жилого дома, подтверждены. Общество, деятельность которого связана с воздействием на среду обитания и здоровье человека, не выполнило предусмотренную законом обязанность по разработке и установлению санитарно-защитной зоны.

Дело по иску о взыскании убытков, причиненных прекращением подачи газа, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал наличие причинно-следственной связи между действием ответчика (прекращение подачи газа) и убытками истца в истреб
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2014 по делу N А53-24616/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на отсутствие управленческого персонала у контрагентов общества и расчетов по привлечению трудовых ресурсов и строительной техники для выполнения работ; движение средств с различным назначением платежа; подписание первичных документов неустановленным лицом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствовала реальность отношений общества и его контрагентов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь