Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

С ответчика в пользу истца взыскана пеня, судебные расходы и государственная пошлина, в остальной части требований отказано. После подачи иска ответчик в добровольном порядке погасил имеющуюся задолженность. Подлежащая взысканию неустойка увеличена. Необо
Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства возведения спорного объекта за счет средств местного бюджета, в связи с чем включение его в состав муниципальной собств
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления мэра о продаже земельного участка обществу отказано. Суды посчитали, что спорный земельный участок не находится в границах красных линий и согласно генеральному плану отнесен к застраив
Поскольку договором предусмотрено, что оплата оставшейся части задолженности производится после выполнения продавцом оговоренного договором условия, данное условие является встречным, и другая сторона вправе приостановить передачу денежных средств до испо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08-6256/2016 по делу N А32-11230/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08-8493/2015 по делу N А32-40192/2014

Требование: Об исправлении технических ошибок, допущенных при регистрации договоров аренды земельных участков, путем исключения из подраздела ЕГРП сведений о регистрации права собственности РФ.

Обстоятельства: Администрация полагала, что служба регистрации допустила внесение ошибочных записей в ЕГРП относительно права собственности на участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии права муниципальной собственности на участки указание в ЕГРП на то, что их собственником является РФ, не соответствует действительности.

В удовлетворении виндикационного иска отказано, поскольку предприниматель не является собственником истребуемого имущества.
Последующая оплата товаров юридическим лицом со ссылкой на договор, заключенный руководителем филиала, является в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации одобрением сделки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2022 N Ф08-5378/2022 по делу N А63-17187/2020

Требование: О взыскании задолженности, пени и штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О признании недействительным контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы на объекте заказчика материалами, имеющими иные характеристики в сравнении с определенными контрактом, при этом данные изменения не согласовывал; 2) Встречное требование передано на новое рассмотрение, так как не указано, в чем заключается связь между ненадлежащим исполнением подрядчиком контракта и нарушением принципов обеспечения конкуренции при его заключении.

Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение аварийно-спасательных работ удовлетворен, так как факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются материалами дела. Из толкования договора подряда и статьи 763 ГК РФ следует обязанность ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2018 N Ф08-6956/2018 по делу N А53-34746/2017

Требование: Об отмене судебных актов в связи с непривлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания судебных актов не усматривается, что суды приняли решение о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по делу N А20-2673/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана банком на судебные акты с нарушением части 5.1 статьи 211 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9032/2016 по делу N А53-10826/2016

Требование: О взыскании пени по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предприятием своих обязательств (оказание услуги по переработке давальческого сырья и изготовлению готовой продукции) в установленный договором срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество самостоятельно своими письмами установило иной срок подачи к загрузке контейнеров, нежели предусмотренный договором.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции сделали вывод о том, что размер убытков истцом документально подтвержден. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии у истца упущенной выгоды в заявленном размере. Пр
У главы крестьянского фермерского хозяйства не было обязанности подавать заявление о постановке на налоговый учет в порядке, предусмотренном для вновь зарегистрированных предпринимателей, т.к. хозяйство уже состояло на учете и по существу произошло только
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1445/2016 по делу N А32-35017/2015

Требование: 1) О признании незаконным решения пенсионного фонда; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для их начисления.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выплаты в пользу работников аптечной организации связаны с осуществлением фармацевтической деятельности в целом и применение к таким выплатам пониженных тарифов страховых взносов не противоречит Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ; 2) Требование удовлетворено частично, так как доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 N Ф08-2725/2017 по делу N А32-15539/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ со ссылкой на пропуск трехмесячного срока подачи заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в арбитражном суде РФ по иску грузополучателя к перевозчику, если ответчиком также является продавец. Ссылки сторон на российское материальное право оценено судом как соглашение о применении к правоотношениям росс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2015 N Ф08-8517/2015 по делу N А32-4916/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08-6764/2015 по делу N А32-38944/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Учреждение частично оплатило стоимость выполненных обществом работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, однако сумма задолженности взыскана с администрации за счет средств казны муниципального образования, в удовлетворении иска к учреждению отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4611/2016 по делу N А63-9886/2015

Требование: Об обязании освободить земельный участок уличной дорожной сети.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что железобетонные ограждения, ворота, цветочные клумбы с насаждениями и декоративное металлическое ограждение препятствуют свободному доступу на участок и перекрывают сквозное движение автотранспорта по землям общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют законные основания для использования части спорного участка.

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его места нахождения, отказано. Отсутствие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9801/2015 по делу N А32-35516/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию, однако образовалась задолженность по точкам поставки, на которых отсутствовал прибор учета. Ответчик оплату долга произвел в части.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет истца в отсутствие приборов учета, определивших количество энергии, потребленной на общее имущество многоквартирного дома без учета утвержденного норматива потребления, противоречит приведенным нормам. Вопрос о количестве потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

В случае отсутствия документов, подтверждающих права на земельный участок, земельный налог подлежит уплате на основании данных о фактическом использовании земли в силу статьи 17 Закона Краснодарского края "О плате за землю в Краснодарском крае".
Предприниматель освобождена от обязанности по применению контрольно-кассовой техники, поскольку осуществляемая деятельность подпадает под действие статьи "Сфера применения контрольно-кассовой техники" Федерального закона Российской Федерации "О применении
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь