Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2014 N Ф08-8600/2014 по делу N А32-14928/2012

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенного капитального объекта.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество неправомерно занимает земельный участок для несанкционированного размещения на нем объекта недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствует какой-либо действительный правовой титул для размещения объекта на участке общего пользования муниципального образования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2015 N Ф08-6567/2015 по делу N А32-39466/2014

Требование: О рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора аренды участка.

Обстоятельства: Общество на участке осуществляет строительство подъездных и внутренних железнодорожных путей на основании выданного разрешения на строительство, срок действия которого продлен. Строительные работы не законсервированы, участок облагорожен и освоен.

Решение: Пункт спорного договора определен в редакции

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020 N Ф08-11845/2019 по делу N А32-14185/2019

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости потерь в электрических сетях.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы причины составления актов допуска узлов учета в эксплуатацию.

Исковые требования удовлетворены, поскольку общество является обладателем исключительных авторских и смежных прав на использование музыкальных произведений на основании заключенного договора и истцом доказан факт несанкционированного распространения ответ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 по делу N А63-8550/2011

Требование: 1) Об обязании передать проектно-сметную и техническую документацию на жилой дом, помещения, инженерные системы; 2) Об устранении недостатков и выполнении отдельных строительных работы, взыскании убытков.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что при заключении договоров долевого строительства показывалась иная проектная документация.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку законодательством предусмотрена обязанность передать документацию управляющей компании, которая избрана собственниками жилых помещений; 2) Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на отсутствие в резолютивной части текста о результате рассмотрения ходатайства об изменении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования о взыскании основного долга по договору удовлетворены. Судебные акты мотивированы обязанностью заказчика по договору возмездного оказания услуг оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, установленные договором.
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2020 по делу N А32-35535/2017

Обстоятельства: Администрацией заявлены кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку администрация не доказала наличия уважительных обстоятельств пропуска срока на обжалование.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2018 N Ф08-9695/2018 по делу N А32-45372/2017

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка в собственность за плату без проведения торгов, подготовить и направить проект постановления и договора купли-продажи участка с предложением о его заключении.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в отношении участка установлено ограничение (объездная автомобильная дорога), на нем находятся объекты недвижимого имущества, а в поданном обществом заявлении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расположение участка на территории общего пользования препятствует его предоставлению в собственность.

Подписанное и представленное на утверждение суду мировое соглашение заключено с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве, содержит положение о порядке и сроках исполнения обязательств должником в денежной форме, не противоречит требования
Получение имущества в хозяйственное ведение является формой безвозмездного приобретения имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2012 по делу N А32-1574/2011

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил требование об оплате задолженности по договору, сославшись на непредставление поставщиком документации на товар, и свое намерение расторгнуть договор.

Встречное требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оборудование, предусмотренное договором, поставлено, но не оплачено в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств ограничения предмета сделки в гражданском обороте не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2021 N Ф08-10865/2021 по делу N А32-17322/2019

Требование: О расторжении договора подряда и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в виде оплаченной стоимости договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор представил надлежащие и допустимые доказательства наличия финансовой возможности оплатить стоимость договора. Встречное обязательство со стороны должника не исполнено надлежащим образом (вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлено, что возведенный должником объект капитального строительства не соответствует требованиям санитарных и противопожарных норм и правил, классу сейсмоустойчивости, создает угрозу жизни и здоровью граждан и подлежит сносу).

В качестве подтверждения наличия долга истца перед иностранным партнером по одному из спорных препаратов суд счел незаверенную копию документа на английском языке, которую он определил как акт сверки. При отсутствии надлежаще заверенного перевода данного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2020 N Ф08-7733/2020 по делу N А32-15757/2015

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании требований, подлежащих удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращено, поскольку прекращено производство по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял меры для надлежащего извещения общества о месте и времени судебного заседания и не обсудил вопрос об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодек
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 N Ф08-10254/2021 по делу N А32-9432/2021

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа, обязании рассмотреть документы, представленные на регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, и произвести регистрационные действия.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерный возврат регистрирующим органом без рассмотрения представленных на регистрацию документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дополнительное соглашение к договору изменяет размер арендной платы и подлежит обязательной регистрации. За регистрацию такого соглашения уплачивается государственная пошлина в размерах, установленных пп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. При этом общество государственную пошлину в полном объеме не уплатило.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-338/2016 по делу N А53-23016/2014

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автотранспортные средства оплачены, что подтверждается извещениями (квитанциями). Сторона сделки (покупатель) не знала и не могла знать о признаке неплатежеспособности предпринимателя (продавца).

Судебные акты оставлены без изменения, поскольку нарушение судом пункта 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Суд признал обстоятельством, смягчающим ответственность, нахождение предприятия в тяжелом материальном положении и обоснованно уменьшил размер штрафа.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08-7669/2015 по делу N А32-11267/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Обязательства, предусмотренные контрактами, выполнены обществом в полном объеме и в отведенные сроки. Претензии по объему, срокам и качеству выполненных работ не представлены. Обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по контрактам (направлены на удовлетворение потребностей муниципального образования) общество выполнило в полном объеме, акты стороны подписали без замечаний, однако администрация обязательства по их оплате не исполнила.

В иске по делу о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку обществом нарушен порядок р
Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются составной частью единого социального налога, действие статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей льготу по уплате единого социального налога, на уплат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 N Ф08-7296/2022 по делу N А63-5798/2021

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по ст. 122 НК РФ, ссылаясь на отсутствие между ним и его контрагентами реальных финансово-хозяйственных отношений в рамках договоров поставки. Обществу предложено уплатить недоимку по НДС, начислена пеня. Апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Предприниматель необоснованно привлечен к ответственности по абзацу 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 в виде взыскания штрафа, поскольку указанный закон вступил в законную силу с декабря 2001 года и пропущенный срок следует исчислять с января
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2014 по делу N А53-7355/2013

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество полагало, что неправомерными действиями главы хозяйства по обработке арендуемых обществом земельных участков ему причинены убытки, которые подлежат взысканию с главы хозяйства по правилам ст. 15 ГК РФ.

Встречное требование: О взыскании ущерба.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие совокупности условий для взыскания убытков общество не доказало; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как выделение из арендованного участка участков в счет земельных долей не прекращает заключенный с обществом договор аренды.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь