Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен, поскольку учреждение вправе требовать арендную плату за пользование всем предоставленным муниципальным имуществом до даты регистрации права собственности на помещения за предпринимателем.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2019 N Ф08-9705/2019 по делу N А32-8387/2019

Требование: Об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком.

Обстоятельства: Общество ссылалось на необходимость доступа к принадлежащему ему объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление сервитута в отношении участка, принадлежащего компании, не является единственно возможным вариантом для обеспечения необходимых потребностей общества. Представлены доказательства о наличии возможности обеспечить доступ к участку и объекту, принадлежащему обществу, непосредственно через участок, который граничит с территорией общего пользования.

При рассмотрении дела суд не проверил доводы общества о необоснованном начислении земельного налога со ссылкой на то, что в связи с передачей имущества по договору фактическим пользователем спорного земельного участка является предприятие.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2021 N Ф08-12145/2021 по делу N А53-42967/2018

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги проведены в соответствии с утвержденным положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, участниками торгов соблюдены установленные законодательством требования, а при определении победителя отсутствовали нарушения.

В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа соответствует нормам действующего законодател
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2014 по делу N А53-2503/2010

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2018 N Ф08-4813/2018 по делу N А32-12656/2017

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, обязании осуществить подготовку проекта договора купли-продажи с направлением его для подписания.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на незаконность отказа департамента в предоставлении в собственность (без проведения торгов) участка, нарушение прав (интересов) как собственника объекта недвижимого имущества (административного здания), расположенного в границах данного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть испрашиваемого участка является ограниченной в обороте и не подлежит передаче в собственность предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-71/2016 по делу N А63-12613/2014

Требование: О признании недействительным решения и отмене постановления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за навязывание контрагентам условий договора, невыгодных или не относящихся к предмету договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признан доказанным факт нарушения расчетным центром и обществом требований антимонопольного законодательства.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение авторского права отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью факта использования ответчиком программных продуктов истца и отсутствием доказательств использования программного обеспечения
Суды не исследовали вопрос о полномочиях лица, выдавшего доверенность представителю от имени лица, указанного в качестве истца, а также правоспособность данной организации, поэтому решение и апелляционное постановление отменены, дело передано на новое рас
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требования о признании права собственности на спорное имущество, делают противоречивые выводы относительно основания и момента возникновения права в отношении спорного имущества, признают н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2017 N Ф08-6456/2017 по делу N А15-2346/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления к производству в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и представления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2012 по делу N А20-4314/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом начислен налог на имущество. Общество привлечено к ответственности за неуплату налога на имущество на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены разделительный баланс и передаточный акт к балансу, а также довод о том, что эти денежные средства являются "имуществом, переданным вновь образованному в ходе реорганизации в форме выделения юридическому лицу в порядке правопреемства".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2014 по делу N А25-594/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании решений налогового органа, по мнению заявителя, является полученное от налогового органа по крупнейшим налогоплательщикам разъяснение о том, что заявитель как специальная дочерняя организация имеет право на налоговый вычет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2022 N Ф08-7337/2022 по делу N А32-31848/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с заключением по результатам торгов по продаже имущества должника договора уступки права требования дебиторской задолженности, поскольку установлено, что на момент заключения договора спорная задолженность была погашена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о признании права собственности на долю 50 процентов в праве собственности на спальный корпус отказано, поскольку право собственности на спорный объект принадлежит ответчикам. Договор не является основанием возникновения у истца прав
План ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, разработанный, согласованный и утвержденный в порядке, определяемом Приказом МЧС России от 28.12.2004 N 621, у общества отсутствует. При таких обстоятельствах администрация морского порта правомерно не вклю
Иск о взыскании долга за предоставленные и не оплаченные услуги радиотелефонной сотовой связи по договору удовлетворен, поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных истцом услуг, возникшее из договора.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-2059/2016 по делу N А15-1120/2012

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие заявление министерства о своем участии в деле о банкротстве, а также об уведомлении конкурсного управляющего о необходимости извещения министерства.

Получение обществом с ограниченной ответственностью кредита отнесено к крупной сделке без учета того, что она совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. При квалификации сделки как крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества
Судом не выяснено наличие доказательств, подтверждающих уведомление должника о состоявшемся переходе права требования к новому кредитору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2012 по делу N А63-13440/2011

Требование: О признании недействительным пункта предписания.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации железнодорожных вагонов-цистерн для перевозки аммиака, находящихся в собственности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатируемые обществом вагоны-цистерны не оборудованы узлами, предусматривающими наличие предохранительной мембраны перед предохранительным клапаном. Однако порядок проведения проверки и правомерности выданного заявителю предписания в обжалуемой части не соблюден.

Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены, так как представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки документы являются достов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018 N Ф08-9555/2018 по делу N А25-2460/2017

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на пропуск срока на апелляционное обжалование.

Решение: Вопрос о принятии апелляционной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что общество первоначально подало апелляционную жалобу в срок, указанный судом первой инстанции в определении о принятии обеспечительных мер, а при повторной подаче жалобы пропуск срока являлся незначительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2012 по делу N А32-19847/2008

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган полностью исключил часть расходов по ремонту основных средств, а часть распределил пропорционально между доходами, полученными от двух направлений финансирования деятельности (бюджетной и коммерческой).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропорциональное распределение расходов (от осуществления коммерческой деятельности и произведенных в рамках целевого финансирования) при исчислении налога на прибыль и п. 1 ст. 321.1 НК РФ применено санаторием правильно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь