Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А63-360/2012

Требование: Об обязании за свой счет снести ограждение, установленное вокруг участка.

Обстоятельства: Комитет градостроительства ссылался на отсутствие у общества согласования об установке ограждения участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не уполномочен обращаться в суд с требованиями о демонтаже объектов некапитального строительства, объектов малых архитектурных форм, указанные вопросы отнесены к ведению администраций. Общество, не являясь правообладателем участка, на котором установлено ограждение, не может быть признано надлежащим ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2012 по делу N А15-1909/2011

Требование: О признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа в части, касаемой общества.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за необоснованный отказ от заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), с обязанием заключить указанный договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы общества.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств совершения истцом протестов по четырем простым векселям требование о взыскании с ответчика (индоссанта) вексельного долга произведено судом без достаточных оснований.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2020 N Ф08-909/2020 по делу N А01-1435/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель указывал на непередачу товара поставщиком и уклонение от возврата предоплаты.

Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и недоплаты по договору перевозки груза автотранспортом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение поставщиком условий договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как представленные поставщиком доказательства не подтверждают факт состоявшейся поставки товара и необходимость ее оплаты.

Поскольку доказательств получения истцом согласия арендодателя сдавать имущество в субаренду в материалах дела не имеется и договор в установленном законом порядке сторонами не зарегистрирован, суд правомерно признал договор аренды недействительным, не со
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А53-15087/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на нарушение заказчиком сроков оплаты по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены надлежащее оказание исполнителем услуг по вывозу твердых бытовых отходов и просрочка исполнения заказчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг.

В силу статьи "Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)" Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут устанавливается в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления ил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2015 N Ф08-2994/2015 по делу N А53-7406/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование определения об удовлетворении заявления о фальсификации доказательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А20-2965/2011

Требование: Об отмене судебных актов в связи с подписанием искового заявления о признании должника банкротом неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату принятия определения о признании требования обоснованным и введения процедуры наблюдения судебный акт, подтверждающий требования кредитора, вступил в законную силу.

Суды обеих инстанций обоснованно не приняли во внимание доводы ответчика о применении наценки, поскольку в договоре условие о ее применении отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2021 N Ф08-10078/2021 по делу N А32-10861/2021

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании права долевой собственности на объекты недвижимости, взыскании убытков в виде упущенной выгоды и расходов, понесенных на получение выписки из ЕГРН, - в виде запрета осуществлять регистрационные действия со спорным имуществом, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2020 N Ф08-3573/2020 по делу N А15-202/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений о весе брутто перемещаемого товара.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью вины общества в совершении вмененного ему правонарушения.

Страховая компания необоснованно отказала в выплате страхового возмещения, поскольку утрата груза вследствие разбойного нападения находилась в пределах предусмотренных договорами страхования страховых случаев.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 N Ф08-10082/2014 по делу N А53-28607/2013

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал наличия у покупателя задолженности в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2013 по делу N А22-2472/2012

Требование: О понуждении зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Управление, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих ранее возникшее право собственности на объекты, отказало в его регистрации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос об избрании предпринимателем надлежащего способа защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2022 N Ф08-3703/2022 по делу N А32-33771/2021

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату администрацией выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения предусмотренных контрактом работ и передачи их результата подтверждены. Доказательства оплаты работ в полном объеме отсутствуют.

Как видно из аудиторского заключения, при расчетах с населением анализировались в основном реестры и объяснительные контролеров без исследования платежных документов. Однако суд не обосновал, каким образом пояснения контролеров при отсутствии платежных до
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 по делу N А53-2960/2013

Требование: О взыскании ущерба по договору об организации транспортных перевозок.

Обстоятельства: Общество ссылалось на утрату предпринимателем груза, принятого к перевозке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принятия предпринимателем как экспедитором груза и его утрата подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08-10056/2016 по делу N А32-25671/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Часть территории участка, занятая многоквартирными жилыми домами и необходимая для их эксплуатации, не может считаться находящейся в аренде у ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08-7074/2015 по делу N А32-17425/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А63-10924/2012

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отменен отказ в государственной регистрации договора аренды по причине выявления нарушений земельного и градостроительного законодательства при предоставлении земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано утверждение проекта планировки территории и проекта красных линий, не доказан факт расположения земельного участка в пределах озелененных территорий общего пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2011 по делу N А53-31686/2009

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество отвечает признакам банкротства, размер задолженности превышает сто тысяч рублей, решением собрания кредиторов принято решение о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2021 N Ф08-4244/2021 по делу N А32-54256/2009

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено на основании ст. 315 АПК РФ, поскольку пропущен срок на его подачу. Основания для восстановления данного срока отсутствуют. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для пересмотра судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 N Ф08-9573/2019 по делу N А32-48366/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Департамент указывал на использование предпринимателем участка под принадлежащими ему объектами капитального и некапитального характера без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт размыва части участка и уничтожения строений. Предприниматель обязан вносить плату за землепользование, исходя из площади, необходимой для обслуживания размещенных на участке объектов.

Суд приостановил действие решения налогового органа до рассмотрения спора по существу. Судебный акт мотивирован тем, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб обществу, повлечет невозможность своевременного исполнения обязательств пер
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь