Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации компетентны рассматривать дела с участием иностранных организаций, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием
В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о дополнительном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что требование о взыскании процентов при предъявлении иска не заявлялось и может быть заявлено отдель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2021 N Ф08-562/2021 по делу N А25-145/2020

Требование: О признании незаконным постановления Управления градостроительства и архитектуры.

Обстоятельства: Оспариваемым актом ранее выданное обществу разрешение на строительство отменено в связи с непредставлением градостроительного плана земельного участка и положительного заключения экспертизы проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на строительство выдано обществу в период действия утвержденного градостроительного плана участка. На момент возникновения спорных отношений критерии отнесения объектов капитального строительства к объектам массового пребывания граждан не утверждены. Наличие оснований, подтверждающих законность оспариваемого постановления, не доказано.

При отсутствии государственной регистрации договора аренды и сведений об индивидуализации объекта аренды лицо, фактически владеющее земельным участком в соответствии с площадью, указанной в договоре, не освобождается от обязанности по оплате его использов
В связи с тем, что предприятие не предоставило в суд доказательства выполнения работ либо оказания услуг на сумму оплаты, полученной после расторжения договора, суд правильно признал перечисленные без документального обоснования денежные средства неоснова
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N Ф08-868/2018 по делу N А32-7244/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору транспортного страхования грузов.

Обстоятельства: Страхователь указывал на неисполнение страховщиком обязательства по уплате возмещения в результате наступления страхового случая - утраты груза в объеме, предусмотренном договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик неправомерно применил условие договора о безусловной франшизе в размере 50 процентов от страховой суммы, так как представленные страхователем документы не содержат информацию о принятии уполномоченным органом решения об уголовно-правовой квалификации страхового случая по ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Пунктом 2 статьи 18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" установлено, что основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.
Статья "Основания ответственности за нарушение обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность без вины только для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В остальных случаях - ответственность наступа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08-5554/2015 по делу N А53-5125/2013

Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в счет погашения простого векселя, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка заключена вопреки интересам кредиторов и должника, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, совершена безвозмездно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2020 N Ф08-4171/2020 по делу N А32-38643/2016

Требование: О признании недействительными соглашений о совместной деятельности, применении последствий недействительности соглашений.

Обстоятельства: Истец полагал, что заключение спорных соглашений нарушает его права на погашение задолженности по кредитным договорам за счет прибыли, получаемой от предпринимательской деятельности одного из ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства заключения соглашений с целью причинения вреда истцу не представлены. Ведение ответчиками деятельности подтверждено актами приема-передачи денежных средств и сельскохозяйственной продукции. Признаков злоупотребления ответчиками правами при заключении спорных соглашений не установлено.

Таможенный орган не доказал наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2013 по делу N А22-196/2010

Обстоятельства: Ответчиком заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании судебных расходов.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба ошибочно принята к производству, так как была подана с нарушением срока, установленного ст. 276 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении срока.

Наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, является правильным и подтверждается материалами дела, так как ссылка предпринимателя на то, что штендер размещался в соответствии с треб
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 по делу N А32-39908/2013

Требование: О признании недействительной записи о государственной регистрации соглашений о расторжении договоров аренды, обязании аннулировать записи о регистрации договоров и восстановить прежние записи.

Обстоятельства: Общество полагало, что действия управления являются незаконными и нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление погасило записи об аренде на спорные земельные участки на основании вступившего в законную силу судебного акта. Наличие обеспечительных мер, принятых в рамках другого дела, не является основанием для неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А32-12255/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение конечного срока выполнения работ по настоящему договору, предусмотренного графиком производства работ, по вине подрядчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение сроков выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины, ответственность несет юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), а не конкретный работник.
Требование о признании незаконным решения по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и действия по ее корректировке удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной там
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2020 N Ф08-10604/2020 по делу N А32-4195/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность задолженности должника (поручителя) подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по другому делу. Своевременному обращению кредитора с заявлением о включении в реестр препятствовали меры по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) - объявление Президентом РФ нерабочих дней, ограничение доступа в здание суда, приостановление нарочного приема документов, введение режима всеобщей самоизоляции.

Судебным приставом были нарушены сроки реализации заложенного имущества, установленные статьей 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в нарушение статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" фактически не исполнено решение суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2017 N Ф08-7535/2017 по делу N А15-3704/2015

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, начисленной за просрочку оплаты основного долга, и неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов по договору.

Обстоятельства: Банк ссылался на нарушение и неисполнение обществом договорных обязательств по договору.

Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств по договору подтверждено и обществом не оспорено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 по делу N А32-29002/2011

Требование: О взыскании материального ущерба.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения предприятием своих обязательств по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по техническому обслуживанию комплекса технических средств не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2016 N Ф08-4665/2016 по делу N А18-1071/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение министерством обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2022 N Ф08-3303/2022 по делу N А25-2146/2019

Обстоятельства: Определением на генерального директора должника возложена обязанность передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, поскольку передача спорной документации является его обязанностью. Доказательства исполнения данной обязанности не представлены. Отсутствие необходимых документов не позволяет временному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, а также принимать меры, направленные на взыскание дебиторской задолженности, выявление и возврат имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А53-2925/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на отказ заказчика от подписания актов приемки выполненных работ и их частичную оплату.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в основу судебных актов положены ошибочные экспертные заключения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь