Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд, удовлетворив требование продавца о взыскании упущенной выгоды в виде неполученной прибыли по договору поставки, не учел, что в спорный период договор действовал, и покупатель не уклонялся от получения товара.
При передаче функций от одного органа другому к последнему переходит и право представлять интересы государства в суде, происходит процессуальное правопреемство. При этом такая передача не обязательно вызвана упразднением органа, ранее ведавшего этими же в
Права на незавершенный объект строительства неразрывно связаны с правами на земельный участок. В случае изъятия у лица земельного участка и предварительной передачи им другому лицу прав на незавершенное строительство это лицо утрачивает права и на тот и н
Истцу в иске о признании постановления главы администрации недействительным отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Вывод суда о необходимости освобождения об
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2012 по делу N А63-12809/2011

Требование: О внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что отказ истца от заключения соглашения о внесении изменений в договор в связи с указанием в нем потребителей, не присоединенных к его электрическим сетям, является неправомерным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не принято во внимание то, что требования истца вытекают из договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с ответчиком именно как сетевой организацией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 по делу N А32-31378/2012

Требование: 1) О расторжении муниципального контракта; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на невыполнение в полном объеме обществом работ по проектированию, проведению инженерных изысканий.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказано совершение сторонами действий направленных для дальнейшего исполнения контракта; 2) Требование удовлетворено частично, так как доказан факт частичного возврата неотработанного аванса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2019 N Ф08-941/2019 по делу N А32-25123/2018

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения обществом лицензионных требований, выразившихся в ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являющееся управляющей организацией многоквартирного дома, обязано соблюдать общеобязательные требования, направленные на обеспечение условий для безопасного и благоприятного проживания граждан. Непринятие своевременных мер по устранению повреждений общего имущества дома создает угрозу разрушения, и, как следствие, угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

Суд правомерно отказал во взыскании убытков, так как признал недоказанным довод торгового дома о том, что убытки возникли в результате ненадлежащего исполнения транспортной компанией обязательств по договору транспортной экспедиции. В обоснование выводов
Вывод суда о том, что обществом при определении таможенной стоимости товара и ее декларировании была использована достоверная, количественно определимая, объективная и документально подтвержденная информация и у таможенного органа не было оснований для ко
Дело по иску о взыскании долга по оплате за поставленные медикаменты по договору передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует заявка на медикаменты, судом она не исследована и ей не дана оценка. В материалах дела также отсутствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2019 N Ф08-3575/2019 по делу N А15-6328/2018

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование оставлено без рассмотрения на основании п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кредитор не доказал обращение взыскания на имущество должника, указанное в п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 94 ФЗ "Об исполнительном производстве", за счет которого его требования не были удовлетворены в полном объеме. Кроме того, должником представлены документы, подтверждающие факт частичного погашения задолженности перед кредитором, что свидетельствует об отсутствии оснований для введения в отношении него процедуры наблюдения.

Дело передано по подсудности в суд на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ. Судебные акты мотивированы тем, что спор связан с принадлежностью акций (долей) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ. В соответствии с частью 4.1 статьи 3
Спор, возникший между сторонами по настоящему делу, носит экономический характер. Потребительские качества приобретенного предпринимателем имущества (простые векселя общества) исключают возможность его использования для личных нужд истца. Доказательства о
При переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам подлежат восстановлению в нало
Пенсионный фонд входит в число органов исполнительной власти и в соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона N 1738-1 "О плате за землю" имеет право на льготу по земельному налогу в отношении земель, предоставляемых для обеспечения деятельности органов гос
В соответствии со статьей "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства признается надлежащим, если исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом. Суд не проверил, имел ли истец полномочия на получение продукци
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 N Ф08-1226/2020 по делу N А61-575/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение фабрики от оплаты потребленного газа, объем которого вычислен расчетным способом ввиду отсутствия паспорта отопительного котла.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора стороны указали, что имеющееся у фабрики газоиспользующее оборудование сертифицировано, все требования нормативно-технической документации для получения газа выполнены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6630/2016 по делу N А63-609/2016

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту на строительство подъездной дороги.

Обстоятельства: Общество направило в адрес администрации претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку безосновательно применена правовая позиция Верховного Суда РФ о недопустимости взыскания в качестве неосновательного обогащения стоимости выполненных работ для государственных или муниципальных нужд в отсутствие обязательного контракта в случае наличия публичного, охраняемого законом интереса и безотлагательного характера работ.

В удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем восстановления общества в правах арендатора земельного участка отказано в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021 N Ф08-6770/2021 по делу N А53-18895/2020

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А53-4004/2012

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными разрешения на ввод в эксплуатацию и акта приема-передачи объекта - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае признания недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию утрачиваются основания для государственной регистрации права собственности на объект.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2021 N Ф08-10429/2021 по делу N А32-5450/2021

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие между налогоплательщиком и его контрагентами реальных финансово-хозяйственных отношений в рамках агентского договора и договоров поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность сделок налогоплательщика с контрагентами.

Дело по иску о взыскании задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указав, что перевод долга состоялся и кредитор вправе предъявить требования к новому должнику, вынес ре
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь