Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-10277/2015 по делу N А32-37146/2014

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение его условий.

Обстоятельства: Подрядчик информировал заказчика о необходимости назначить ответственное лицо по строительному контролю и выдаче рабочей документации, а также о несоответствии фактического объема работ сметному объему. Указанные требования подрядчик не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик технически не имел возможности выполнить полный объем работ по контракту без выполнения дополнительных работ ввиду несоответствия сметных работ фактическим и заказчик об этом неоднократно ставился в известность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2018 N Ф08-8650/2018 по делу N А63-7546/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор и должник являются аффилированными лицами. Их действия направлены на формальное наращивание подконтрольной кредиторской задолженности с противоправной целью последующего уменьшения количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

В силу статьи "Надлежащее извещение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражны
Дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что акт формы N 2 о приемке выполненных истцом работ не является доказательств
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2014 по делу N А53-28803/2009

Обстоятельства: Определением в прекращении производства по делу отказано, утвержден конкурсный управляющий должника с обязанием его обеспечить розыск и прием бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2017 N Ф08-3283/2017 по делу N А53-3213/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку договором подряда предусмотрена твердая цена подлежащих выполнению работ, ссылка ответчика на акты формы, подписанные неуполномоченным лицом, несостоятельна. Указанные акты не могут рассматриваться как соглашение об изменении договора в части це
Поскольку из материалов дела следует, что общество использует земельные участки, налоговый орган правомерно исходил из наличия у него обязанности уплачивать налог на землю. Отсутствие государственной регистрации прав на земельные участки не может служить
Решение суда об удовлетворении иска управления о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени изменено, размер пени уменьшен, поскольку управление обратилось в суд по истечении срока, установленного стат
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А53-22865/2012

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. В части неустойки дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об истечении срока исковой давности.

Истец обоснованно привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил, поскольку пользование и распоряжение условно выпущенными товарами, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, в иных целях, чем те, в связи с которыми были
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 N Ф08-413/2021 по делу N А32-32463/2019

Требование: О понуждении заключить по итогам торгов по продаже имущества должника договор купли-продажи на условиях протокола разногласий в редакции кредитора, признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора в иной редакции, отличной от опубликованного проекта договора, по сути является уклонением от его подписания. В результате заключения спорной сделки не причинен вред кредиторам или должнику.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную эконом
Вывод суда о необоснованности иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признан ошибочным, поскольку возможность расчета с истцом строительными материалами условиями договоров не предусмотрена, и истец настаивал на получе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 N Ф08-5543/2015 по делу N А32-5873/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору и финансовых санкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор доказал факт наличия указанной задолженности, а доказательства ее оплаты должник не представил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-176/2016 по делу N А32-29779/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 N Ф08-203/2019 по делу N А53-14873/2018

Требование: О признании недействительным договора возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Департамент, заключивший с предприятием договор аренды земельного участка, полагал, что оспариваемый договор является договором субаренды участка и заключен предприятием и учреждением без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действительная воля сторон была направлена на оказание предприятием учреждению услуг парковки, что связано с его хозяйственной деятельностью и уставными целями. Целью заключения спорного договора для учреждения явилось обеспечение сохранности транспортного средства, а не аренда участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 N Ф08-11230/2019 по делу N А53-2166/2019

Требование: Об обязании освободить земельный участок, благоустроить освобожденную территорию, возместить затраты на снос и вывоз сооружения, проведение работ по благоустройству в случае неисполнения решения суда.

Обстоятельства: Комитет указывал на нахождение нестационарного торгового объекта предпринимателя на участке, относящемся к публичной собственности, без законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что предприниматель не имеет действующего титула на землю либо законного права на место размещения нестационарного торгового объекта.

В случаях, когда в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель обязан объединить их в сводное производство. Передав имущество должника одному из кредиторов по отдельному исполнительному
Судом не выяснено, знал ли истец о неплатежеспособности банка и введении моратория на удовлетворение требований кредиторов, что имеет значение для вывода о добросовестности истца как налогоплательщика, так как Постановление Конституционного Суда РФ о пров
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2013 по делу N А25-263/2010

Обстоятельства: Определением отказано в изменении очередности удовлетворения требований налогового органа об уплате обязательных платежей, возникших после начала процедуры банкротства в отношении должника, поскольку п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 30.12.2008, не может быть применен к процедуре расчетов с кредиторами по делам о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 по делу N А32-9037/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору приема сточных вод в канализационную сеть.

Обстоятельства: Организация отказалась от оплаты выставленных счетов, сославшись на включение в требования объема стоков, отведенного от третьих лиц. Организация не имеет права по сбору платы за водоотведение с лиц, расчет с которыми общество обязано проводить самостоятельно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были оценены и исследованы паспорт водного хозяйства, уведомление общества о расторжении договора, уведомление об ограничении приема стоков, акт, путевые листы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 N Ф08-3001/2018 по делу N А15-501/2017

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, жалоба подана с нарушением срока, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу удовлетворению не подлежит, так как заявитель не привел уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2013 по делу N А15-509/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2022 N Ф08-3112/2022 по делу N А77-1124/2021

Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам.

Обстоятельства: Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования о погашении задолженности по обязательным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом в отсутствие объективных причин пропущен срок обращения в суд.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь