Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 N Ф08-3461/2019 по делу N А32-4048/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на производство урожая озимого ячменя.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики незаконно произвели уборку урожая на части арендуемых им земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически по своей правовой природе взыскиваемая сумма является убытками, возникновению которых способствовало непроявление обществом должной степени разумности и добросовестности. Спорный урожай убран с участков, выделенных из ранее арендуемых обществом участков, на которые возникли и зарегистрированы в установленном законом порядке арендные обязательства (обременения) ответчиков.

Действия, совершенные сторонами до истечения срока действия договора аренды, свидетельствуют о направленности воли сторон на его расторжение досрочно. Следовательно, вывод суда о продлении договора аренды на неопределенный срок противоречит материалам дел
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2013 по делу N А32-25203/2012

Требование: О признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товара и уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что общество неправомерно не включило в таможенную стоимость ввезенного товара стоимость услуги по его хранению в порту, самостоятельно откорректировал ее и начислил платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2022 N Ф08-6801/2022 по делу N А32-4521/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества, незаключении договора дополнительного страхования ответственности, управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку его действия (бездействие) привели к затягиванию рассмотрения процедуры банкротства, инициированию бессмысленных споров.

Решение: Определение отменено, так как отсутствуют основания считать, что управляющий ненадлежащим образом действовал или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры банкротства должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2019 N Ф08-11612/2019 по делу N А53-4521/2019

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу указано на устранение выявленного нарушения, выразившегося в отсутствии заключенного с газораспределительной организацией соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ненадлежащим образом организовало работу по аварийно-диспетчерскому обеспечению при осуществлении технического обслуживания газового оборудования, что ставит под угрозу надежность и безопасность предоставления услуги газоснабжения.

Суд правомерно обязал арендатора изменить договор аренды на условиях дополнительного соглашения в связи с изменением базовых ставок арендной платы за землю. В силу статьи 21 Закона РФ "О плате за землю" при аренде земель, находящихся в государственной или
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 N Ф08-1245/2015 по делу N А32-17793/2014

Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта обществом выполнены и переданы работы, которые департамент не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения обществом работ и принятие их результата департаментом, а также нарушение обязательства по оплате работ.

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, см
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7018/2016 по делу N А20-5611/2014

Требование: О признании недействительными договора займа и сделок по перечислению в рамках названного договора денежных средств, а также о применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий доказал совокупность оснований для удовлетворения его требований.

Управлению отказано в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество. Судебный акт мотивирован тем, что Управление должно было узнать о нарушении своего права с момента выбытия имущества и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 N Ф08-1392/2015 по делу N А32-19671/2013

Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность восстановления платежеспособности должника утрачена. Временный управляющий выявил признаки преднамеренного банкротства, а также реализацию имущества должника на невыгодных для него условиях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2022 N Ф08-11302/2021 по делу N А01-3157/2020

Требование: О признании незаконным внесения записи об исключении общества из ЕГРЮЛ, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Администрация указывала на наличие у общества задолженности по договору аренды муниципального имущества и полагала, что оспариваемыми действиями налогового органа нарушены ее права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение последних двенадцати месяцев общество не представляло отчетность, предусмотренную законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операции по банковским счетам. Порядок исключения общества из ЕГРЮЛ соблюден. Администрация не воспользовалась правом заявить в установленный срок возражения относительно такого исключения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2011 по делу N А32-10365/2011

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами - в виде ареста на денежные средства или иное имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-2268/06-933А по делу N А01-2580/05-11/2581-05-11

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2014 по делу N А20-5157/2012

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, недействительным постановления о проведении открытого аукциона по аренде земли.

Обстоятельства: Общество осуществляет на спорных участках производство сельскохозяйственной продукции.

Встречное требование: Об истребовании участков из незаконного владения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с реорганизацией колхоза, соблюдением при этом прав членов колхоза как собственников земельных паев и целесообразностью их участия в деле, перерегистрацией колхоза и закреплением земли в случае установления факта принятия решения о сохранении прежней формы хозяйствования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2019 N Ф08-8197/2019 по делу N А32-242/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Обстоятельства: Компания указывала на невозврат обществом предварительной оплаты в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено в связи с расторжением компанией договора в одностороннем порядке и недоказанностью оказания обществом услуг на перечисленную сумму.

В соответствии с Законом РФ "О связи" при предоставлении льгот по оплате услуг связи возмещение недополученных предприятием связи доходов производится за счет средств федерального бюджета либо бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Порядо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-393/2016 по делу N А32-43734/2014

Обстоятельства: Определением взыскатель заменен на правопреемника в порядке процессуального правопреемства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Повторно рассматривая дело, суд пришел к выводу, что истребуемое истцами имущество фактически передано на баланс ответчика вместе с дебиторской и кредиторской задолженностью от ликвидированного предприятия. У кассационной инстанции отсутствуют основания д
Решение суда об удовлетворении иска предприятия об отмене постановления налогового органа в части доначисления НДС и штрафа по НДС оставлено без изменения, поскольку, если предприятие оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многокварти
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2019 N Ф08-1664/2019 по делу N А63-13790/2018

Требование: О признании права собственности РФ на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что имущество, находящееся в федеральной собственности, приобретено заводом по незаконным основаниям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку виндикационное требование не заявлено, факт владения спорным имуществом управлением не подтвержден. В рамках других дел установлено, что завод является собственником имущества и владеет им на законном основании (сделка купли-продажи совершена с соблюдением требований действующего законодательства).

В удовлетворении требования о возмещении убытков, возникших в результате посадки теплохода на грунт, и возврате государственной пошлины отказано, поскольку истцом не были опровергнуты доводы об отсутствии вины ответчика и прямой причинной связи между смещ
В нарушение требований статьи "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы не были предметом исследования суда; им не дана правовая оценка. Вместе с тем выяснение вопроса о включении спор
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по делу N А63-16767/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: По мнению комитета, общество надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2018 N Ф08-9431/2018 по делу N А32-5395/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение учреждением условий договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждением не достигнут результат договора в виде изготовления и передачи предпринимателю межевых планов земельных участков и справок о наличии либо отсутствии зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь