Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2018 N Ф08-2590/2018 по делу N А32-40786/2017

Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Росприроднадзор ссылался на подтвержденность факта причинения ущерба в связи с осуществлением ликвидации последствий порыва нефтепровода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обществом законодательства в области охраны окружающей среды в виде загрязнения участка нефтью подтверждено. Размер ущерба определен на основании Методики исчисления размера вреда, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238.

Суды обоснованно отклонили довод таможенного органа о непринятии заявителем предусмотренных таможенным законодательством мер по таможенному оформлению товаров, находящихся на временном хранении, и пришли к правильному выводу о том, что оставление арестова
Публичные торги в форме аукциона прошли в установленном порядке, договор купли-продажи заключен с лицом, предложившим в ходе торгов наивысшую цену, поэтому суд правомерно указал, что допущенное при опубликовании сообщения о проведении торгов нарушение явл
Поскольку суд установил фактические обстоятельства о ничтожности договоров подряда на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу, и они не оспариваются лицами, участвующими в деле, кассационная инстанция считает возможным принять
Истечение шестимесячного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть основанием для возврата заявления о пересмотре, если причиной пропуска срока явились нарушения, допущенные судом, его действ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2016 N Ф08-3426/2016 по делу N А53-27661/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешение на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом требований миграционного законодательства. Уменьшен размер взыскиваемого штрафа.

Поскольку суд не исследовал представленные предпринимателем документы в подтверждение возможности применения других методов определения таможенной стоимости товаров, дело направлено на новое рассмотрение.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору подряда, излишне уплаченной в результате завышения объемов работ, отказано, поскольку истец не доказал правомерности требования о взыскании стоимости завышенного объема работ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 N Ф08-242/2020 по делу N А32-4100/2017

Требование: О включении в реестр кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал факт оплаты квартиры с учетом его финансового положения.

В соответствии со статьей "Налоговые вычеты" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2022 N Ф08-12269/2021 по делу N А32-17857/2021

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты выполненных работ доказан, неустойка начислена правомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2019 N Ф08-9649/2019 по делу N А63-3388/2019

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 N Ф08-6730/2017 по делу N А53-2313/2016

Требование: О взыскании задолженности по прогнозному показателю роста цен по муниципальному контракту, за выполненные работы по возведению сооружений.

Обстоятельства: Общество, произведя перерасчет показателя роста цен, направило в адрес администрации акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счета на оплату. Администрация отказалась от подписания актов и оставила без ответа претензию об оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду нарушения обязательств по контракту со стороны администрации произошло увеличение объемов работ строительства, выпадающих на период после первых 12 месяцев строительства, которые должны индексироваться на уровень инфляции.

Если таможенная стоимость не может быть определена декларантом в результате последовательного применения методов определения таможенной стоимости либо таможенный орган аргументировано считает, что эти методы определения таможенной стоимости не могут быть
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. Довод заявителя жалобы о том, что в муниципальном бюджете отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты долга, несостоятелен, поскольку данное обстоятельство не является основанием,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2018 N Ф08-825/2018 по делу N А32-5634/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание консультационных и информационных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требований претензии об оплате оказанных услуг в установленный срок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка письму ответчика (протоколу разногласий), отправленному после заключения договора на электронную почту истца, в котором он предлагает внести изменения в часть стоимости услуг, определив ее на основании акта об оказанных услугах и счета в течение определенного срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2020 N Ф08-329/2020 по делу N А01-1943/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды газопровода высокого давления.

Обстоятельства: Комитет указывал на неисполнение обществом обязательств по внесению увеличенной арендной платы, установленной дополнительным соглашением к договору, и на оставление без удовлетворения требования об уплате неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство общества по внесению арендной платы в увеличенном размере возникло с момента заключения сторонами дополнительного соглашения, а не с указанной в нем даты его вступления в силу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020 N Ф08-2580/2020 по делу N А32-20650/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займов и аренды земельных участков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен источник образования денежных средств, перечисленных на основании договоров займа должнику, не исследована целевая направленность денежных средств, не рассмотрен вопрос о целесообразности понижения очередности в удовлетворении требований кредитора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1998 N Ф08-795/98-2 по делу N 15/А53-2323/97-С3

Решение суда о взыскании задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы, неустойки за просрочку оплаты и пр: в каком порядке, из каких источников оно производилось, были ли поступления денежных средств из бюджета, когда и в каком размере, в какой срок ответчик производил расчет с подрядчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2021 N Ф08-2490/2021 по делу N А32-5916/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на нарушение предпринимателем срока представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Встречное требование: Об обязании применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем условий договора подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Основания для снижения ее размера отсутствуют; 2) Встречное требование возвращено, так как заявление предпринимателя о применении ст. 333 ГК РФ подлежит рассмотрению в рамках первоначального иска.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019 N Ф08-1381/2019 по делу N А32-17008/2018

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде начисления штрафа, пени с предложением уплатить в добровольном порядке соответствующие суммы, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, произведенные обществом в пользу работников, не являются стимулирующими или скрытой формой оплаты труды, носят социальный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 N Ф08-400/2017 по делу N А63-6801/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания об устранении нарушений сертификатов соответствия при реализации электроэнергии потребителям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация обязана иметь документы, подтверждающие качество энергии, и предъявлять их потребителям и контролирующим органам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2013 по делу N А32-6219/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Должник ссылался на ошибочное перечисление денежных средств и отказ кредитора возвратить указанные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный платеж свидетельствовал об осведомленности третьего лица о характере и условиях возникшего между кредитором и должником обязательства, в силу чего денежные средства перечислялись в счет погашения задолженности по уплате аванса по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2017 N Ф08-7052/2017 по делу N А32-46546/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на техническое и коммунальное обслуживание жилого многоквартирного дома.

Обстоятельства: Ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке со ссылкой на отсутствие оплаты оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в законодательно установленные сроки, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Кроме того, не установлено, собственником какого количества квартир являлся ответчик в спорный период.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А32-482/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик исполнил обязательства по договору, однако покупатель оплатил поставленный товар частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что товар оплачен не в полном объеме.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь