Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017 N Ф08-5331/2017 по делу N А32-31171/2012

Требование: О признании незаконными требований, не подлежащими исполнению решений, незаконным направления и не подлежащими исполнению инкассовых поручений, постановлений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил сумму земельного налога и штрафных санкций со ссылкой на его неполную уплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган правомерно использовал при расчете и начислении земельного налога сведения о кадастровой стоимости спорного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 по делу N А53-12964/2010

Требование: О признании недействительными регистрационных записей в государственном реестре.

Обстоятельства: Истцы полагали, что в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи, отражающие незаконное увеличение уставного капитала и перераспределение долей участия между участниками общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение внеочередного общего собрания участников общества не имеет юридической силы и не влечет изменений в соотношении долей участников, а записи, внесенные в ЕГРЮЛ, являются недействительными как основанные на недействительных учредительных документах.

Поскольку жалоба подписана, лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим образом, она подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 N Ф08-11276/2017 по делу N А32-1927/2017

Требование: О взыскании стоимости клубники, расходов, связанных с поставкой и с ее хранением.

Обстоятельства: Истец указал на получение товара, испорченного при перевозке, организованной ответчиком. Претензия, направленная ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана порча груза по вине ответчика, не обеспечившего температурный режим при перевозке груза.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2021 N Ф08-11822/2020 по делу N А32-12349/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, указывал на нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение ответчиком условий договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10244/2015 по делу N А32-4113/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по договору. Подрядчик частично оплатил работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признаны доказанными выполнение работ на взысканную сумму и отсутствие оплаты данных работ ответчиком в сумме, заявленной субподрядчиком ко взысканию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08-10631/2016 по делу N А53-7790/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, перечисляя управляющему денежные средства в качестве исполнения обязательства по погашению расходов на этапе конкурсного производства, было осведомлено о характере и условиях возникших обязательств.

Иск о возврате из бюджета взысканных в бесспорном порядке налоговыми органами сумм заниженной прибыли, штрафов и пени удовлетворен, поскольку налоговые органы не доказали обоснованность списания со счета истца денежных средств, так как при проведении пров
В иске о признании недействительными свидетельств о праве собственности, выданных банку, об обязании вернуть имущество, полученное с нарушением закона, и возмещении убытков отказано. Судебные инстанции сослались на то, что спорное имущество отчуждено истц
В случае изменения перевозчиком маршрута перевозки груза стороны не вправе изменять установленный в железнодорожных накладных размер провозной платы за перевозку груза на расстояние, определенное по Тарифному руководству N 4 ("Тарифные расстояния между ст
Суд не исследовал в полном объеме счета-фактуры, выставленные поставщиками, на предмет соответствия требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, без чего предоставление заявителю налогового вычета является необоснованным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2017 N Ф08-8646/2017 по делу N А32-1885/2015

Требование: О признании недействительным договора уступки права к договору купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана совокупность признаков, предусмотренных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющихся основанием для признания спорной сделки недействительной.

Иск по делу о признании незаконным бездействия налогового органа по рассмотрению возражений общества удовлетворению не подлежит, так как согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляются пени на сумму недоимки, ко
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт переплаты налога на дату подачи уточненной налоговой декларации, не проверил соблюдение налогоплательщиком условий пункта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 N Ф08-6942/2017 по делу N А63-14488/2016

Требование: О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами признана обоснованной жалоба на действия конкурсного управляющего по порядку организации и проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на участие в торгах через агента. Организатор торгов при наличии сомнений в полученных документах должен был принять меры к их устранению и сообщить об этом заинтересованным лицам, однако протокол с перечнем лиц, которым отказано в допуске к участию в торгах, не составлен.

В удовлетворении иска о признании недействительным решения по определению имущественных долей, о признании права собственности на имущественную долю и включении в список лиц, имеющих право на имущественную долю, отказано, поскольку оспариваемый приказ не
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о налоговых санкциях направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением всех обстоятельств дела.
В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа отказано, поскольку при определении размера штрафа необходимо было руководствоваться санкцией утратившей силу нормы ФЗ "О качес
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2014 по делу N А32-4203/2009

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы.

Решение: Определение частично отменено, дело передано на новое рассмотрение с целью проверки соблюдения управляющим очередности погашения платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 N Ф08-7692/2014 по делу N А53-6526/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия о стоимости фактически выполненных работ и сумме неотработанного аванса, подлежащего возврату в связи с расторжением договора на создание (передачу) научно-технической продукции.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору работы.

Решение: 1) Первоначальное требование удовлетворено, поскольку фактически выполненные исполнителем незавершенные работы не соответствуют техническому заданию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана передача заказчику каких-либо работ в пределах срока действия договора.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о моменте начисления банковских процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 N Ф08-11765/2019 по делу N А32-56637/2017

Требование: О взыскании убытков (реального ущерба), расходов на проведение судебной экспертизы.

Обстоятельства: Общество указывало на размещение компанией в границах принадлежащего ему земельного участка олимпийского объекта федерального значения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено причинение компанией убытков обществу. Уменьшение обществом исковых требований (частичный отказ от иска) не может быть квалифицировано как злоупотребление процессуальными правами, расходы по оплате экспертизы подлежат отнесению на компанию в полном объеме.

Несмотря на досрочное исполнение обществом обязательств поручителя, срок исковой давности подлежит исчислению в соответствии с условиями кредитного договора по каждому платежу отдельно. До истечения сроков платежей должник был вправе произвести их самосто
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-10587/2017 по делу N А53-32358/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А32-49197/2011

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Банк ссылался на то, что проверка проведена повторно в пределах трехлетнего срока, о проведении проверки он надлежаще уведомлен не был, распоряжение о проведении проверки не направлялось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение банком санитарного законодательства, законодательства в сфере защиты прав потребителей и отсутствие оснований для признания недействительным предписания управления документально подтверждены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь