Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с отве
Рассмотрев ходатайство с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный срок, кассационная инстанция правомерно приостановила исполнение решения суда.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2020 N Ф08-2591/2020 по делу N А25-2825/2017

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен между аффилированными лицами, на момент его подписания должник являлся неплатежеспособным, установлено наличие в поведении сторон признаков злоупотребления правом с целью причинения имущественного вреда кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 N Ф08-7692/2019 по делу N А32-11738/2013

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве должника - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не доказал, что ответчик пользовался земельным участком.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 N Ф08-7785/2014 по делу N А22-39/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 N Ф08-2614/2020 по делу N А63-284/2019

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению арендной платы, и указывал на неудовлетворение претензии о погашении задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что к спорному участку, находящемуся в федеральной собственности, подлежат применению Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582. Необходимо истребовать от арендодателя и проверить детальный расчет задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08-3817/2015 по делу N А61-4046/2013

Требование: 1) Об установлении несоответствия сведений об обязательствах банка в отношении вкладчика с фактическим состоянием обязательств должника, обязании внести изменения в реестр обязательств должника перед вкладчиками и внести в него обязательства банка перед вкладчиком; 2) О включении вкладчика в состав первой очереди реестра требований кредиторов банка с перечислением выплат на другой счет.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены фиктивно.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали обоснованный вывод о том, что предприниматель документально не подтвердил реальность опе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2020 N Ф08-835/2020 по делу N А32-19560/2019

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Управление полагало, что предпринимателем ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный участок образован в результате объединения двух участков по инициативе предпринимателя в целях эксплуатации принадлежащих ему объектов капитального строительства. Плата за пользование участком своевременно и в полном объеме не внесена. Расчет задолженности и пени проверен и признан верным. Доказательства использования участка в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, отсутствуют.

Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации пра
Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Решение и постановление апе
Общество, являясь естественным монополистом, необоснованно включило предприятие-потребителя в перечень предприятий, расчет стоимости электроэнергии для которых должен производиться по тарифам среднего напряжения, а потому решение и предписание антимонопол
Для видов деятельности, физический показатель которых установлен "1 работник", под численностью работников при расчете сумм единого налога на вмененный доход следует понимать среднюю численность работников на конкретном объекте, которые непосредственно уч
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 N Ф08-1135/2020 по делу N А63-17196/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительной крупной сделки (мирового соглашения) и применении последствий ее недействительности, признании незаконным права собственности на недвижимое имущество, обязании возвратить имущество и произвести государственную регистрацию права на него учредитель общества считал решение собрания акционеров по вопросу, не включенному в повестку дня, об одобрении крупной сделки с целью сокрытия иной сделки (передачи имущественного комплекса), совершенной неуполномоченным лицом, действующим без доверенности от имени общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении требования о взыскании убытков обществу отказано в связи с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08-5107/2015 по делу N А53-32990/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует в действиях общества состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2018 N Ф08-1952/2018 по делу N А53-23527/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам технического обслуживания.

Обстоятельства: Предприятие в соответствии с условиями договора осуществило техническое обслуживание имущества общества, которое не оплатило оказанную ему услугу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в установленный договором срок мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ не направило и не предъявило требований к предприятию в процессе выполнения работ.

Общество правомерно предъявило к вычету НДС, уплаченный при приобретении горюче-смазочных материалов. Довод налогового органа о несоответствии некоторых путевых листов системы проверен судом и учтен обществом. Сумма НДС по путевым листам, данные которых и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2021 N Ф08-1270/2021 по делу N А63-19630/2019

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация приняла решение о демонтаже самовольно установленных торговых павильонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утвержденной схемой размещения нестационарных торговых объектов расположение торговых павильонов не предусмотрено. Заключенный договор аренды земельного участка прекращен. Уведомление о прекращении арендных отношений является безусловным основанием для освобождения арендованного имущества. Договор на размещение нестационарных торговых объектов с предпринимателем не заключен. Торговые павильоны размещены в отсутствие законных оснований.

Суд удовлетворил лишь часть заявленных требований налогового органа о взыскании налоговых санкций, так как признал обстоятельствами, смягчающими ответственность, привлечение к налоговой ответственности впервые, тяжелое финансовое положение предприятия.
Суд правомерно взыскал с перевозчика сумму ущерба, причиненного несохранной перевозкой, поскольку факт выдачи груза получателю материалами дела не доказан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2011 по делу N А25-1519/2010

Требование: О признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, доначисления НДС, начисления пеней по НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган пришел к выводу о неполном перечислении налогоплательщиком НДС, полученного с покупателей при реализации им товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правильно исчислил НДС в налоговых декларациях и уплатил его в установленном НК РФ размере. Налоговый орган не доказал факты нарушения норм налогового законодательства, связанного с порядком определения налоговой базы по НДС, исчисления и уплаты данного налога.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 по делу N А15-6174/2017

Обстоятельства: Предпринимателем заявлены кассационная жалоба и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ. Ходатайство удовлетворено ввиду наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 по делу N А01-1243/2013

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов.

Обстоятельства: Птицефабрика полагала, что судебными приставами допущено незаконное бездействие по исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности с фирмы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применены надлежащие меры по обращению взыскания на наличные денежные средства и находящиеся на расчетных счетах в банках, на дебиторскую задолженность; по выявлению имущества, на которое можно обратить взыскание.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь