Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Истцу в иске о ликвидации общества отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на момент вынесения решения ответчик устранил обстоятельства, являющиеся основанием для его ликвидации.
В иске отказано правомерно, так как имущество (Дом культуры и стадион) передано в собственность муниципального образования с согласия кредиторов и с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 4 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 N Ф08-3820/2022 по делу N А32-2735/2021

Требование: О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, указании, что решение суда является основанием для ее исправления в ЕГРН.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на наличие реестровой ошибки, допущенной при формировании участка и выразившейся в неправильном определении его границ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие реестровой ошибки. Путем уточнения координат поворотных точек границ спорного участка устраняются наложение на земли водного фонда, пересечения со смежными участками, а также с границами населенного пункта. Интерес предпринимателя в уточнении границ арендуемого им участка состоит в заключении договора аренды на новый срок и подлежит защите.

Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, включив в состав расходов, связанных с производством и (или) реализацией товаров (работ, услуг), представительские расходы. Общество также подтвердило право на вычет НДС, уплаченног
Из расчета арендатора следует, что он не возражает уплачивать арендную плату по ставке, установленной решением за земельные участки, предоставленные для проектирования, строительства или реконструкции нежилых объектов. При новом рассмотрении дела суду сле
Дело по иску о признании недействительным акта налогового органа передано на новое рассмотрение в связи с тем, что не установлен размер земельного участка, который фактически занимал истец и в зависимости от размера которого определяется налог на землю.
Факт потравы посевов истца подтвержден актами, подписанными ответчиком без возражений. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции обоснованно применил норму Гражданского кодекса РФ, которой закреплено право лица на возмещение причиненных ему убытко
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2015 N Ф08-4876/2015 по делу N А32-21561/2013

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вручение должником обществу собственных векселей не является сделкой по купле-продаже ценных бумаг. При этом в отсутствие иных оснований выдача векселей фактически удостоверяет наличие между сторонами заемных обязательств. В реестр требований кредиторов должника включена меньшая сумма с учетом того, что часть вексельных прав реализована обществом и им не отрицается данный факт.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 N Ф08-453/2021 по делу N А53-11340/2020

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство на земельном участке наземной одноуровневой открытой автостоянки, понуждении к выдаче разрешения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием указанных в проектной документации параметров планируемого к строительству объекта градостроительному плану участка и документации по планировке территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный обществом объект не соответствует требованиям градостроительного плана участка. Отказ направлен на предотвращение возможного дефицита парковочных мест, необходимых для обеспечения жизнедеятельности граждан на конкретной территории.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 N Ф08-10192/2014 по делу N А25-1079/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, арендная плата по нему является регулируемой и подлежит начислению (взысканию) арендодателем исходя из нормативно установленных (утвержденных) ставок.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2011 по делу N А53-17677/2010

Требование: Об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку поручительство является дополнительным обязательством по отношению к основному, за исполнение которого дается поручительство, то целью договора поручительства является обеспечение исполнения основного обязательства. Кроме того, договор поручител
Дело по иску о выселении передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было выяснить, предоставлялись ли ответчику занимаемые им комнаты дополнительно либо вместо этих помещений были предоставлены другие, поскольку ответчик занимал спорные пом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2022 N Ф08-4269/2022 по делу N А53-41033/2018

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, размер обязательств по ним не превышает 1 процента от стоимости активов должника.

Условия обладают признаками предварительного договора, поскольку стороны обязались в будущем, после истечения срока действия договора, заключить новый договор пользования этим же имуществом. По смыслу норм статей 429 и 445 Гражданского кодекса Российской
Суд, обязав администрацию муниципального образования утвердить проект границ и передать обществу в собственность земельный участок, не установил, находится или нет спорный земельный участок в особо охраняемой природной территории.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 N Ф08-1062/2021 по делу N А63-17141/2019

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 N Ф08-362/2021 по делу N А32-46630/2019

Требование: О признании самовольной постройкой и сносе двухэтажного объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что спорный объект возведен обществом самовольно, без получения разрешительной документации и с нарушением условий договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект, размещенный в границах арендованного обществом земельного участка, не обладает признаками недвижимого имущества, требующего получения разрешения на строительство. Доказательства, подтверждающие, что постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4421/2016 по делу N А15-4666/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении и о назначении штрафа, понуждении к принятию и исполнению постановления.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием законодательного механизма исполнения органами Федерального казначейства постановлений должностных лиц, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют счета в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем спорный исполнительный документ подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А53-5049/2011

Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, ЕСН и привлек предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ и ЕСН, ссылаясь на неподтвержденность реальности хозяйственных операций. Профессиональный вычет не применен, так как подтвержденные расходы приняты налоговым органом.

Решение: Требование в части привлечения к ответственности удовлетворено, как не соответствующее НК РФ. В части доначисления налогов отказано в связи с неподтвержденностью хозяйственных операций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2021 N Ф08-5969/2021 по делу N А32-28180/2016

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взысканы текущие расходы и вознаграждение за процедуру наблюдения и конкурсного производства, так как у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения спорной суммы. Установлено, что арбитражный управляющий провел перечень мероприятий, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", им добросовестно исполнены обязанности временного и конкурсного управляющего. Доказательства признания его действий незаконными, несения необоснованных расходов, причинения убытков, уклонения от осуществления своих полномочий не представлены. Расчет вознаграждения признан верным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следовало дать надлежащую оценку представленным выпискам из лицевого счета предпринимателя, определить размер платежей, подлежащих уплате ответчиком, и их состав (по видам оказанных услуг), период взыскани
Иск о взыскании задолженности по оплате услуг охраны за период и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворен за счет учредителя должника ввиду отсутствия у последнего денежных средств. В части взыскания
В связи с тем, что определение арбитражного суда вынесено с нарушениями норм процессуального права, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оно подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 по делу N А32-49234/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь