Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Судебный акт отменен в части отказа в иске о прекращении договора подряда. Производство по делу в части иска о расторжении договора прекращено, так как отказ заказчика от исполнения договора является односторонней сделкой, прекращающей договорные отношени
Суды установили, что на момент оформления заявления о выходе из общества и выдачи представителю доверенности истец понимал значение своих действий и был способен ими руководить. Какие-либо доказательства того, что истец испытывал психическое воздействие п
В иске о признании права собственности отказано, со ссылкой на непредставление истцом доказательств, подтверждающих принятие необходимых мер для получения разрешения на строительство спорных объектов. Доказательств отнесения недвижимости к вспомогательным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2018 N Ф08-8289/2018 по делу N А32-52932/2017

Требование: О взыскании штрафа, пени и убытков по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по контракту (не устранены выявленные замечания и не внесены изменения в проектную документацию).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение подрядчиком условий контракта. Из суммы пени подлежит исключению сумма обеспечительного платежа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2014 по делу N А61-81/2014

Требование: О признании права федеральной собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Агентство ссылалось на то, что на участке за счет федеральных средств возведен объект недвижимости, однако из-за отсутствия необходимых документов зарегистрировать право собственности РФ не представляется возможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны своевременное обращение в уполномоченный орган с целью получить разрешение на строительство, неправомерность отказа в выдаче такого разрешения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2018 N Ф08-3726/2018 по делу N А53-25406/2017

Требование: О признании недействительным пункта предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом обществу указано, что при проведении досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности не используются устройства, обеспечивающие обнаружение предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные, химические и биологические агенты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, используя объект транспортной инфраструктуры, не обеспечило соблюдение требований ФЗ "О транспортной безопасности" и п. п. 48, 50, 51 Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, утвержденных Приказом Минтранса России от 23.07.2015 N 227.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6557/2016 по делу N А63-647/2016

Требование: О признании недействительными результатов конкурса на право заключения договоров транспортного обслуживания населения.

Обстоятельства: Общество считало свои права нарушенными отказом в допуске его к участию в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание несостоявшегося конкурса недействительным невозможно. Решение конкурсной комиссии о признании предприятия единственным участником конкурса, конкурса несостоявшимся и заключение договора с предприятием как единственным участником не затрагивает прав общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2020 N Ф08-2440/2020 по делу N А53-6490/2019

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 3 ст. 8 ФЗ "О государственном оборонном заказе" за завышение стоимости комплектующих для выполнения работ по ремонту самолета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что действия общества, выразившиеся в обосновании стоимости комплектующих изделий на основании счета, а не исходя из сведений о фактически сложившихся затратах на их закупку, нарушают антимонопольное законодательство.

Первоначальный иск удовлетворен в части взыскания задолженности и процентов по двум договорам купли-продажи, так как довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате, поскольку не возникло право собственности на товар (погрузчик) по дог
Поскольку судами установлено выбытие доли помимо воли истца, то в целях устранения правовой неопределенности и обеспечения исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции верно указал на необходимость признания права истца на долю в уставном капита
Судебные инстанции не выяснили фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора о возмещении арендатору затрат по улучшению арендуемого имущества.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 N Ф08-12768/2019 по делу N А53-37315/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязанности по оплате цены договора в полном объеме.

Встречное требование: О признании недействительными акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер долга определен с учетом стоимости всех фактически выполненных работ за исключением стоимости затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку акт и справка соответствуют требованиям закона, что подтверждается судебной экспертизой.

Пропуск налоговым органом срока исковой давности по взысканию штрафов с налогоплательщиков в силу статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2022 N Ф08-1961/2022 по делу N А63-5992/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2012 по делу N А25-1109/2011

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Платежным поручением администрация перечислила обществу по исполнительному листу часть денежных средств в счет погашения задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия судебного пристава, проведенные в рамках исполнительного производства, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства принято преждевременно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 N Ф08-1894/2021 по делу N А32-27680/2020

Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности организации.

Обстоятельства: Общество полагало, что признание налоговым органом организации недействующим юридическим лицом и исключение ее из ЕГРЮЛ лишает его возможности взыскать образовавшуюся у нее задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия решения об исключении организации из реестра, налоговый орган знал о возражениях общества относительно исключения и его заинтересованности в сохранении ее правоспособности, следовательно, оспариваемые действия не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права и законные интересы общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-2701/2016 по делу N А53-13866/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей; взыскании платежей.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что декларант не представил документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, заверенные в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены таможенному органу все документы, предусмотренные ч. 2 ст. 147 и ч. 4 ст. 122 ФЗ "О таможенном регулировании в Таможенном союзе", а также соблюдены все требования, установленные таможенным законодательством для возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и принятии жалобы к производству отказано, так как обстоятельства, препятствующие подаче жалобы в установленный срок, не подтверждены, так как согласно оттиску почтового ште
Налоговый орган не вправе осуществлять меры по принудительному взысканию задолженности, так как требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Фе
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по делу N А32-28204/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, ему предложено уплатить недоимки по земельному налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид разрешенного использования участка (размещение ГНС) не входит в утвержденный состав видов разрешенного использования, при исчислении налога подлежит применению налоговая ставка, установленная для прочих земельных участков, а не для участков, занятых "объектом торговли".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2017 N Ф08-10653/2016 по делу N А53-26734/2014

Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку доказательств уважительности причин, являющихся основанием для восстановления пропущенного срока, не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 N Ф08-4217/2018 по делу N А20-3150/2017

Требование: О взыскании упущенной выгоды, возникшей ввиду неправомерного отказа в заключении договора.

Обстоятельства: Общество указало, что направляло предприятию претензию об оплате упущенной выгоды, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления о заключении договора на вокзальное обслуживание у общества не было согласованного решения об открытии регулярных перевозок пассажиров автобусами в международном сообщении, пакета разрешительных документов для осуществления перевозки. Кроме того, не представлены доказательства, обосновывающие расчет упущенной выгоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2012 по делу N А20-446/2011

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании выдать разрешение на ввод объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Администрация полагала, что предприниматель самовольно без получения соответствующего разрешения возвел надстройку восьмого и девятого этажей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектная документация с надстройкой этажей утверждена главным архитектором, прошла государственную экспертизу, была представлена предпринимателем в администрацию, что исключает основания для невыдачи разрешения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не доп
Вывод суда о том, что арендатор обязан перечислять за земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, арендную плату, устанавливаемую уполномоченными органами, без заключения дополнительного соглашения к договору аренды, правомерен. Решение
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь