Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, однако заявитель не доказал, что вновь представленные им документы и подтверждаемые ими обстоятельства не были известны ему на мом
В случае формального согласия должника исполнить обязательство либо наличия соответствующего судебного решения, но длительного неисполнения того и другого, у кредитора есть право предъявить требование к лицам, несущим субсидиарную ответственность.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2017 N Ф08-9034/2017 по делу N А32-12031/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2021 N Ф08-11712/2021 по делу N А53-7134/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2017 N Ф08-3517/2017 по делу N А77-459/2016

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозврат предприятием займа в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт предоставления займа, зачисления средств на счет предприятия.

Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе и отказ принят судом. Суд утверждает заключенное сторонами мирово
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2019 N Ф08-12374/2018 по делу N А53-13606/2018

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами указано на уклонение организатора торгов от заключения договора по результатам проведенных торгов и нарушение им части 9 статьи 8 Порядка проведения аукционов, утвержденного решением Волгодонской городской Думы от 17.11.2016 N 72, и положений аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок договор по результатам торгов со стороны организатора торгов подписан не был, а торги неправомерно признаны комитетом по управлению имуществом недействительными.

Требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку суд с учетом фактических обстоятельств дела и хозяйственных связей общества с его поставщиками
Заявленные обществом требования удовлетворены в части взыскания судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы ссылкой на обстоятельства рассмотрения дела, сложности спора и сложившейся пра
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2014 по делу N А15-1591/2013

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая, что налогоплательщик не проявил должной степени осмотрительности при выборе контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела признаны ничтожными сделки по передаче имущества, реальность которых оспаривалась налоговым органом в настоящем деле. Налогоплательщик доказательства наличия права собственности на ввезенный в РФ товар не представил, в связи с чем право на налоговый вычет уплаченных при его ввозе таможенных платежей не подтвердил.

Выводы арбитражного суда о том, что расходы, понесенные в процессе дела о несостоятельности, прекращенного арбитражным судом впоследствии, относятся на кредитора, инициировавшего процедуру банкротства, соответствуют законодательству о несостоятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А32-6358/2013

Требование: О признании незаконным действия по корректировке таможенной стоимости товаров, обязании применить первый метод ее определения, возврате излишне уплаченных таможенных платежей и взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Таможенный орган полагал невозможным определение таможенной стоимости первым методом по стоимости сделки, так как при проведении контроля выявлены признаки недостоверного декларирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований для корректировки таможенной стоимости товаров другим методом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2018 N Ф08-5634/2018 по делу N А32-18222/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя отсутствовало право требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме, так как он не получил соответствующего согласия общества. Расторжение обществом договора лизинга влечет за собой утрату предпринимателем как лизингополучателем какого-либо имущественного интереса в сохранении застрахованного имущества. Права и обязанности перешли от предпринимателя к обществу, включая право требования страхового возмещения.

Суд не выяснил, какие присоединенные к сетям или находящиеся на его балансе объекты и в каком количестве потребляли поставляемую в спорный период электроэнергию, не истребовал и не изучил ежемесячно выставляемые истцом в соответствии с договором платежные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2019 N Ф08-3831/2019 по делу N А15-3262/2018

Требование: Об обязании произвести перерасчет и уменьшить размер кредиторской задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ссылался на неправомерное требование гарантирующего поставщика об уплате долга и возможное ограничение режима энергопотребления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам потребителя об отсутствии у него задолженности, о неисправности прибора учета и недостоверности его показаний, отраженных в акте, подписанном неуполномоченным лицом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2021 N Ф08-4941/2021 по делу N А32-17155/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока проведения собрания кредиторов должника и порядка обеспечения ознакомления с материалами, представленными участникам собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арбитражный управляющий действовал недобросовестно и неразумно и нарушил при осуществлении своих полномочий требования законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве). Доказательства того, что у него отсутствовала реальная возможность предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений, не представлены. Основания для признания правонарушения малозначительным не выявлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2020 N Ф08-10555/2020 по делу N А32-58099/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Продавец ссылался на частичную оплату покупателем полученного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт приемки товара покупателем без претензий к его качеству и уклонение от оплаты товара в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32-11678/2011

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: По товарной накладной спорный товар был доставлен на склад завода и принят его представителем - кладовщиком. Завод за переданный ему товар оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость товара определена по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ в связи с ее несогласованием при поставке товара.

Суд при рассмотрении иска о признании недействительными договоров обоснованно исходил из того, что на момент подписания оспариваемых сделок директор общества обладал соответствующими полномочиями и его контрагенты при заключении договоров исходили из нали
Общество фактически возместило НДС, а возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного обществом в период, когда оно не являлось плательщиком данного налога, является неправомерным. Следовательно, НДС, пени за его неуплату и штраф по пункту 1 стать
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2018 N Ф08-3162/2018 по делу N А20-3638/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Решение: Определение отменено, поскольку должник не доказал наличие реальной угрозы причинения ему убытков принятыми обеспечительными мерами. Обеспечительные меры являются временными, не нарушают права должника по владению и пользованию недвижимым имуществом.

Суд не учел, что ответчиком не доказана реальная возможность исполнить судебный акт в более поздний срок, что лишает возможности истца в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить требование к субсидиарному ответчику. Согласно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5247/2016 по делу N А63-7938/2015

Требование: О признании недвижимости самовольной постройкой, обязании снести объект.

Обстоятельства: В рамках другого дела предпринимателю в признании права собственности на торговый павильон отказано, что явилось для администрации основанием полагать, что строение является самовольной постройкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела установлено, что спорный объект возведен вопреки разрешению на реконструкцию и в отсутствие у предпринимателя правоустанавливающих документов на земельный участок. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2021 N Ф08-13098/2021 по делу N А53-38961/2020

Требование: О взыскании ущерба по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Банк указывал на допущенное учреждением значительное ухудшение состояния переданных объектов, претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не доказал факт ухудшения учреждением технического состояния имущественного комплекса по сравнению с переданным в пользование состоянием.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08-9586/2016 по делу N А20-4761/2015

Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении гранта (субсидии) начинающим фермерам, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что глава хозяйства незаконно получил грант на создание крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставив в конкурсную комиссию сведения, не соответствующие действительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку правовой статус сельскохозяйственного кредитного кооператива и вопрос о том, является ли он коммерческой организацией, не выяснен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь