Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2021 N Ф08-4764/2021 по делу N А32-43802/2019

Обстоятельства: Определением исправлена допущенная в исполнительном листе техническая ошибка (опечатка) путем указания в качестве должника судебного пристава, поскольку его действия признаны незаконными вступившим в законную силу судебным актом, именно он должен быть присужден к исполнению обязанности по восстановлению нарушенных прав и законных интересов взыскателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещаются навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора. Поскольку антимонопольный орган не представил доказательств того, что об
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2018 N Ф08-10703/2017 по делу N А32-27898/2017

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании, подтверждена, обязательства по оплате задолженности за потребленную в указанный период электроэнергию управляющая компания не исполнила.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2019 N Ф08-11934/2019 по делу N А63-17901/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты, на которых основаны выводы судов, отменены в кассационном порядке и не могут быть положены в основу удовлетворения требований кредитора.

Признан недействительным (ничтожным) договор аренды и соглашение об уступке, поскольку погашение регистрационной записи об обременении участка правом аренды не является последствием недействительности сделки и не может быть осуществлено ранее применения р
Поскольку законодательством не предусмотрено право налогового органа на последовательное взыскание налога с банка и с налогоплательщика в случае, если требования налогового органа как кредитора банка остались невыполненными, налоговый орган не вправе треб
В силу статьи 180 Гражданского кодекса недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Поэтому выяснение названных обстоятельст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2021 N Ф08-373/2021 по делу N А32-12192/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности установлены.

Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал учредительные документы ответчика и не учел пункт 1 части 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому един
Поскольку утвержденная судом редакция спорного пункта договора предоставляет абоненту более льготный порядок расчетов в отличие от редакции этого же пункта, предложенной энергоснабжающей организацией, обжалованное решение оставлено без изменения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2018 N Ф08-7856/2018 по делу N А32-34078/2017

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды на определенных условиях.

Обстоятельства: Общество не согласно с условиями дополнительного соглашения, направленного ему департаментом в части установления размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная департаментом в дополнительном соглашении величина арендной платы не соответствует приведенным нормативным предписаниям. Разрешены разногласия сторон с учетом подхода, закрепленного постановлением органа местного самоуправления, рыночная стоимость участка определена на основании заключения эксперта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1522/2016 по делу N А01-1399/2014

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку согласно АПК РФ не предусмотрено право участвующих в деле лиц на обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения ходатайств участников процесса, которые были заявлены во время проведения по делу судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку общество не выполняет сущ
Вывод суда об обязанности перевозчика возвратить излишне уплаченную плату за перевозку груза соответствует статьям 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 36, 41 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации. Судебные акты м
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2021 N Ф08-6868/2021 по делу N А32-27795/2019

Требование: О признании недействительным приказа о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии.

Обстоятельства: Оспариваемый приказ мотивирован невыполнением обществом условий пользования недрами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что фактически общество начало предпринимать меры к оформлению необходимых документов для пользования лицензией в период, когда начата процедура прекращения права пользования недрами. Не обосновано, как то обстоятельство, что общество является собственником земельного участка, освобождает его от необходимости соблюдения лицензионных условий. Не выяснено, выполнены ли обществом требования лицензии в настоящее время.

В результате завышения тарифов у ответчика не возникло реально полученной прибыли, что исключает возможность взыскания антимонопольным органом суммы прибыли с энергоснабжающей организации.
Требования об отмене решения и предписания удовлетворены, поскольку нарушение министерством пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" антимонопольным органом не доказано. Вывод судебных инстанций о том, ч
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-860/2016 по делу N А32-11759/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик свои обязанности по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности. Размер неустойки за просрочку оплаты задолженности начислен исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства.

Поскольку процедура образования земельного участка за счет невостребованных земельных долей, подлежащих отнесению к государственной собственности, соблюдена, последующее отчуждение лицом указанных земельных долей не влияет на законность оспариваемого пост
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 N Ф08-8106/2014 по делу N А53-9113/2014

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Ответчик частично выполнил обязательства по оплате поставленной истцом продукции. Претензия с требованием об уплате долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами исполнялся договор поставки в редакции, представленной истцом, подписанный обеими сторонами, а не договор с теми же реквизитами, но иным содержанием, в котором отсутствует подпись ответчика. Товар получен, возврат части товара в связи с его ненадлежащим качеством не доказан.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае является принятие арбитражным судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При таких обстоятельствах, учитывая,
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по делу N А01-1661/2012

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату подписания сторонами соглашения о зачете договоры о передаче (уступке) прав и обязанностей являлись незаключенными, до государственной регистрации данные договоры не могли являться основанием для возникновения у сторон прав и обязанностей, а также денежного требования.

Обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Общества от постановки на налоговый учет и о ведении Обществом деятельности без постановки на учет в налоговом органе, в результате которой получен доход, от которого исчисляется штраф в соответствие со ст. 1
Налоговая инспекция не доказала наличие обстоятельств, являющихся основанием для привлечения общества к административной ответственности по статье "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без прим
Решение суда об удовлетворении иска отдела о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил уточненные сводные сметы доходов и расходов по
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь