Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2018 N Ф08-10688/2018 по делу N А61-583/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения о предпринимателе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом учреждения от исполнения государственного контракта на поставку расходного материала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неоднократного нарушения предпринимателем условий контракта, касающихся сроков поставки и качественных характеристик товара.

Суд правомерно применил меру обеспечения в виде запрещения ответчику осуществлять строительство на земельном участке, так как имеется спор о принадлежности данного земельного участка.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2015 N Ф08-5539/2015 по делу N А32-41698/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, признании отсутствующим обременения в виде аренды участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование спорным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность не подтверждена, участок находится в фактическом владении ответчика, договор аренды является действующим и в установленном законом порядке не прекращен, признание зарегистрированного права аренды отсутствующим не восстановит права истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2020 N Ф08-12327/2019 по делу N А32-3890/2019

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательства по перевозке и уклонение от возмещения стоимости утраченного груза в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принятия предпринимателем продукции к перевозке и ее порчи в результате нарушения температурного режима.

В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса РФ таможенный орган не представил доказательств того, что цена сделки, по которой товар был ввезен истцом, не соответствует рыночным ценам на аналогичный товар при сопоставимых экономических условиях.
В иске о взыскании неосновательно полученных ответчиком денежной суммы отказано, так как спорные денежные средства перечислены ответчику в счет исполнения договора купли-продажи.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 N Ф08-6506/2019 по делу N А32-48236/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом организатору аукциона отказано во включении сведений о победителе аукциона в реестр недобросовестных участников в связи с неподписанием и непредоставлением договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организатор аукциона нарушил пятидневный срок на направление в антимонопольный орган сведений, предусмотренных п. 30 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, для включения их в реестр.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2020 N Ф08-8698/2020 по делу N А53-31855/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров подряда, заключенных обществом с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами, противоречивость и недостоверность сведений, представленных обществом. В остальной части требование оставлено без рассмотрения, так как спорное решение в данной части не было обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2014 по делу N А20-1945/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выставлении на торги рекламных мест и выдаче разрешений на установку двусторонних рекламных конструкций, обязании провести аукцион и выставить на торги рекламные места.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением на участках принадлежащих обществу конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Закон о рекламе не содержит обязательного требования относительно необходимости заключения договора аренды при установке и размещении рекламной конструкции на участке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2017 N Ф08-5963/2017 по делу N А32-4605/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом от договора возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Компания указывала на то, что определенный договором срок оказания услуги истек, однако общество не передало ему их результат.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество не доказало надлежащее оказание услуги по спорному договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как представленное строительно-техническое заключение не соответствует требованиям, обычно предъявляемым к подобного рода документам.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2021 N Ф08-8145/2021 по делу N А15-2647/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении в отношении должника процедуры внешнего управления и конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения. Порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022 N Ф08-1646/2022 по делу N А32-16560/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным или для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А32-16580/2012

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на отсутствие напряжения на клемме прибора учета, рассчитал неучтенную электроэнергию по установленной мощности токоприемников в соответствии с пунктом договора и предъявил его к оплате, однако от оплаты ответчик отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных истцом актах отсутствовала информация о наличии на момент проверки обстоятельств, выявление которых являлось основанием для применения договорного расчета. Вина ответчика в нарушении схемы учета не доказана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-9533/2015 по делу N А32-24418/2014

Требование: О взыскании убытков, вызванных неправомерным списанием денежных средств.

Обстоятельства: Компания ссылалась на наличие уведомления о том, что спорные исполнительные листы не выдавались.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на необоснованное списание банком денежных средств с расчетных счетов компании. Доводы банка об отсутствии в его действиях вины в причинении убытков отклонены судом со ссылкой на положения ст. 401 ГК РФ и правовую позицию ВАС РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2017 N Ф08-2329/2017 по делу N А22-764/2014

Обстоятельства: Определением с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы часть заявленного вознаграждения, расходов, связанных с опубликованием информации о введении процедуры наблюдения, и почтовых расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2018 N Ф08-2601/2018 по делу N А32-19688/2017

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки комплекса технических средств отверждения бурового шлама.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что спорный товар не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательств поставки частично оплаченного покупателем товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2021 N Ф08-3316/2021 по делу N А32-41089/2020

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что предприятие произвело поставку товара с нарушением срока, установленного контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерством пропущен срок исковой давности.

При рассмотрении дела суд не определил, в рамках выполнения каких договоров общество осуществляло деятельность, по которой исчисляло и уплачивало единый налог на вмененный доход.
В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций отказано, поскольку доказано, что принимавшие решение о заключении оспариваемой сделки члены наблюдательного совета общества знали о том, что данная сделка является сделкой с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2022 N Ф08-5465/2022 по делу N А32-32915/2021

Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.

Обстоятельства: Общество, выплатившее по решению суда сумму, взысканную иным вступившим в законную силу судебным актом, полагало, что спорная сумма является убытками, подлежащими солидарному возмещению администрацией города и администрацией района.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения убытков и их размер установлены при рассмотрении другого дела, которым общество, администрации города и района солидарно привлечены к ответственности за причинение вреда. Размер взыскиваемой суммы изменен в соответствии с равенством долей солидарных должников в вышеназванном деле.

В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного НДС, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, в настоящее в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022 N Ф08-5190/2022 по делу N А32-36585/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, а также для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2018 N Ф08-3380/2018 по делу N А32-32350/2015

Требование: О взыскании убытков в виде затрат на демонтаж возведенного объекта и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик направил подрядчику претензию, в которой указал, что в ходе проверки установлен ряд недостатков, предложил устранить все выявленные недостатки. Подрядчик обязательства по договору надлежащим образом не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер затрат заказчика, связанных с демонтажем указанного дома, подтвержден экспертным заключением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2021 N Ф08-11839/2021 по делу N А32-22975/2016

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с нарушением императивных требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь