Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

При рассмотрении дела суд сделал обоснованный вывод о нарушении порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, выразившемся в составлении протокола об административном правонарушении без участия законного представителя общества, н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2018 N Ф08-10004/2018 по делу N А53-39297/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление изделий.

Обстоятельства: Истец полагал, что задолженность ответчика образовалась в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о наличии (отсутствии) оснований для взыскания задолженности по спорному договору в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2021 N Ф08-11353/2021 по делу N А32-6296/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на оставление продавцом без удовлетворения претензии о возвращении переданных по договору денежных средств в связи с расторжением сделки в судебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения сторон фактически прекращены, на стороне продавца установлено наличие неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3543/2016 по делу N А53-16593/2013

Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не полностью оплатил стоимость фактически потерянной в его сетях электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден общий объем потерь в сетях ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А20-2947/2013

Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю в связи с неустранением к установленной дате обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку определение суда о возвращении заявления в связи с отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, исполнено заявителем в указанный судом срок.

Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы спорные векселя и не проверены периоды просрочки уплаты по ним. Нельзя согласиться с выводами апелляционной инстанции о том, что общество не являлось участником отношений, вытекающих из век
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 N Ф08-6903/2021 по делу N А63-16867/2020

Требование: О признании отсутствующими задолженности по договору поставки оборудования и любых сумм, начисленных либо подлежащих начислению на сумму задолженности (неустоек, штрафов, пени, процентов).

Обстоятельства: Общество полагало, что обязательства перед компанией исполнены надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты (требование фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, в рамках которого признана недействительной сделка по перечислению компанией обществу денежных средств за оборудование, с общества взысканы спорные средства).

Суд сделал неправильный вывод об отсутствии в размещенной заявителем рекламе нарушений Федерального закона "О рекламе", поскольку такая реклама умышленно вводит потребителей в заблуждение относительно цен на рекламируемые товары и не содержит существенную
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 N Ф08-1847/2018 по делу N А63-6960/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель указывал, что за одну и ту же услугу по передаче электрической энергии был вынужден заплатить дважды - сетевой организации и гарантирующему поставщику, в связи с чем на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер неосновательного обогащения подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 N Ф08-38/2022 по делу N А53-31124/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении опечаток в решении суда, поскольку наличие данных опечаток обусловлено ошибочным указанием истцом кадастрового номера помещения при подаче искового заявления. Исправление опечаток вызвано необходимостью устранить допущенные несоответствия и не привело к изменению существа принятого судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что реализация предпринимателем в торговой точке товаров без применения ККТ подтверждается материалами дела и поэтому постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП Р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015 N Ф08-1551/2015 по делу N А25-1847/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга за выполненные работы по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ и их стоимость.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7357/2016 по делу N А53-17477/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик произвел частичную оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Фактическая стоимость выполненных работ определена на основании экспертного заключения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7467/2016 по делу N А32-44078/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неоплату обществом работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Не передача исполнительной документации не освобождает от оплаты выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2022 N Ф08-14670/2021 по делу N А53-24389/2019

Обстоятельства: Определением с должника в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение и проценты по вознаграждению, поскольку управляющий надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности. Представленный расчет спорной суммы признан арифметически неверным, в связи с чем произведен перерасчет. Основания для снижения размера вознаграждения и процентов по вознаграждению не приведены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку ответчик является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим проведение единой финансовой, бюджетной политики, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований министерства, исследовав материалы дела,
Отсутствие на доверенности на получение материальных ценностей подписи главного бухгалтера может иметь существенное значение, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2018 N Ф08-435/2018 по делу N А32-473/2017

Требование: О взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Управление указывало на признание дирекции виновной в совершении административного правонарушения (самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы и невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по рекультивации земель) и неоплату в добровольном порядке причиненного ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых природных территорий. Согласно письму главы администрации допускается возможность использования участка для размещения перехватывающей парковки.

Невозврат арендатором имущества арендодателю был вызван уклонением техникума от заключения договора в соответствии с установленными обязательными правилами, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании установленной договором
Решение суда об удовлетворении заявления истца о взыскании убытков, причиненных присвоением ответчиком прибыли от совместной торговой деятельности, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по общему правилу распределение прибыли общества
Суд правомерно отклонил заявление предпринимателя о признании незаконными действий судебного пристава, поскольку при совершении исполнительных действий по выселению должника из занимаемых помещений судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2020 N Ф08-1648/2020 по делу N А32-1795/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебных актов.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на неисполнение обществом судебных актов о взыскании задолженности за нахождение вагонов на путях общего пользования в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несвоевременное исполнение обществом судебных актов доказано. Произведен перерасчет суммы процентов на основании ст. 314 ГК РФ.

Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа отменено, производство по делу прекращено, поскольку содержание исполнительного листа не соответствует содержанию резолютивной части судебно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 N Ф08-3993/2020 по делу N А32-9294/2019

Требование: О признании частично недействительными результатов открытого конкурса, применении последствия признания торгов недействительными, признании участников договора простого товарищества победителями конкурса, обязании принять решение о присвоении заявке первого порядкового номера, выдать свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту и карты маршрута.

Обстоятельства: Истцы полагали, что ответчик незаконно допущен конкурсной комиссией к участию в конкурсе.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана недостоверность заявленных ответчиком сведений об экологическом классе автобусов, их количестве определенного класса и недостаточность в части автобусов среднего класса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2001 N Ф08-2353/2001 по делу N А25-180/2001-9к

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ за неуплату НДС и непредоставление налоговых деклараций.

Встречное требование: О взыскании штрафов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку одного факта поступления денежных средств на расчетный счет общества недостаточно для вывода о том, что поступившие средства являются выручкой от реализации товаров, работ или услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неуплаты обществом НДС не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь