Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-523/2016 по делу N А53-2927/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на неподтвержденность реальности финансово-хозяйственных операций общества с контрагентами, начислил НДС, налог на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы в подтверждение взаимоотношений с контрагентами содержат противоречивые сведения и не свидетельствуют о реальности совершенных операций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 N Ф08-2191/2020 по делу N А53-41520/2018

Требование: О взыскании долга и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату партнерством потребленного ресурса в полном объеме в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку партнерство самостоятельно установило прибор учета в ином месте, чем было установлено при заключении договора, ввиду чего общество этот прибор учета не принимало в спорный период к расчетам. Установлен факт возведения новых комплектных трансформаторных подстанций, в связи с чем партнерство самовольно изменило схему электроснабжения. Пеня начислена правомерно.

Поскольку выводы суда о том, что спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности сделаны без достаточных оснований, дело направлено на новое рассмотрение.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А53-26853/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Возведение спорного объекта осуществлено в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на строительство, надлежащим образом оформленной строительной и градостроительной документации на земельном участке, не предоставленному обществу для целе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 N Ф08-7164/2017 по делу N А53-2973/2015

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества, обязании восстановить участника общества в составе общества.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что заявление и протокол собрания участников общества об его исключении из состава участников с отчуждением обществу принадлежащей ему доли уставного капитала являются сфальсифицированными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о выходе из общества, участник фактически не подавал, общество, которому было адресовано спорное заявление, уклонилось от представления подлинников. Экспертным путем не удалось установить подлинность и фальсификацию подписи, в связи с предоставлением на эксперту копии документа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2015 N Ф08-4911/2015 по делу N А53-29654/2014

Требование: О признании незаконными действий управления по проведению внеплановой выездной проверки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оно не было должным образом уведомлено о проведении внеплановой выездной проверки, а также на нарушения требований проведения и сроков проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения установленных действующим законодательством правил проведения внеплановой выездной проверки не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 N Ф08-1231/2020 по делу N А32-15298/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неисполнение обществом претензии об оплате услуг перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки груза предпринимателем подтвержден. Достоверность первичных документов, подтверждающих задолженность, обществом не оспорена. Неустойка начислена правомерно. Ходатайство о снижении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 N Ф08-244/2017 по делу N А53-12555/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что спорный договор для него являлся крупной сделкой, не одобренной учредителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершение спорной сделки повлекло или могло повлечь за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества или его участника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2021 N Ф08-5936/2021 по делу N А77-962/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом в порядке применения последствий недействительности банковской операции по выдаче денежных средств должнику.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо рассмотреть вопрос о возможной правовой квалификации требования с учетом возобновления производства по делу о банкротстве должника, а также определить надлежащий способ защиты права с целью недопущения инициирования новых обособленных споров и затягивания процедуры банкротства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2021 N Ф08-263/2021 по делу N А53-8469/2020

Требование: О внесении изменений в договор теплоснабжения.

Обстоятельства: Между потребителем и теплоснабжающей организацией возникли разногласия относительно границ, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Решение: Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также точка поставки установлены по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома. Определено, что тепловые сети от фланцевых соединений до внешней стороны наружной стены многоквартирного дома находятся в эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2020 N Ф08-6249/2020 по делу N А32-2207/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А32-18224/2011

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Фонд и союз полагали, что у каждого из них возникло право собственности в отношении спорных объектов.

Встречное требование: О признании права собственности на спорные объекты.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку ни фонд, ни союз не доказали факт владения спорными объектами. Производство по делу к физическому лицу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 N Ф08-781/2021 по делу N А53-37650/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование, обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2022 N Ф08-14709/2021 по делу N А53-19818/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов.

Обстоятельства: Перевозчик указывал на неоплату заказчиком оказанных услуг в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2018 N Ф08-2389/2018 по делу N А32-28276/2016

Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения решения суда с ежемесячным погашением равными частями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2020 N Ф08-2396/2020 по делу N А32-15135/2019

Требование: О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недоказанность истцом оказания услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10153/2015 по делу N А32-11235/2015

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное перечисление аванса и суммы окончательного расчета, незаконно удержанных средств при окончательном расчете неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик правомерно удержал часть неустойки со ссылкой на просрочку истцом выполнения работ по контракту. Кроме того, условиями контракта ответственность за несвоевременную оплату аванса не предусмотрена.

Действия органа местного самоуправления по обращению в регистрирующий орган и суд не подпадают под действие статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринима
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2019 N Ф08-1517/2019 по делу N А53-8266/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и аренды движимого имущества.

Обстоятельства: Компания указывала на ненадлежащее исполнение условий договоров обществом и непогашение задолженности.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам аренды и произведении зачета требований.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказано пользование компанией арендованным имуществом, отпуск обществом на объект ресурсов и их стоимость. Зачет влечет оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами в деле о банкротстве компании, нарушает их права и законные интересы.

Производство по делу о взыскании морального вреда прекращено. Суд пришел к выводу, что заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, по смыслу пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2017 N Ф08-7974/2017 по делу N А32-8504/2017

Требование: О признании незаконным действия (бездействия) департамента, обязании принять решение о предоставлении земельного участка, подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Департамент отказал обществу в предоставлении государственной услуги по предоставлению в собственность за плату испрашиваемого участка, ссылаясь на то, что в границах участка расположены линии электропередач, магистральный газопровод, линейный крановый узел и гравийная дорога общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование участков непосредственно под опорами линий электропередач невозможно.

Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, встречный иск о взыскании материального ущерба частично удовлетворен, так как на стороне предприятия возникло неосновательное обогащение за счет предпринимателя в размере стоимости нео
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2022 N Ф08-12035/2021 по делу N А01-4127/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде накопленных денежных средств, полученных от собственников помещений многоквартирного дома в качестве обязательных платежей, в том числе за текущий ремонт и содержание общего имущества.

Обстоятельства: Новая управляющая компания указывала на неперечисление предыдущей управляющей компанией спорных средств в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение договора управления многоквартирным домом влечет прекращение обязательств сторон по нему и, соответственно, утрату предыдущей управляющей компанией права на удержание полученных от собственников помещений и неиспользованных по целевому назначению денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021 N Ф08-12286/2021 по делу N А53-29948/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма уменьшена с учетом сложности спора и объема фактически оказанных представителем услуг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь