Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 N Ф08-4467/2020 по делу N А53-35395/2019

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано произвести корректировку (перерасчет) размера платы за электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, впоследствии начислять плату по нормативу потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество необоснованно производило расчет платы за коммунальный ресурс на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в размере, превышающем норматив потребления, без соответствующего решения собственников помещений спорного дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022 N Ф08-13684/2021 по делу N А32-20436/2021

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение страховой компанией претензии о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждением автомобиля, являющегося предметом лизинга, в результате ДТП).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая установлено, размер и состав убытков вследствие страхового случая определены на основании условий страхования и заключения эксперта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 N Ф08-2223/2020 по делу N А53-25529/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприниматель включен в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны объективные причины неисполнения контракта предпринимателем, в частности, невозможность подписания контракта ввиду нахождения на лечении. Вместе с тем, подписать контракт усиленной электронной подписью с мобильного телефона недопустимо, действий по подписанию иных контрактов в указанный период не совершено.

Суд апелляционной инстанции уменьшил размер подлежащих взысканию с налогового органа судебных расходов. Суд пришел к выводу о том, что расходы, понесенные обществом на стадии подготовки и изучения материалов дела, являются необоснованными, поскольку подго
Суд установил, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2013 по делу N А32-2840/2012

Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации общества.

Обстоятельства: Общества полагали, что действия налогового органа нарушают их субъективные права на обжалование судебных актов о завершении процедуры конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия произведены до принятия кассационных жалоб к производству суда.

Факт отсутствия в рекламе полных сведений о рекламодателе, деятельность которого подлежит лицензированию, свидетельствует о наличии в действиях редакции ненадлежащей рекламы, под которой Федеральный закон "О рекламе" подразумевает недобросовестную, недост
Суд установил, что в случае истечения гарантийного срока хранения продукции ответчик обязан вернуть ее с учетом данного изменения свойств. Истечение указанного срока само по себе не прекращает обязательства ответчика по возврату той же продукции с хранени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2019 N Ф08-6291/2019 по делу N А32-27811/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованные лица, оспаривая сделку, фактически пытаются пересмотреть свои управленческие решения, не раскрывая при этом свои истинные цели и намерения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022 N Ф08-3822/2022 по делу N А53-34138/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за непредставление в установленный срок декларации об использовании производственных мощностей при производстве пива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, а также для замены назначенного штрафа на предупреждение не установлены.

Постановление администрации о распоряжении в части границ арендуемым кооперативом земельным участком признано недействительным, поскольку постановлением предусматривается формирование единого земельного участка и арендуемый кооперативом участок в нем отде
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2017 N Ф08-9500/2016 по делу N А53-5848/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены.

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что факт поставки истцом в адрес ответчика товара на спорную сумму и его принятие ответчиком, а также просрочка в оплате принятого товара подтверждены пр
Удовлетворяя требования предпринимателя, суд исходил из того, что таможенный орган не доказал обоснованность классификации спорных товаров, следовательно, нарушив права предпринимателя, возложил на него обязанность по уплате необоснованно доначисленных та
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 N Ф08-4177/2020 по делу N А32-24188/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием трудовых отношений и задолженности перед кредитором. Требования о понуждении должника заключить трудовой договор и установить размер заработной платы не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве, так как трудовые споры подсудны судам общей юрисдикции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018 N Ф08-10987/2017 по делу N А32-32530/2016

Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении в собственность за плату земельных участков, обязании к принятию соответствующего решения и направлению проектов договоров.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ст. 39.3 Земельного кодекса РФ и наличие у него как исправного арендатора испрашиваемых участков сельскохозяйственного назначения права на их приобретение в собственность без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при нахождении участков в различных территориальных зонах установить вид их разрешенного использования не представляется возможным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2014 по делу N А32-24937/2012

Требование: Об освобождении налогового органа от обязанности возместить судебные расходы.

Обстоятельства: Налоговый орган указывал, что общество не направило в его адрес документальные доказательства реальности понесенных судебных расходов. Заявленные обществом к взысканию судебные расходы являются неразумными, поскольку дело не представляло особой сложности и не требовало большого объема работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель налогового органа участвовал в судебном заседании и ознакомлен с документами, подтверждающими объем оказанных услуг.

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 по делу N А32-9927/2009

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства, а также размер вознаграждения признаны обоснованными.

Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оплата услуг представителя не является безусловным основанием к возмещению понесенных в с
Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации.
Поскольку при поступлении жалобы в суд кассационной инстанции конверта или отметок, свидетельствующих о том, что жалоба была направлена в установленный срок, не имелось, а из штампа суда на жалобе следовало, что жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарск
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2013 по делу N А53-6105/2011

Обстоятельства: Определением по ходатайству сторон утверждено мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, является ли мировое соглашение подозрительной сделкой и имело ли место при его заключении причинение вреда имущественным правам кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

В сумму долга, на которую начисляется неустойка, не должен включаться налог на добавленную стоимость. Предусмотренная договором пеня представляет собой ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства, существующего в силу договора между пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022 N Ф08-3216/2022 по делу N А63-20827/2017

Требование: О признании недействительной сделкой платежей должника, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные перечисления совершены в течение трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), являются безвозмездной сделкой, в результате которой произошло выбытие имущества должника (денежных средств), что привело к нарушению имущественных интересов и прав кредиторов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь