Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд, признавая, что ответчиком была оплачена задолженность за полученную по договору сельскохозяйственную технику, неосновательно исключил из суммы оплаты сумму, не засчитанную истцом в счет погашения задолженности. Поскольку доказательств, подтверждающих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2019 N Ф08-12263/2018 по делу N А32-19222/2018

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании в счет исполнения обязательств по инвестиционному контракту стоимости апартаментов.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, не противоречит ли мировое соглашение действующему законодательству и не нарушает ли права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора. Не исследован вопрос о наличии у передаваемого по мировому соглашению недвижимого имущества признаков самовольной постройки, а также о принятии мер к легализации самовольного строительства.

Суд правомерно взыскал с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной платы за электроэнергию, безучетное потребление которой энергоснабжающей организацией документально не подтверждено.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 N Ф08-762/2020 по делу N А32-31701/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, предусматривающего фактическое выполнение части работ, являющихся предметом аукциона, до окончания срока подачи заявок лицом, с которым по итогам аукциона впоследствии заключен муниципальный контракт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в действиях учреждения состава вмененного правонарушения. Снижен размер назначенного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" и пунктом 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция не затрагивающая конструктивных и других х
Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с предприятия задолженности за тепловую энергию, за горячее водоснабжение оставлено без изменения, поскольку отсутствие договорных отношений с истцом не освобождает предприятие от обязанности оплати
Поскольку положения главы 24 Налогового кодекса Российской Федерации разграничивают налоговую декларацию по единому социальному налогу и ежемесячные расчеты авансовых платежей по этому налогу, несвоевременное представление последних не может повлечь приме
Решение суда об отказе в иске предпринимателя об обязании налогового органа принять в качестве затрат понесенные им расходы, снизить размер доходов, полученных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, признать отсутствие у предпринимател
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2014 по делу N А32-11251/2012

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что управление не в полном объеме оплатило электрическую энергию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы надлежащим образом условия контракта в окончательной редакции и не указано, какими именно условиями договора обязанность по оплате энергии возложена на управление (его правопредшественника).

В удовлетворении иска о признании недействительными договоров страхования и солидарном взыскании с ответчиков убытков отказано, поскольку истец не доказал факт завышения страховой суммы над страховой стоимостью застрахованных объектов вследствие обмана ил
Согласно статье "Основания изменения и расторжения договора" Гражданского кодекса РФ расторжение договора в судебном порядке возможно при его существенном нарушении другой стороной. Обстоятельства, предусмотренные данной нормой, не установлены, поэтому тр
Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ удовлетворено, поскольку общество не является специализированной организацией по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию
Суд не проверил источник финансирования выданного кредита, установленные нормативными актами условия кредитования сельхозпроизводителей за счет средств бюджетного финансирования; не выяснил порядок списания такого кредита и его обеспечения; не выяснил пре
Заявленные требования удовлетворены. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа. Судебные акты мотивированы наличием в действиях арбитражного управляющего состава административного пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2022 N Ф08-6930/2022 по делу N А32-44498/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, а также для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А32-34134/2013

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась просрочка погашения долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение покупателем условий договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2019 N Ф08-1520/2019 по делу N А53-33826/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, отсутствием нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдением срока давности привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2022 N Ф08-843/2022 по делу N А32-48985/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неправомерное начисление покупателем штрафных санкций и удержание их из оплаты по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обязательств по договору (поставка товара ненадлежащего качества) со стороны поставщика доказан. Штраф начислен покупателем правомерно, основания для удержания спорной суммы в зачет оплаты имелись.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А32-8547/2010

Требование: 1) О признании недействительным и применении последствий недействительности договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор, исполняя обязательства по плате, не получил встречного исполнения обязательства по передаче земельного участка.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку признание ничтожным договора аренды обусловило ничтожность договора о передаче прав и обязанностей арендатора; 2) Требование удовлетворено, поскольку фактическая возможность использования объекта аренды отсутствовала.

Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику за сырье и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), на которые было
Предприниматель, приобретая по договору купли-продажи недвижимое имущество (магазин), являлся субъектом предпринимательской деятельности. Поэтому положения пункта 6 Инструкции N 35 по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" не могут ра
Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания НДС, пени, налоговой санкции отменено, дело нап
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 по делу N А53-34282/2012

Требование: Об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенных конструкций.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что отсутствуют основания для размещения спорного имущества на участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные конструкции созданы обществом на участке, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию и на праве аренды предприятию. Отсутствуют доказательства заключения обществом и физическими лицами сделки, в силу которой к последним перешло право собственности общества на резервуары, смонтированные им на спорном участке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2014 по делу N А32-16293/2013

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов.

Обстоятельства: Порт полагал, что железная дорога в нарушение условий договора своевременно не обеспечила подачу вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена задержка подачи вагонов под выгрузку по вине железной дороги.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08-9389/2015 по делу N А61-4682/2014

Требование: Об отмене судебного акта и передаче дела на новое рассмотрение в связи с тем, что рассмотрение данного спора невозможно без участия заявителя.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь