Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен, поскольку после получения приобретенного по договору недвижимого имущества ответчик не уплатил его цену.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2021 N Ф08-9000/2021 по делу N А53-35389/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за реализацию дизельного топлива, не соответствующего "ТР ТС 013/2011. Технический регламент Таможенного союза. О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту".

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказ от пользования соответствующей налоговой льготой в этом периоде.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 N Ф08-8784/2019 по делу N А32-17840/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ по капитальному ремонту футбольного поля и уклонение от добровольной уплаты неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина подрядчика в допущенной просрочке отсутствует (в спорный период действовал запрет строительного контроля на выполнение работ во время выпадения осадков), уведомление о приостановке работ получено заказчиком, срок выполнения работ подлежал продлению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2015 N Ф08-8850/2015 по делу N А63-4868/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Копии отчетов об исполнении сметы доходов и расходов, расшифровка кассовых доходов и расходов не являются первичными оправдательными документами, подтверждающими использование выделенных ответчику бюджетных средств.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2020 N Ф08-9381/2020 по делу N А32-10958/2020

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал указывал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате услуг, оказанных в отношении находящихся в его управлении многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты обществом услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Ее расчет, выполненный с учетом корректировочных счетов-фактур, составленных на основании показаний индивидуальных приборов учета, проверен и признан правильным. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение в отношении администрации муниципального образования, не привлеченной к участию в деле, что лишило ее возможности участвов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 N Ф08-3240/2013 по делу N А53-17626/2012

Требование: О признании недействительным договора безвозмездного хранения имущества и дополнительного соглашения к нему.

Обстоятельства: Прокурор считал обязательным проведение торгов на заключение названных сделок в силу норм ст. ст. 19 и 20 ФЗ "О защите конкуренции". Несоблюдение порядка передачи спорного имущества администрацией компании влечет, как указал прокурор, невозможность применения установленного для преференции исключения из общего правила о совершении сделок на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки заключены без проведения торгов и получения согласия антимонопольного органа на их совершение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 N Ф08-3981/2022 по делу N А15-2966/2020

Требование: О расторжении договора аренды объектов государственного нежилого фонда, взыскании задолженности и пени по договору, обязании вернуть объекты.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании действительной стоимости имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по арендной плате погашена арендатором в полном объеме. Основания для расторжения договора отсутствуют. Пеня начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.

При принятии мер обеспечения в виде запрета на совершение определенных действий суд должен соблюдать принцип их соответствия заявленным требованиям и соблюдения баланса интересов сторон, изложенный в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 N Ф08-10633/2020 по делу N А63-7843/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2022 N Ф08-6150/2022 по делу N А32-4673/2021

Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности общества-1 и контролирующего лица общества-2., взыскании с них денежных средств.

Обстоятельства: Налоговый орган указывал на то, что производство по делу о банкротстве общества-2 прекращено, решение об уплате налогов в добровольном порядке не исполнено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку налоговому органу необходимо сформулировать заявленные требования в окончательном варианте, определить предмет, основание иска и надлежащего ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 N Ф08-9082/2014 по делу N А32-33629/2013

Требование: Об обязании оплатить задолженность по договору на техническое обслуживание.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что обязательство по расчетам с третьим лицом принято на себя ответчиком по заключенному с истцом договору, предоставление квалифицированного персонала, эксплуатацию сетей водоснабжения и осуществление сбора платежей по водоснабжению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученная от третьего лица электроэнергия использовалась ответчиком для собственных производственных нужд и потреблялась находящейся в его эксплуатации насосной станцией.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2014 N Ф08-9427/2014 по делу N А32-39660/2013

Требование: О расторжении договора аренды автомобиля, договора об оказании комплексных услуг, взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью использования арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств.

Встречное требование: О взыскании долга по арендной плате, за оказанные услуги, стоимости невозвращенного автомобиля, признании спорных договоров расторгнутыми.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие объективные препятствия имелись у арендатора для того, чтобы, вернув имущество, подыскать иную сферу деятельности и получать соразмерный доход, уменьшив тем самым свои убытки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 N Ф08-6244/2021 по делу N А32-41448/2019

Требование: О взыскании платы за время нахождения на путях общего пользования подвижного состава.

Обстоятельства: Истец указывал на невнесение ответчиком в досудебном порядке спорной платы, начисленной в связи с нарушением технологического срока оборота вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, не доказан.

Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил необходимых правовых доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя права на применение льготы по земельному налогу на основании пункта 4 статьи 12 Закона "О плате за землю".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 N Ф08-13790/2021 по делу N А32-7940/2021

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки обществом электрической энергии установлен, доказательства ее оплаты отсутствуют. Пеня начислена правомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 N Ф08-2594/2021 по делу N А53-12206/2020

Требование: О признании недействительными решений таможенных органов.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в связи с нарушением обществом условий использования товара в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество в нарушение требований действующего законодательства без разрешения таможенных органов передало в пользование иному лицу теплоход, помещенный под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-730/2016 по делу N А32-42312/2013

Требование: О признании бездействия ответчиков незаконным, взыскании убытков, понесенных на восстановление павильона, и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец полагал, что ущерб имуществу причинен в результате незаконного бездействия ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал возникновение пожара по вине ответчика. Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и наступившим вредом не подтверждена.

Арбитражный суд обоснованно не применил нормы, предусмотренные статьей "Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату" Гражданского кодекса РФ, поскольку между сторонами имелись обязательственные отношения.
Постановление апелляционной инстанции отменено с передачей дела на новое рассмотрение в эту же инстанцию по безусловному основанию - одна и та же судья дважды участвовала в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019 N Ф08-8442/2019 по делу N А32-10458/1999

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отменой обжалуемого судебного акта по истечении 20 лет, уничтожением материалов дела, истечением срока хранения и ликвидацией истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 N Ф08-11461/2017 по делу N А53-29324/2016

Требование: О взыскании задолженности и штрафа по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, указывало на неисполнение предпринимателем обязательств по оплате оказанных услуг, связанных с организацией и публичным представлением концертной программы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт ее наличия подтвержден и признан предпринимателем, организация концертных мероприятий не оспорена. В части взыскания штрафа в удовлетворении требования отказано, так как вина предпринимателя в отмене концертных мероприятий отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2012 по делу N А25-1037/2011

Требование: О признании незаконными действий по выдаче разрешительной документации на строительство многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Общество полагало, что заступ на смежный земельный участок школы в ходе строительства жилого дома произошел в результате незаконных действий администрации по выдаче разрешительной документации на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило срок для обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ. Доказательства уважительности пропуска срока не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь