Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дело по иску о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на землю, налога на добавленную стоимость, исчисленного из доходов, выплаченных иностранному юридическому лицу, штрафов и пени направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследовани
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 N Ф08-7569/2017 по делу N А32-30699/2015

Требование: О прекращении права собственности путем изъятия участка для федеральных нужд, с предварительной выплатой возмещения, признании права собственности РФ на участок.

Обстоятельства: Государственная компания ссылалась на неподписание обществом соглашения о выкупе изымаемого для федеральных нужд участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расширение автомагистрали, для чего требуется изъятие и выкуп у общества участка, предусмотрено проектом реконструкции, получившим положительное заключение государственного органа. Снижен размер возмещения за участок с учетом заключения судебной экспертизы, так как рыночная стоимость участка определена на дату, предшествующую принятию решения об изъятии.

Суд правомерно взыскал с железной дороги необоснованно списанные с лицевого счета клиента сборы за подачу и уборку вагонов в зону таможенного контроля, поскольку доказательств наличия распоряжения таможенного органа в деле отсутствуют.
Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ удовлетворены со ссылкой на малозначительность совершенного правонарушения.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, так как факт поставки ответчику товара на спорную сумму и просрочка его оплаты документально подтверждены.
Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, размер обеспечения соответствует размеру иска, а заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, суд правомерно наложил арест на имущество ответчика в пределах суммы заявленных
Суд правомерно отклонил заявление крестьянского хозяйства о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи должнику товара.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2017 N Ф08-3128/2017 по делу N А32-29594/2015

Обстоятельства: Определением принят отказ от заявления о наложении штрафа, производство по заявлению прекращено, частично взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Конкурсное производство в отношении общества завершено в связи с отсутствием имущества у должника. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов отказано, так как конкурсный управляющий провел все мероприятия по розыску имущества должн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2019 N Ф08-11284/2018 по делу N А32-3912/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, указывало на неудовлетворение компанией претензии с требованием об уплате неустойки за нарушение установленного договором срока передачи квартир.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения компанией обязательств по договору подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что общество при оценке дебиторской задолженности правомерно применило Методическое руководство по анализу и оценке требования (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организ
Суд первой инстанции исследовал представленные документы (договоры подряда, счета-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения) и установил, что они подтверждают затраты общества. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что доначисление
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2019 N Ф08-915/2019 по делу N А32-54723/2017

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании осуществить снос самовольно возведенного сооружения (вышки сотовой связи) заявитель считал то, что у принадлежащего ему земельного участка другой адрес, соответственно, спорное сооружение на его участке не находится и никогда не находилось. Кроме того, им утрачен статус индивидуального предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенные заявителем обстоятельства являются существенными, так как напрямую затрагивают его права и обязанности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 N Ф08-7383/2021 по делу N А32-35567/2020

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

В связи с удовлетворением требования о запрещении главе хозяйства совершать сделки со спорным имуществом, отсутствует необходимость в принятии такой обеспечительной меры как арест этого же имущества.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2018 N Ф08-5636/2018 по делу N А20-4111/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Обстоятельства: На основании экспертного заключения компания произвела выплату недостающего размера страхового возмещения. Позднее общество направило претензию, в которой предложило оплатить разницу между определенной независимым экспертом стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения, а также неустойку. Претензия оставлена компанией без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания исполнила обязательства по страховому возмещению в полном объеме.

Поскольку в случае реализации (государственной регистрации перехода права собственности) объекта поворот исполнения судебного акта (в части восстановления действия обеспечительных мер, относящихся к предмету рассматриваемого заявления) будет невозможен, с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2021 N Ф08-9246/2021 по делу N А32-25814/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены обстоятельства фактического принятия наследства после смерти одной из сторон сделки и не определен круг правопреемников.

Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор сторонами исполнен, услуги по перевозке оказаны и оплачены.
Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен, а постановление о привлечении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2017 N Ф08-8308/2017 по делу N А53-19182/2014

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий организатора торгов по отмене электронных торгов по реализации имущества должника, конкурсного управляющего по передаче кредитору имущества, недействительным протокола о результатах проведения открытых торгов, признании кредитора участником и победителем торгов, обязании вернуть должнику незаконно полученное имущество, поскольку не доказано, что при организации и проведении торгов были допущены существенные нарушения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд, указав, что счета-фактуры, заполненные комбинированным способом, составлены с соблюдением установленных требований, признаются соответствующими требованиям налогового законодательства, не исследовал вопрос о том, кем и когда были внесены изменения в
Поскольку ответчик не извещался в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, он не мог надлежащим образом защитить в судебном заседании свои права и законные интересы, что, в свою очередь, повлияло на всесторонность и полноту иссле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2018 N Ф08-4388/2018 по делу N А32-43848/2017

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества - склад хранения продукции.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ администрации в выдаче разрешения на строительство и наличие оснований для признания права собственности на спорный объект как на самовольную постройку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество до начала осуществления строительства и во время проведения работ не предпринимало мер для получения законным способом разрешения на строительство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2013 по делу N А32-22490/2012

Требование: Об обязании выполнить условия предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости, подписать основной договор и провести государственную регистрацию перехода права собственности на проданные объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика заключить основной договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон по предварительному договору прекратились. Кроме того, отсутствуют доказательства права собственности ответчика на объекты недвижимости, включенные в предмет предварительного соглашения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь