Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2017 N Ф08-6194/2017 по делу N А63-7908/2016

Требование: О признании незаконным действия управления по внесению в ЕГРП записи о существующем обременении права в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества, обязании аннулировать запись.

Обстоятельства: Оспариваемое действие мотивировано тем, что ранее запись об ипотеке прекращена в силу действующего законодательства, а не по волеизъявлению сторон, признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности породило у управления обязанность по восстановлению записи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку восстановление записи возможно лишь на основании судебного акта в порядке абзаца 6 п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2013 по делу N А53-32637/2012

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на задержку вагонов под грузовыми операциями сверх технологического срока оборота.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку железная дорога пропустила срок для предъявления требований, предусмотренный Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Иск о взыскании суммы затрат по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как материалами дела подтверждается потребление управлением коммунальных услуг в заявленном объеме.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2022 N Ф08-460/2022 по делу N А32-27875/2017

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату управляющей компанией поставленного в спорный период ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания обязана оплачивать электрическую энергию, потребленную при содержании общедомового имущества. Расчет задолженности произведен обществом на основании показаний общедомовых приборов учета за вычетом суммарных объемов индивидуального потребления, принявших отрицательное значение в предыдущие периоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А32-15349/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате незаконных действий таможенного органа им понесены убытки в виде оплаты демереджа и хранения товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом незаконно удерживался ввезенный обществом товар на складе временного хранения.

Дело о привлечении к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном п
Иск о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств по дого
В удовлетворении иска о взыскании стоимости дров, переданных для обустройства и создания условий для проживания беженцев из Чеченской Республики в 1999-2000 годах, отказано, так как истец не представил доказательств заключения договора с ответчиком.
Суды общей юрисдикции, исполняющие решения арбитражных судов, не являются субъектами гражданско-правовых отношений в сфере экономики и не подпадают под признаки субъектов правоотношений, предусмотренные статьей 16 ГК РФ. Поэтому иск о взыскании с суда убы
Суд правомерно признал бездействие администрации по подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка незаконным и обязал ответчика в двухнедельный срок направить обществу проект указанного договора.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А32-25768/2013

Требование: О понуждении возвратить урожай пшеницы.

Обстоятельства: Хозяйство полагало, что неосновательное обогащение возникло в результате присвоения обществом урожая.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в период посевных работ и уборки урожая хозяйство использовало участки на основании договора аренды, признанного недействительным; 2) Встречное требование возвращено, так как его принятие к производству привело бы к наступлению последствий в виде усложнения и затягивания судебного разбирательства по первоначально заявленным требованиям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-2511/2015 по делу N А53-25617/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку выводы суда по указанному делу могут иметь существенное значение для рассмотрения данного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Момент учета затрат по производству и реализации продукции в целях налогообложения совпадает с моментом учета выручки от реализации этой продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по делу N А53-30818/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность за выполненные работы. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не оспорил факт выполнения работ и подписания документов, представленных в обоснование иска, наличие долга, помимо первичных документов, подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015 N Ф08-5473/2015 по делу N А15-3530/2014

Требование: Об оспаривании решений и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи с несоответствием сведений, указанных в таможенной декларации, и результатов таможенной экспертизы, отказал в предоставлении обществу тарифных преференций. Обществом нарушены сроки уплаты таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных сертификатов, относящихся к задекларированному товару и являющихся основанием для предоставления таможенных преференций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022 N Ф08-7820/2022 по делу N А63-18875/2021

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росреестра, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Кооператив указывал на неправомерное бездействие управления Росреестра, выразившееся в уклонении от принятия решения об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные, полученные в результате проведенных управлением Росреестра проверочных мероприятий, не свидетельствуют о наличии оснований для возбуждения дела о правонарушении.

Решение по делу об отмене привлечения соответчиков оставлено в силе, поскольку на основании Закона Российской Федерации "О федеральном железнодорожном транспорте" соответчик наделен полномочиями собственника имущества и поэтому в силу статьи 120 Гражданск
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 по делу N А63-197/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2021 N Ф08-11616/2021 по делу N А63-16365/2020

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком оказанных услуг в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель продолжал оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии в отношении его абонента, несмотря на уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии, следовательно, они подлежат оплате.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2011 по делу N А63-3173/2008

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также в связи с неподтверждением факта уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2012 по делу N А15-1519/2011

Требование: Об отмене предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано расторгнуть договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, уведомить об этом антимонопольный орган и представить документы о расторжении указанного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общества не могут определять или в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на рынке, так как услуги по передаче энергии оказываются в рамках естественной монополии; договор не может привести к необоснованному росту или снижению стоимости монопольных услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-1284/2016 по делу N А15-1740/2013

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Министерство и Правительство субъекта РФ полагали, что муниципальное образование незаконно зарегистрировало право собственности на участок и распоряжается им (отсутствуют основания для владения спорным имуществом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения (пастбища), используется физическими лицами для выпаса скота на основании краткосрочного договора аренды. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Участок сформирован и зарегистрирован за муниципальным образованием незаконно (администрация района была не вправе распоряжаться спорным участком).

Решение суда о признании недействительным постановления налогового органа оставлено без изменений, поскольку у налогового органа отсутствовали предусмотренные налоговым законодательством основания для взыскания НДС, так как обстоятельства, перечисленные в
Дело по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили переписку сторон по вопросу расположения точек поставки электроэнергии, а также не учли, что отказ общества
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь