Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2019 N Ф08-1387/2019 по делу N А32-6131/2018

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и в заключении договора, обязании предоставить участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у заявителей правоустанавливающих документов на строения, расположенные на испрашиваемом участке, и обжалованием уполномоченным органом судебных актов по иску об освобождении от самовольных построек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие заявителям объекты недвижимости на испрашиваемом в аренду участке отсутствуют, торговый ряд не возводился как единый неделимый объект недвижимости.

Договор уступки права требования соответствует правилам главы "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент его заключения первоначальный кредитор обладал правом требования от должника долга.
Правительство РФ установило общий принцип, согласно которому предоставление льгот осуществляется после представления в соответствующие организации документов, подтверждающих право на льготы. Истец не представил документов, подтверждающих права жильцов на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2021 N Ф08-9907/2021 по делу N А63-18594/2020

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права общей долевой собственности на помещения, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием у общества и компании правоустанавливающих документов на одно из помещений, документов, на основании которых подготовлен технический план помещения, подачей заявления о государственной регистрации в отношении не всех объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный компанией и обществом вступивший в законную силу судебный акт обязывает осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2011 по делу N А61-1051/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация, во исполнение условий договора, поставила потребителю электрическую энергию. Оплата полученной энергии произведена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки электроэнергии и наличие задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021 N Ф08-12258/2020 по делу N А32-60572/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Общество указывало на оставление страховой компанией без удовлетворения претензии о выплате возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждение полуприцепа в результате ДТП).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что опрокидывание полуприцепа произошло при его эксплуатации во время разгрузочных работ после поднятия кузова при работающем двигателе тягача, что свидетельствует о нахождении данного транспортного средства в состоянии дорожного движения и является страховым случаем. Страховая компания не произвела причитающуюся обществу выплату страхового возмещения по полису добровольного страхования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08-2862/2016 по делу N А32-18007/2015

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик отказался вернуть сумму неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расторжении договора основания для удержания спорных денежных средств ответчиком в качестве аванса отпали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6530/2016 по делу N А32-13640/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату задолженности за поставленный покупателю по товарной накладной товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки с участием тех же лиц установлено отсутствие встречного исполнения со стороны поставщика, взыскана предоплата. В рамках данного дела поставщик безосновательно опровергает обстоятельства, установленные ранее.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2013 по делу N А15-841/2012

Требование: Об отмене постановления, оставлении в силе решения суда.

Обстоятельства: Заявитель жалобы указывает, что спорный участок является частью участка, отведенного ему на праве постоянного пользования. Вывод о том, что участок не предоставлялся в пользование, опровергается.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершения действий, препятствующих законному использованию земельного участка. Собственник участка с иском об истребовании его из незаконного владения не обращался, судебный акт, установивший факт такого пользования, не принимался.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога с продаж, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, подоходного налога и штрафа за неоприходование выручки удовлетворены на том
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2021 N Ф08-11855/2020 по делу N А63-17500/2019

Требование: О взыскании долга за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Комитет указывал на оставление обществом без удовлетворения претензии о необходимости устранения допущенных нарушений в части внесения платы за пользование участком по истечении срока действия договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после истечения срока действия договора общество продолжило использовать объект аренды, что возлагает на него обязанность вносить арендные платежи до момента возврата участка комитету. Размер долга определен с учетом положений действующих в спорный период нормативных правовых актов, регламентирующих порядок определения размера арендной платы за публичные участки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 по делу N А32-7627/2013

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что разрешение выдано с нарушением градостроительного законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, что согласно законодательству, действовавшему в спорный период, территория в пределах границ третьей зоны санитарной охраны города-курорта относилась к особо охраняемым природным территориям. Также необходимо установить дополнительные обстоятельства, связанные с соблюдением порядка выдачи оспариваемого разрешения на строительство.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2022 N Ф08-8635/2022 по делу N А53-35941/2019

Требование: О признании недействительными договоров дарения и залога недвижимого имущества (ипотеки), применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры представляют собой цепочку взаимосвязанных сделок, совершенных с аффилированными лицами и объединенных одной целью, направленной на вывод ликвидного имущества должника из конкурсной массы на безвозмездной основе во избежание обращения на него взыскания и причинение вреда кредиторам.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом таможенной ст
Покупателем не представлены доказательства оплаты объекта недвижимости, приобретенного им по договору купли-продажи, не доказано им и прекращение обязательства по оплате путем проведения зачета встречного однородного требования. С момента возбуждения дела
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А53-3706/2013

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец указал, что не имеет иного способа защиты своих прав и законных интересов в связи с уклонением ответчика от исполнения решения суда и подачи в налоговый орган соответствующего заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходима стабилизация правового положения истца как участника ООО.

Законодателем предусмотрено право налогового органа как составлять протоколы, так и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы общества о том, что при оценке принадлежащих ему земельных участков были использованы неверные факторы стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, не проверены.
Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с ответчика убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку суд не выяснил причинены ли убытки обществу, правовые основания нахождения общества в помещени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2019 N Ф08-3578/2019 по делу N А63-9921/2017

Требование: О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при наличии неисполненных обязательств с заинтересованным лицом (дочерью должника) в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 по делу N А53-5150/2011

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец во исполнение договора передал покупателю пшеницу, а покупатель произвел частичную оплату поставленного зерна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены, срок исковой давности не пропущен, так как покупатель совершал действия, прерывавшие течение срока исковой давности.

В удовлетворении иска о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как чистая прибыль, отраженная в бухгалтерской отчетности, составляет специальную надбавку к тарифам на услуги по транспортировке газа по газо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 N Ф08-6465/2014 по делу N А32-33303/2013

Требование: О взыскании денежных средств за тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество ссылалось на бездоговорное потребление энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие договора энергоснабжения, а также фактическое использование помещений в спорный период другим лицом не освобождает администрацию как собственника от оплаты за потребленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2011 по делу N А53-19991/2010

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил, что общество нарушило запрет, установленный п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель и третье лицо совершили согласованные действия, которые привели к завышению цен на выполнение ремонтных дноуглубительных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 N Ф08-5797/2020 по делу N А32-34083/2019

Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что по вине общества произошло загрязнение водного объекта взвешенными частицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде ухудшения качества воды доказаны вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь